Количество соревнований

Пока соревновательный сезон по поплавку закрыт может обсудим?...
Я тут недавно задумался над прошедшим календарем соревнований и подумал вот что: а есть ли смысл в таком большом числе соревнований, проходящих одних и тех же местах? Кому такие соревнования полезны? Причем если мы уже говорили о местах проведений таких соревнований, то их количество, по-моему еще не обсуждалось. Может будет лучше, если соревнований станет меньше по числу, но с лучшей организацией и в разных местах? Допустим, например 6-7 рейтинговых двухтуровых соревнований... или одно- и двухтуровых... При этом семь двухтуровых соревнований статистику дают как 14 однотуровых, время на организацию примерно одно и тоже. Естественно, что на часть их них должны быть допущены личники, я даже считаю, что на бОльшую часть и все они должны быть открытыми и для нероссийских команд.
Другое дело, что спонсорам это может быть не выгодно из-за того, что не все смогут участвовать в двухтуровых соревнованиях. И таких аспектов может быть еще много. При этом, я прошу не забывать, что процесс организации соревнований - это нагрузка, которая отнимает прежде всего время (при наличии спонсора/ов) или и время и деньги (при полном или частичном отсутствии спонсоров). В прошедшем сезоне организацией почти всех соревнований занимались одни и те же люди, которые и тратили на это свое время. За что им с одной стороны спасибо, при этом места и иногда качество организации самих соревнований зачастую оставляло желать лучшего.
Хотелось бы чтобы Юра, Anbur, Nick2, Илья и все остальные желающие высказались по этому поводу.

А по мне, так чем больше - тем лучше. Не так часто совпадает желание участвовать в соревнованиях с возможностью. Поэтому IMHO такое. А если сделать больше двухтуровых(многотуровых) соревнований, то многие могут отказатся от участия еще и по финансовым соображениям(что очень актуально). В итоге, конечно рейтинг будет более качественным, но вот учатников будет меньше.
С уважением Антон

А почему с уменьшением количества должно возрасти качество? :)
...
Согласен с Антоном - чем больше соревнований - тем лучше. Другое дело что нужно бы разобраться с тем, какие у нас есть соревнования: какие из них входит в календари-рейтинги, а что - нет. ИМХО официальные соревнования, входящие в официальную систему посчёта очков, нужно сделать двухтуровыми, а остальные, проводимые коммерческими и не только устроителями, - на усмотрение последних. Правда, остаётся вопрос: устроит ли устроителей отсутствие статуса официальных соревнований?
То есть официальный график - одно, остальные соревнования - другое. Всё на своих местах и при появлении новых "частных" или "фирменных" соревнований не нужно думать о том, есть ли для него место в официальном графике.
ИМХО нужно эту кучу разобрать - росту числа самых разнообразных стартов, а с ним и спорта, это не способствует.

ЗЫ сорри за сумбур...

VOVA.

Наверное, большое количество соревнований - это хорошо!
У меня, к примеру, нет никакого желания участвовать во всех стартах сезона. Хотя бы потому, что рыболовный спорт в жизни не стоит на первом месте. Это - ХОББИ. Всегда приятно, когда, вырвавшись из плена работы, уладив семейные вопросы, образуется свободное "окно" и это "окно " совпадает с очередными соревнованиями. Есть соревнования, вроде Кубка Интернета, куда я планирую приехать заранее. Вероятно, и у других есть "любимые" соревнования. Но это - исключение. А по общему правилу право выбора должно быть всегда, исходя из наших шкурных и меркантильных интересов.:)
Если я считаю себя спортсменом-профи, то буду ориентироваться на календарь рейтинговых соревнований. Если я спортсмен-любитель, то буду ориентироваться нате соревнования, которые мне интересны и удобны.

Так что, даешь старты хорошие и разные в большом количестве!!!:D
с уважением

Согласен с Сергеем - рейтинговые соревнования должны проводиться в два тура и в разных местах, а те соревнования, которые направлены на популяризацию надо проводить в один день и в максимально доступном месте: Гребной канал, Москва-река, канал им. Москвы (вблизи столицы. на Б.Волгу немногие поедут) и т.п. Соревнований должно проводиться как можно больше (может быть при определённой конкуренции начнёт расти качество:)) и конечно они должны быть открытыми.

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
Есть соревнования, вроде Кубка Интернета, куда я планирую приехать заранее.

---

Спасибо Олег!

Как говорил Юра много раз на этом сайте, что например в Англии проводится много и разных соревнований. Я совершенно согласен с данным мнением. Применительно к нашей действительности полагаю, что приоритетом должны стать бесплатные командно-личные соревнования. Каждый личник может показать свои возможности в полном объеме. С другой стороны командное первенство намного более продуктивное и интересное. Хотя в настоящее время личное соревнование является кузнецой кадров для хороших спортсменов в будующем. Кроме того на сегодня существует достаточно много спонсоров, которые готовы финансировать более серьезные мероприятия чем просто соревнования. Очень много слов говорилось о командах и процессе их создания. Я прошел этот путь от идеи до реализации. Поэтому предлагаю создать тему о причинах при которых может быть создана достаточно устойчивая команда. В тоже время как ответ Вове рассматривать соревнования следует с точки зрения их финансировать. Если спонсор готов максимально обеспечить их. Это хорошо. Если будет продолжаться практика как с кубком Сабанеева, когда команды должны оплачивать расходы организаторов, то вероятно стоит подобрать другого спонсора для данных соревнований.

Цитата:

---

Автор оригинала Nick2
Поэтому предлагаю создать тему о причинах при которых может быть создана достаточно устойчивая команда.

---

Готово. ;)

Обсолютно согласен с Вовой в плане оставления в утверждаемом графике командно - личных, двух туровых, открытых соревнований. К ним все готовятся заранее и более ответственно. А вот как раз промежутки между ними заполнять кубками, встречами, турнирами и т.д. Хватит нам навязывать "утверждённые и входящие в официальный рейтинг" однотуровые шоу. Я прикрастно понимаю, что это есть определённой гарантией организаторов перед спонсором. Вот как раз когда обязаловка отпадёт и выбор станет главным показателем работы организаторов - сразу станет всё на свои места!