Размышления Рыболова на тему: "Нужны ли нам спортивные снасти?"

Правильно вывешенная резинка — снасть с чуть минусовой плавучестью(повторяюсь. По-этому даже небольшой поплавок легко поднимает крючки к поверхности. Смещение поводков происходит вперёд относительно рыболова(берега) на незначительное расстояние(при длине выпуска 80 м — на 0,4 м.), им можно принебречь. Боковой увод может быть куда больше — до 3-5 метров. Эта поправка важнее! Несмотря на всю громоздкость и длинну(я понял почему Рыбак считает невозможным активную ловлю на дальней дистанции — незнание снасти), резинка — весьма чуткая снасть. Кормушка фидера, порой, намного больше пугает осторожного леща, нежели резинка.

Рыжий, Минск


Рыжий, Минск
Rammstein. Андрей, а ты когда Рыболв Элиты читаешь, раньше этого не замачал? Я писал про 90% таких статей. А мне говорят — нет пацан, ты не понимаешь, там так всё продвинуто, что только после покупки нужной палки, через 3-4 сезона подойдёшь к истокам ловли! Я к ним подошёл ещё задолго до того как владелец Рыболов Элитов впервые увидел рыбу в воде, а — не в магазине. Да, что — я, ребята из Лепеля, Борисова, Полоцка, Орши и т.д., которые ловят резинкой лещей по 300-600 кг за сезон, они — не знают как ловить леща? Смешно.
Рыжий, Минск
Турист. У меня вызвал и сочувствие и понимание... Не обижая никого скажу, что наблюдал за его ловлей и могу сказать — быть ему толковым рыболовом, но наверное не спортсменом.
Billy. То о чём ты спрашиваешь легче начертить или на воде показать. Вначале резинка выставляется в рабочее положение, без червей. Этот процесс позволит определить длинну выпуска. Дальше нужно оценить течения в придонном, среднем, поверхностном слоях воды. Это делается, и для — правильного закорма поляны, и для — правильного прокладывания кормовых дорожек к поляне, и для — правильной оценки ночного поведения снасти(когда течение может поменяться на противоположное и становиться затруднительно перенастраивать вывешенную с вечера(утра) снасть). Стандартная погода: Солнце в дымке, умеренный ветер в берег, ночью он утихнет. Расслоение воды(термоклин) стабилен, небольшое движение придонных слоёв против часовой стрелки — на 7-8 метровой глубине поводки уходят вправо на 0,3-0,5 м от прямой линии "колышек на берегу-груз донки". Закорм производим на месте этой прямой линии, т.к. ночью — течение сойдёт к нулю и донка станет как струна.
Другая ситуация: Днём безветрие, солнце, жара — ночью заметно холодно, вада парит, кромка воды выхолаживается мгновенно. Ночью термоклин начнёт движение от берега. Ближе к центру водоёма это движение будет затухать. Поводки потянет вперёд, сторожок будет подниматься(компенсирую добавкой червей на крючки или грузиком на основной леске сразу за поводками).
Сложный случай: Сильный боковой ветер, ненастье, погода к ночи становится ещё хуже. Отличная ночь на леща! Но... Поверхностный слой воды захватывает средний слой и тянет его по ветру, придонная вода движется в противоположную сторону. Сильнее сила ветра — сильнее течение.Вода в озере не выползает на берег, по-этому — все эти течения в конечном счёте круговые. Это важнейший момент для правильного закорма. Он позволяет предположить откуда ждать подхода стаи и как её зацепить кормовой дорожкой. Прицепленные к крючкам кусочки пенопласта(со спичечьный коробок) показывают достаточно точно какое из течений сильнее. Парусом-индикатором является резинка, она расположена по диагонали от дна к поверхности. Дальше идёт оценка ситуации, её перспектив развития и выбор закорма места. На корм в течении суток у меня уходит 1-2 ведра распаренной пшеницы с горохом, горицей, солью, мёдом. Этот корм я делю на три части, две укладываю на ночь, одну — с утра. Резинка конечно очень простая снасть, по-этому если чего не понял — спрашивай. Отвечу с удовольствием!
Рыжий, Минск
Турист. Олег, я прочёл матч ещё раньше чем нашёл фишинг, но к сожалению почувствовал там пропасть между ними и мной. Были вопросы в их форуме на которые мне было чего сказать, но ... Придя сюда, прежде чем написать первый пост, я тоже прочёл архив за год (и архив подохоты тоже). Это всё заняло месяца 2-3 по вечерам. Что там на матче в общении или в статьях тебя так вдохновило? Московский рыболовный снобизм? Знаешь, на Браславах на соревнованиях, когда зашла речь о снятии ANа во втором туре, меня поразила фраза россиянина: Да конечно, надо снимать, что это за соревнования с водкой! Я обернулся и посмотрел ему в глаза, знаешь они были гостями...
Рыжий, Минск

Рыбак. Описанная тобой снасть — имеет ряд недостатков. Зачем строить букву П? И резинка и основная леска и поводки, всё это ложится на дно. Ловля не заключается в тупом сидении и смотрении на сторожок. Нужно периодически подтягивать-отпускать снасть: взбадривая червей, вытаскивая зарывшихся в ил, вызывая итерес леща копошением на дне. Грузики-поплавки? Полная чушь(не обижайся), снижается чувствительность снасти, создаётся дополнительная помеха-опастность для подошедшей стаи леща(будет задевать обязательно, один берёт наживку — другой цепляет леску и дёргает — бардак полный), грузик любой в этой снасти мешает и рыболову — цепляет траву, лежащий на дне мусор как в момент постановки снасти в рабочее положение, так и — в момент поклёвки. Донка-резинка это — самодостаточная, взвешенная снасть(резинка — плавает, леска с поводками — тонет) общая плавучесть — чуть минусовая. Я даже карабинов стараюсь поставить минимум — 2-3, все поводки — на тёмных пуговицах от рубашек. Поводки(3-5 шт) летом покороче 10-15 см.(лещ помельче, поклёвки поспокойнее), осенью — до 30 см(лещи серьёзнее, берут пореже, поклёвки очень уверенные и характерные).
Рыжий, Минск
Турист. Я не обиделся, инет , это — не личное общение, его формат и пошире и полегче. Почитай матчфишинг — ловля на пруду, на канале, на малой реке, на большой реке, дальше — снасти, прикормки( рекомендации по пользованию, читаешь и не проходит ощущение что тебя водят за нос, чего-то не договаривая). Это — настоящий поплавок? Пруд(озеро), он что — однороден? Река, что — однородна? Где там донная и надводная растительность, где особенности кормовой базы водоёмов? Где грунты, где состав воды? Особенности прибрежной растительности — а значит и наживок-насадок-прикормок? Может в разделе — водоёмы подмосковья? Нет, Олег не на те уши ты попал! Я ловил рыбу в Беларуси, в Германии, в Польше, в России, в Украине, у меня лапша на ушах не задерживается. Спорт — крайне полезная для развития штука, новые снасти их баланс — отличная вещь, кто — спорит!? Но собственный, белорусский опыт не заменишь статьёй англичанина. У нас весь залив под водой может быть — "ржавка"(мёртвые родники бьют), а ты предлагаешь туда рыбку прикормкой подтянуть? Ну давай попробуем, я потрачу выходные с удовольствием! Ну давай раздадим палки, почитаем статьи как ловить, молитву во имя Сенсаса и отправим народ на эту рыбалку. Зачем ему народу ещё что-то знать. Мы ж не Беларусы, и не среди своих озёр живём, нам главное — коэффициент клейкости готового корма! Нет, ты меня не обидел, ты — разозлил, по-здоровому, по-спортивному.С уважением.
Рыжий, Минск


Рыбак. Если знаешь Полузерье, то там до начала илистого дна и глубин 3-3,5 м от берега как раз 120-150 метров. Лещ берёт с 6 утра до 3-4 дня. Поклёвка леща — классика! Сторожок вздрагивает, отходит на 5-10 см назад(он поднимает насадку со дна), затем сторожок идёт вперёд на 0,5-1 метр(колышки я ставлю высокие, запаса лески хватает) в этот момент и делаю подсечку. Леща дотаскиваю по мелководью до берега, беру рукой. Не пойму — причём резинка? Я выпускаю поводки с крючками так, что они под тяжестью насадки свободно ложатся на дно, резинка находится в совершенно расслабленом состоянии. Поводки под силой бокового придонного течения(есть почти в каждом стоячем водоёме)немного уходят от ровной линии, это надо учитывать при закорме. Самоподсечки — бывают не чаще одного раза на 50 лещей, чаще рыба почувствовав нехарактерное поведение наживки или поводок сама бросает. Это самый дальний запуск поводков 120-150 м, но обычный для меня — 50-80 метров. Я укладываю наживку и корм на столы, а не по принципу — туда куда хватит резинки. Есть донки на которых 15-20 м. резины и 40-70 м лески, есть — 50 м резины и 150 м лески. Пример Полузерья назвал не случайно — это пример где резинка вне конкуренции на леща. Там достаточно прозрачная вода(до 1,5 м) и немалая волна. Ловить лучше под прибойным берегом, это — не секрет.
По числу людей, я спросил, ответили — один. Я не в восторге от такого ответа, но он — хозяин кабинета...
Рыжий, Минск
Турист. Хорошо. Я всё понял и осознал. Каюсь — нету у меня ни снастей правильных ни желания сидеть на Свислочи или Дроздах...
Я вместе с десятками тысяч белорусских рыболовов не могу называть себя поплавочником, только потому, что не имею в своём арсенале правильных палок(онастку я посмотрел — я делаю и похитрее вещи, тут я не сильно отстал).
Моё знание водоёмов, повадок рыб столь незначительно, что в принципе может не браться в расчёт.
Судя по сообщению Аркадия, я сильно мешаю правильному развитию дисскусии на этом форуме. Не даю никаких полезных советов по вабору правильных снастей для настоящих поплавочников. Прикормку опять же состав пытаюсь обсуждать. А настоящие попловочники идут к Серову или к Сенсасу, дают задание и получают готовый правильный корм.
Опять же я ещё и подводник, с уважаемым Мучиловым не подружился. Тут вообще всё понятно...
Только не пойму почему донку-резинку перемётом обозвали? Я всегда груза на резинке завожу на лодке и кормлю тоже с лодки и снимаю резинку с лодки. И леща подсекаю на 140 м леске и к берегу потом тащу руками а не катушкой. И сижу глядя на сторожок донки и сутки, бывает и больше. Я чего то не понял или вы — уважаемые коллеги Турист и Рыбак, не знаете ловли этой снастью?
Спорт рыболовный не люблю(впрочем как и подохотничий), слёзы по убиенной рыбе не лью и назад щук на 2,8 не отпускаю. Люблю готовить эту рыбу и дома для семьи и на природе для друзей.
Олег ты пишешь, что с 3-х лет на рыбалке? Это замечательно! Я наверное попозже, лет с 7-8 начал рыбу ловить. Но, Олег, я родился и прожил 30 лет в Боровке под Лепелем, т.е. ровно в 50 метрах от озера(в радиусе 2 км — там ещё 6 озёр) и количество рыбалок за год равнялось колличеству дней в году: зимой — после школы сидя на портфеле, летом — вообще от темна до темна. Я для тех мест — местный, и не стоит бросать пренебрежительно, что ...конечно спортсмен обловит местного...
Теперь всем кто подписывал письмо: только, что позвонил начальник президентской рыбохраны, пригласил на встречу на 9 марта. Я уточнил, можно ли учавствовать в 3-ём 4-ром? Сказал нет — пока одному. Есть шевеления, не прошло и месяца!

Рыжий, Минск
Billy Несложно! Но, почему-то, становится важным доказать другим(подохотникам, доночникам, спинингистам, тролингистам), что именно твоё удовольствие самое правильное! Просто нужно оценивать людей не по марке их автомобиля, а рыболовов — не по стоимости снастей и не бросать слова, что поплавком у нас ловить никто не умеет! И будет мир и дружба! А то как в том анекдоте:Ложки мы уже нашли, но вот осадок остался... С уважением!
Рыжий, Минск
Рыбак, Турист, Александр и все учавствующие в жарком споре! Ещё раз перечитал всех и вижу — нет предмета спора!
Одни утверждают, что обучаться поплавку нужно с приобретения правильной снасти, её настройки, правильному пользованию прикормкой, изучению опыта спортивных соревнований. Дальше освоив мах, балонку, переходим на штекер и т.д.
Другие(я в их числе), утверждают, что мы живём(ходим, ездим, ловим)на нашей земле и не стоит слепо копировать опыт немцев, москвичей, поляков, особенно опыт спортивных соревнований. Не стоит без оглядки нырять в тот же штекер, только ради красивой и редкой на водоёме снасти. Те 500-1000 дол. потраченные на эту палку, можно с умом пристроить в 2-3 палки попроще, в покупку лодки, бензина для машины, забродников, крючков и т.д. и поездить по водоёмам, половить, поизучать рыбу, рельеф и состав дна, растительность, структуру течений. Научиться готовить прикормки по сезону, по рыбе, по водоёму — САМОМУ! Освоить ловлю таких недоступных спортсменам — линя, краснопёрки, крупной плотвы, озёрного леща, угря. На всё это нужно и время и желание. А дальше если будет желание и деньги, каждый выберет свой путь — кто-то нырнёт в поплавок, кто-то — вернётся к спинингу, кто-то, страшно сказать, полезет под воду.
Есть ли в моём подходе что-то необычное, противное прогресу?
Рыбак. Нет проблем, совместная рыбалка возможна. Я ловлю карася в начале мая, краснопёрку в конце мая, леща донкой резинкой в июле-начале августа, угря в середине июня. Остальное время — ныряю. Если мы в чём-то пересеклись — поехали!
Рыжий, Минск
Рыбак. Я плаваю с итальянским ружьём Марес, сейчас заказал у украинцев их Зелинку. Марес дешевле в два-три раза наших доморощенных(белоруских,украинских, российских)ружей. Но последние — полностью отвечают нашим условиям. Дальше — костюм у меня польский 7-ка и китайский охотничий 5-ка(Омер). Сейчас в Минске есть Омеры итальянские — много хуже китайских и по отделке кромок и по качеству проклейки швов. Маска у меня за 20 дол. без логотипа Бренда, с логотипом на К.Чорного она стоит 48 дол. и назавается Атак. Ласты, это вообще отдельная песня — их тоже делают(пластины) в Украине, галоша — итальянская. Кукан, пояс, грузы — только самодельные! Спор по фонарям, который ты прочёл, вызван тем, что ксеноновый свет у американцев стоит 300 дол, а в Москве на оборонном заводе — 1500 дол. Но пока нет альтернативы нашим доморощенным фонарям по 50 дол. Где в этом всём есть преклонение перед Брендами? Мне в подохоте помогает искать и находить рыбу мой рыболовный опыт и — наоборот. Извиняюсь за текст не относящийся к теме этого форума.
Рыжий, Минск

Турист. Мы как-то незаметно опять переползли на главных врагов всех поплавочников — подводных охотников. Рыба, природа, мясо, стрелять раз в год, зачем несколько крупных рыб... Это всё — убийственные аргументы в споре? Но отвечать на них, почему-то — не хочется. Уже отвечал, сейчас вижу, что — бесполезно! Иностранцы нас переловят! Где переловят, чем переловят? Наверное на Полузерье? Где донки-резинки приходится выпускать на 190-200 метров от берега(крючки ложатся на 130-150 м.), даже там глубина 2,5-3,5 м и лещ выходит днём. Переловят, наверное, штекером или болонкой? Прикормкой вытянут 2-3 кг леща на прибрежный песок 20-40 см глубины и конечно меня переловят! На матчфишинге, куда ты меня отправлял, в общалке прочти про ловлю леща на макароны — суперуловистая московская насадка. Эти ребята с макаронами тоже могут приезжать половить нашего витебскоко леща, тоже отсосут по полной программе... Я в родном одном Рыболове-практике, найду больше полезного, чем в десятке Рыболов Элитов. Не сотвори себе кумиров...
Рыжий, Минск
Турист. В наших доводах нет противоречий.
Леща аборигены ловят донкой повсеместно и небезуспешно. Подлещика на удочку ловит вся Беларусь с большим или меньшим успехом.
Знание водоёма? Тоже не совсем лишняя вещь на рыбалке.
Кто-то поймал, кто-то пролетел... В другой раз они поменялись местами.
Макароны на Москве-реке? Просто в черте городов рыба, зачастую, перенимает повадки рыболовов и переходит на непревычный и нетипичный корм.
И главное — да ни какой я не противник современных снастей и современных методик рыбной ловли. Нужно каждому рыболову прежде всего ответить на вопрос:что я хочу получить от рыбалки? Рыболовная литература, к сожалению, подталкивает рыболова на путь фетишизма. Не освоив толком одну снасть, не узнав толком и одного водоёма или повадок — одной рыбы, рыболов кидается головой в следующий продвинутый вид ловли. А производители со своей агресивной рекламой — тут как тут. Разговариваешь с таким человеком, как с журналом "Рыболов Элит" — сплошные тесты и марки углей, шнуров, катушек. Хочеться спросить: Стоп, а ты знаешь как образуются течения в придонном слое на солнечном и теневом берегах, на подветренном и закрытом берегах? Ты знаешь такую нитчатую травку которую любит линь и такую травку в которой нет никакой рыбы никогда и нигде? Или что такое песчаный шитик и где его найти и кого на него ловить?
Нужен разумный баланс в знаниях. Журналы сдвинуты в сторону промоушена снастей, по-этому я принципиально пишу на темы: выбор места, наживки, приёмов поиска, ловли, повадок рыб.
Скоро откроется вода и все споры закончатся — начнётся рыбалка! А для меня — ещё и нырялка.
С уважением.

Рыжий, Минск
Billy. Письмо ЕМУ, конечно, ушло! Кто, что обещал, пока не видел результатов.
Городской рыболов, вообще, частенько, не подозревает о многом том о чём с пелёнок знает деревенский паренёк с орешиной в руках. Он не хрена не поймёт из наших разговоров про крутизну снастей, но будет абсолютно прав, когда скажет:...цапляй гытую пияуку и кидай под гэную траву, да паплавок — трохи падтяни... и будзе тябе язюк..." Я, конечно, утрирую немного. Но нельзя отбрасывать или считать пройденным, примитивным — опыт тех, кто живёт и ловит не в столице. "Спортивное Рыболовство" — замечательно, но также оторвано от меня как Гребной канал в Крылатском от знакомого мне уже 27 лет оз. Бобрица.


Турист. Список водоёмов, где обитает крупная плотва много шире, предложенного тобой. Но не в этом главное! Приводить пример Москвы-реки — некоректно, на Машерова тоже лещ на макароны клюёт, но попробуй ты его на эти макароны половить в любом из ушачско-лепельских озёр! Так и крупная плотва. Бесспорно, что её стало поменьше, но на той же Бобрице, Девичьем, Кривом, Полозерье, Липно или Мухно в конце сентября на 8-12 метрах можно её неплохо половить. На счёт крупных частичек прикормки: если я ловлю с лодки, то скорее буду подкидывать время от времени единичный корм — зёрна, опарыша, ручейника, и т.д. Если — с берега, то — скорее тот же опарыш, муравьиные яйца, муравьи склеенные небольшим количеством чёрного хлеба, гречки, паренных льняных коробок(всё это подаётся буквально щипотками).
Олег, ты сам прекрасно знаешь, что спортивная ловля(которой ты в основном и занимаешься) является антиподом ловли(охоты) за крупной рыбой. По этому мне не интересно откатывать штекера сидя на стульчике. Я люблю в апреле одеть сапоги по самые плечи, взять удилище с катушкой и кольцами не длиннее 3,6 м, повесить сумку через плечо и залезть в такие болота, где пореже ступает нога человека. Наживку и прикормку, почти всю — беру из под ног в лесу, на берегу и в воде. И заверю тебя — есть у нас ещё и плотва 500-1200 гр, и краснопёрка 600-800 гр. Но если строить рыбалку по принципу — чистый берег(лодка), удобный стульчик, у ног садок, справа прикорм, слева пиво на столе — то можно долго ждать когда она(крупная плотва)к тебе подойдёт на прикормку. А размеры плотвы в 300 гр, которые часто фигурируют у тебя, легко перебиваются браславским дедком с каскадом в руках и леской 0,2 без всяких поводков, плохо разбирающимся в штекерах и балонках, но отлично знающим каждую кочку в тростниковых островах на Снудах. Я уверен, что "шастье" ждёт нас не на тренировках на ММ или даже Нарочи, а на — озёрах и реках с заболоченными, заросшими хмызником и непролазным ельником берегами. Там где не просто стульчик, а и — вторую ногу поставить некуда. С уважением.

Туристу."...Иначе будешь гоняться за "300-граммовой плотвой" как за фантомом, а ее может не быть в принципе...". Олег, она всё ещё есть...почти повсеместно! Но надо понимать, что ловля такой плотвы и плотвичек так же различается, как ловля язя и подъязка. Крупная плотва — почти хищник-одиночка, уверенно берущий только совершенно естественную наживку в естественных(время суток, место, глубина)условиях. Зачастую обычная плотвичная прикормка на диком(не городском водоёме)лишает нас шансов в её поимке. Она походит в повадках на леща — так же осторожна. Встреча под водой с 1-1,5 кг плотвой чрезвычайно редка.
Рыжий, Минск

Уважаемые коллеги,
уже несколько дней на форуме "Беларусь" ведется дискуссия между сторонниками современных снастей и способов поплавочной ловли и Рыжим. Игорь (Рыжий) в данном случае представляет не только себя, но и выражает позицию единственного издающегося сегодня в Беларуси журнала "Рыболов-Практик", который претендует на умы и души белорусских рыболовов.

Поэтому тема представляет определенный интерес, поскольку речь идет не о личном мнении участников спора, а о столкновении двух подходов к поплавку и о двух разных философиях.

Буду рад, если Ваше мнение каким-то образом будет участвовать в данном споре. Пожалуйста, учтите, что за данной дискуссией наблюдает много любителей рыбалки, которые не знакомы с современными поплавочными снастями. И Ваше мнение для них будет , безусловно, полезно.

с уважением

P.S. В начале темы приводится точная выкопировка высказываний Рыжего на форуме Беларусь.

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
Знаешь, на Браславах на соревнованиях, когда зашла речь о снятии ANа во втором туре, меня поразила фраза россиянина: Да конечно, надо снимать, что это за соревнования с водкой! Я обернулся и посмотрел ему в глаза, знаешь они были гостями...

---

мда- думаю данная фраза точно отличает данного индивидума!
Этим сказано все и дискусия просто невозможна...

Уважаемые! Попробую сформулировать свое видение всей рыболовной проблемы которую вы затронули.
1.В современной рыбалке сошлись умения , мнения, материальное расслоение общества и ряд других позиций ,которые разделили наше сообщетво на несколько групп, которые начали доказывать только свою правопу , не слушая и не учитывая мнение другой группы. Причем амбиции в своей правоте не знают границ.
2.Как правило конкретный водоем лучше других знает тот кому еще его дед о нем рассказал, потом отец,потом он сам исследует.У него информация многолетняя положенная на современные условия.А те которые на водоеме несколько раз , но один из них был удачным,начинают по нему человека лечить , к ним нужно относится спокойно " Может чего толкового скажут", только в амбиции не кидайтесь.Когда вы ловите рыбу в 150м от берега,кроме как резинкой или лодкой ее не достать, так и ловите и никого не слушайте.Тем кому не нравится этим способом лоить пусть не ловят.Но ребята надо и понимать тех кто ловит и современными снастями, среди них не все спортсмены, которые покланяются Сенсану. Нас в подмосковье более 2,5 миллионов рыболовов, вы представляете какой в округе 200км на рыбу пресс.Поэтому чтобы ее хорошо половить нужно серьезные знания , умения скомпановать снасть и ей хорошо владеть.
3.Опыт который вы приобретаете в результате прочтения информации на любом носителе,нужо относится так известно это вам или нет .Если при этом вы пользуетесь инетом задайте вопрос на конференции и посмотрите соотносится он с вашим опытом или нет.
4.Есть еще у нас одна проблема : Если кто-то что-то знает он данную информацию хранит , как зеницу ока, думая , что если он ей поделится, то вся рыба будет выловлена до последней.Могу утверждать однозначно , что правильно умеют ловить рыбу в конкретном месте очень ограниченное колличество человек и полному выбиванию рыбы в конкретной точке не грозит, а иногда мне приносит только пользу , так как кормят много ,а ловят неправильно.
5.С моей точки зрения любой спор по поводу одна снасть лучше чем другая не имеет под собой почвы , потому что спорящие стороны по разному понимают эти снасти и по разному владеют ими, а также ловят на разных водоемах.
5.

Турист!

Тут говорить собсно не о чем.
На этой конфе подобные темы перетирались не раз. Всегда они заканчивались выводом, что "как бы дитя не тешилась...".
Короче, как хотите, так и ловите!! Лишь с уважением относитесь к окружающим и не плющте рыбы понапрасну и больше чем вам это нужно.

Всё!!

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
...Буду рад, если Ваше мнение каким-то образом будет участвовать в данном споре...

---

Сразу скажу,что такое однобокое освещение этого спора(дискуссии,конфликта :confused: ) мне не нравится:mad: Читаю только ответы,а что за вопросы не понятно.Груб человек в своих ответах или ангельски терпелив:confused: да это и не суть важно.
Из постингов следует,что Игорь (Рыжий) приверженец ловли "на резинку",причем не повсеместно,а на данных водоёмах.Исходя из описанных условий ловли , ИМХО , это максимально приемлемый способ.Про штекер не скажу,я в нём полный "чайник"(верне пустой:p ) а по фидеру... покажите мне человека способного всю рыбалку метать кормушку на 100-120 м. в коридор 1,5х5 метров АБСОЛЮТНО без ПРОМАХОВ - я его фотографию себе на стену дома повешу:p
Не буду я пока высказываться ни "за" ни "против" но в одном точно не соглашусь : пьяному на соревнованиях не место - либо ханку жрать либо рыбу ловить:mad: :mad: :mad: и московский снобизм тут не при чём,видно Игорю такой пьяный ещё снасти не ломал или блесной в лоб не заезжал,к счастью.
P/S/ пока писАл и редактировал народ уже высказался.

Nick-Nick.

Николай, это хорошо, что только одна точка зрения изложена. Тому, кто высказывается, нет нужды становится на чью-то сторону. Для Рыжего сейчас мнение незаинтересованных людей гораздо важнее любых моих аргументов. Потому что он со мной в споре, а с вами - нет.

И для обеих сторон это своего рода "проверка" занимаемых позиций.

За то что высказался, спасибо. Если интересно, то можешь всю дискуссию на фишинг-ру посмотреть.
с уважением

Цитата:

---

Автор оригинала Nick-Nick

... по фидеру... покажите мне человека способного всю рыбалку метать кормушку на 100-120 м. в коридор 1,5х5 метров АБСОЛЮТНО без ПРОМАХОВ - я его фотографию себе на стену дома повешу:p

---

Я таких не видел, но это не значит, что к этому не надо стремиться. Техника есть техника, владение такой даёт немалые преимущества, будь ты спортсмен или просто любитель.

Цитата:

---

Автор оригинала Nick-Nick

Не буду я пока высказываться ни "за" ни "против" но в одном точно не соглашусь : пьяному на соревнованиях не место ...

---

Да, в общем-то, и просто рыбалка с пьянкой не совмещаются.

По поводу спора между крутыми и простыми снастями добавить уже нечего, всё сказано. А вот насчёт того, что местные дедки всегда приезжих обловят, это хоть и правда, но не до конца. В моей практике такие случаи хоть и не часто, но были. Просто не надо пренебрежительно относиться к местным, к их способам ловли, а наоборот, стараться перенять их знание и умение, но на новом, более совеменном уровне. Например, на Салаце местные со своими дубинами тоже сначала ржали, наблюдая весь процесс подготовки к ловле фидером, со всем количеством приспособ и прибамбасов. Видели бы вы потом их вытянутые лица! Бывали и обратные случаи, и пока их было больше, есть к чему стремиться ;)

Туристу.
Когда снова будешь у нас? Мы с Олегом будем рады опять посидеть с тобой за кружечкой пива:)

Олег, это вечный вопрос что лучше и для кого: для кого-то драть окуня по 500-700гр на Рыбинке, в толпе народа, засверливая полы плащей других рыбаков и гоняясь за стаей на буране или ловить окунька до 100гр на подмосковных водохранилищах на леску 0,07; или пить водку на ахтубе, ловя рыбу центнерами и говоря, что для него рыбалка-образ жизни, а можно выдрачивать плотвенку и подлещиков в том же подмосковье, ломая голову над оснастками, прикормками, дистанциями и т.п. Что лучше - дедовские способы или прогресс, лошадь или машина, сеть или крючок, добыча или удовольствие. По-моему такие дискуссии возникают и будут возникать всегда, а про дедков с каскадами и дубинщиков здесь уже много говорилось и про московский и спортивный снобизм тоже и про отсосы. Я знаю одно - мне нравится то, чем я занимаюсь, я чувствую, что приспособиться на любом водоеме со спортивными снастями будет гораздо легче, чем с резинкой или каскадом. А доказывать лучше всего не здесь, а на водоеме. Кстати, с каждым годом все меньше и меньше людей, которые подходят посмотреть и поговорить о рыбалке на водоеме, просто крутям пальцем у виска. Большинство даже местных рыбаков с интересом рассматривают и распрашивают, в том числе и про прикормку и леску. Так что кто-то ловит на резинку, кто-то на штекер, и если это нравится и тому и другому - пускай ловят. Дело каждого из них, что выбирать, самое главное, чтобы все было в пределах закона. А то можно и на резинку 20-30 крючков поставить и вперед. Если чисто мое мнение - мне резинка не нравится, хотя способ добычливый и очень удобный для ночной ловли.
Мой тебе совет - не трать нервы понапрасну - пригодятся на соревнованиях.

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
Да, что — я, ребята из Лепеля, Борисова, Полоцка, Орши и т.д., которые ловят резинкой лещей по 300-600 кг за сезон, они — не знают как ловить леща? Смешно.

---

Мда... Снова здорово! И чего они делают с 600кг леща за сезон? Живут что ли рыбалкой?

Цитата:

---

Что там на матче в общении или в статьях тебя так вдохновило? Московский рыболовный снобизм?

---

Опять начинается :( Когда я совершенно случайно залез на питерский форум и посмотрел, как ВСЕ статьи наших ребят в СР обливаются грязью по самые уши, мне стало просто противно. Причем в конце постингов нередко шла отписка типа "сам-то я на фидер ловить не умею, но статья Маркова говно". В основном потому, что написали проклятые "маскали" - это через строчку. Бедный gore, он попробовал им что-то возразить... Задолбал национализм! Просто противно. Мой лучший друг - беларус из Солигорска родом. Уверен, ему было бы также противно! Не считаю себя и основной контингент клуба снобами и не пойму, к чему эти распри :(

Снобизм, говорите? Приезжайте к нам со своей резинкой и в радиусе 100км от Москвы поймайте за сезон 600кг леща. Потом поговорим.

Цитата:

---

Но, Олег, я родился и прожил 30 лет в Боровке под Лепелем, т.е. ровно в 50 метрах от озера(в радиусе 2 км — там ещё 6 озёр) и количество рыбалок за год равнялось колличеству дней в году: зимой — после школы сидя на портфеле, летом — вообще от темна до темна. Я для тех мест — местный, и не стоит бросать пренебрежительно, что ...конечно спортсмен обловит местного...

---

...Добавляя при этом на произвольно выбранном водоеме, который оба никак не знают. Конечно, на "своем" озере у местного есть преимущество, а вот умеет ли он ловить на других водоемах так же хорошо - большой вопрос.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Автор оригинала VOVA
Большинство даже местных рыбаков с интересом рассматривают и распрашивают, в том числе и про прикормку и леску...
--------------------------------------------------------------------------------


Гы-гы, я тебе даже больше скажу - зачастую поимев новинку, и не зная, как ей пользоваться, местные такие вещи придумывают, что закачаешься. Велика мудрость народная!

Цитата:

---

Кирилл:Тут говорить собсно не о чем........

---

Полностью согласен как и с многими другими высказываниями
"Каждому свое" - знакомая фраза? По моему как раз подходит к теме. Только есть еще такое понятие - прогресс....вряд ли кто поспорит что например компьютеры машины и тд лучше чем раньше, это тоже по моему подходит к теме
ИМХО хочешь ловить резинкой всю жизнь - лови, хочешь развиватся - развивайся......только надо попробовать а потом для себя решить надо тебе это или нет

Цитата:

---

Автор оригинала Starnak
Мда... Снова здорово! И чего они делают с 600кг леща за сезон?

---

Может, это артель :D :D :D

Цитата:

---

Автор оригинала Starnak
Причем в конце постингов нередко шла отписка типа "сам-то я на фидер ловить не умею, но статья Маркова говно"...

---

Нет, в самом деле к статье, конечно, можно придраться, достаточно поверхностная. Но ведь для начинающих! И потом, пусть напишут лучше, все будут только в выигрыше!

я не москвич,но тоже скажу.
ребята, может кому знакомы такие эпизоды: студенты,строй отряд, чужая деревня. местные почему то злые? идут бить городских,просто, потому что чужие. а через пару тройку дней глядишь уже вместе у костра...
по моему здесь оспариваются не виды снасти, не знания предмета, не личные способности, по моему вообще ничего не оспаривается, а как всегда вылезла наружу бестолковая,беспричинная неприязнь и безосновательная вражда ко всему неизвестному,новому.плюс ко всему самоуверенный тупой эгоизм и гордость. плюс вбитая за многие годы многим людям чуство превосходства центра.
короче когда появились первые авто, кучера кидали в них камнями,но ничего, там где нужны авто они есть, а там где нужны кучера они тоже есть.

Братцы! 600 кг леща за сезон (6 месяцев) - всего 3 кг в день (если ловить каждый день), кушать надо всем.
Обида человека, на мой взгляд, результат отношения к нему (к его мнению) только отдельных людей. Много раз сталкивался с двцмя сторонами вопроса - приезжаю на незнакомый водоем с приличными снастями и местные облавливают влегкую, а через несколько дней водоем начинаешь понимать - и имеешь результат.
Но во многих случаях (когда имеешь дело не с сильно пьющими "местными", а с рыболовами) местные с пониманием перенимают опыт и с благодарностью пользуются им. Ну нет у них возможности покупать хорошие снасти! Попробуйте в глубинке купить приличные крючки и леску?! Зато знаю несколько человек из донских рыбачков, кто стабильно облавливает москвичей по сазану и судаку, да так, что нам и не снилось, и при этом пользуются снастями прошлого века. Только на знание водоема все списать нельзя, опыт - великая вешь.

VOVA.
Не соглашусь с тобой в одном моменте. Мы, конечно, можем "вариться" в "своем котле". В общем то на рыбалке "третий" (кроме рыбака и рыбы) всегда "лишний". Но все-равно придется "идти в массы", даже если "массы" этого "не хотят".

И в Беларуси и в России прослеживается очень нехорошая тенденция. Народ покупает современные снасти и у него "сносит крышу" от результатов. А "культуру" рыбной ловли в придачу к снастям в магазинах никто не продает.:( Результаты рыбалок "оценивают" центнерами и килограммами пойманной рыбы.
При этом, все как один ругают браконьеров, из-за которых "житья и рыбы не стало".

Вот, к примеру, Рыжий сейчас делает хорошее и полезное дело, "проталкивает" письмо "любителей" в органы власти. Но, ведь он не понимает, что абсолютно не имеет никакого значения, пойманы "упомянутые" им же 300-600 кг леща на "резинку", "застрелены из подводного ружья" или "пойманы сетью". И то, и другое является "браконьерством"! Если ловить рыбу "штекером" в таких объемах, что вполне реально при "промысловом" подходе к делу, то это тоже будет браконьерством. Другое дело, что люди, покупающие такие снасти, как правило, уже владеют "навыками рыболовной культуры" и "глупостями" заниматься не будут.

Другая проблема заключается в том, что с Рыжим невозможно спорить предметно, потому что он НЕ ЗНАЕТ, что такое "современная поплавочная снасть". Когда я написал, что в Беларуси "единицы" людей ловят или держали в руках такие снасти, и никто, включая меня, не владеет всем арсеналом "поплавочника" в должной мере, то Рыжий на это отреагировал очень бурно.

"Это я-то не умею ловить леща?" - такой была его реакция. И после этого пошли его откровения насчет "резинки". Почитай внимательно описание снасти и ты легко поймешь, что речь идет о САМОЛОВНОЙ снасти. Рыжий с этим, конечно же, не согласится. Его аргументы знаю наперед. Дескать, нужно сидеть всю ночь и подсекать, иначе ничего не поймаешь. С этим соглашусь. Рыбу, которая сама засеклась, конечно же нужно сразу вываживать, иначе она распугает стаю и больше поклевок не будет.
Больше с Рыжим насчет поплавка говорить сложно. Потому что, его умение ловить леща и на поплавок вообще сводится к "резинке". И, как ты понимаешь, между "резинкой" и тем, на что мы ловим есть "немного разницы".:) Есть и второй момент, Рыжий ловит на "резинку" в период наибольшей активности рыбы, т.е. летом и в начале осени. В остальное время у него "карась в мае", "красноперка в июне" и т.д. причем на строго определенных водоемах.

Ну, и третий момент - это, попытка откровенно "наехать" на людей, ловящих современными снастями. Чего стоят высказывания вроде:

"...Освоить ловлю таких недоступных спортсменам — линя, краснопёрки, крупной плотвы, озёрного леща, угря".

- Ну насчет угря, не знаю, а остальную рыбу, по-моему, мы ловим вполне успешно. Угря же Рыжий стреляет из ружья и ловит на "поставушки".;) Сам понимаешь, если народ "научится", как это будет здорово.:(

или

"Не стоит без оглядки нырять в тот же штекер, только ради красивой и редкой на водоёме снасти. Те 500-1000 дол. потраченные на эту палку, можно с умом пристроить в 2-3 палки попроще, в покупку лодки, бензина для машины, забродников, крючков и т.д. и поездить по водоёмам, половить, поизучать рыбу, рельеф и состав дна, растительность, структуру течений."

- эта тема у нас тут активно дискутировалась. Мнения были разные. В данном случае важно даже не то, что прозвучало, а кем это было сказано. А сказано это человеком, который штекер в разобранном виде ни разу не держал и не видел. :(

Вред от таких мыслей - очевиден. Ведь в общалке "Беларусь" информацию читают люди, которые так же как и Рыжий, "нормальных" снастей в руках не держали. А второй вред, это то, что в качестве аргументов Рыжий приводит "вышеупомянутые" центнеры (особенно хорошо действует на молодежь). Третий вред, это то, что все эти мысли попадают в рыболовную прессу, изобилием которой Беларусь не избалована. Философия редактора "Рыболов-Практик" полностью совпадает с философией Рыжего. Соответственно "российские издания" - это "флуд на 90 %". О народе "печется" только "Рыболов-Практик", который регулярно печатает статьи с фото огромных рыб., среди которых можно выделить 3 категории:

1-я - это фото рыб, убитых подохотниками
2-я - это фото сазанов, пойманных на донки
3-я - это щуки, пойманные "на ставки" и "троллингом".

Это - так сказать, пример для подражания рыболовам-любителям.

Мы, те кто с матчфишинга - однозначно враги!

" На матчфишинге, куда ты меня отправлял, в общалке прочти про ловлю леща на макароны — суперуловистая московская насадка. Эти ребята с макаронами тоже могут приезжать половить нашего витебскоко леща, тоже отсосут по полной программе... Я в родном одном Рыболове-практике, найду больше полезного, чем в десятке Рыболов Элитов. Не сотвори себе кумиров... "

Плюс откровенная грубость.:(

"А мне говорят — нет пацан, ты не понимаешь, там так всё продвинуто, что только после покупки нужной палки, через 3-4 сезона подойдёшь к истокам ловли! Я к ним подошёл ещё задолго до того как владелец Рыболов Элитов впервые увидел рыбу в воде, а — не в магазине. "

VOVA.
На такую грубую ложь надо обязательно отвечать. Бить, что называется "по рукам" с подробным объяснением причин, "из любви к природе", в которой многие клянутся, но понимают это-по разному.

с уважением

ИМХО - буря в стакане.
В некоторых краях и областях еще можно очень успешно ловить ХОРОШУЮ рыбу на дубье, как в мои старые времена.
Москвичи поставлены в такие условия, что без использования современных (утонченных, облегченных и т.п.) читай спортивных снастей рыбу уже не поймаешь. Не от излишества денег Москвичи покупают дорогие палки и снасти, а от безысходности поймать рыбу старыми дедовскими снастями.
И рыбы стало меньше и рыба стала намного осторожней и травят ее всяк, кому не лень строя на берегу коттеджи бани с туалетом и сливом в воду, и химия с полей и .... Подмосковная рыба стала на порядок "умнее" и капризнее, а поймать хоцццца.
Вряд ли мы поймем друг друга – Москвичи и провинция с их еще не угробленными рыбными запасами.
Спор тут неуместен.

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
Третий вред, это то, что все эти мысли попадают в рыболовную прессу, изобилием которой Беларусь не избалована. Философия редактора "Рыболов-Практик" полностью совпадает с философией Рыжего. Соответственно "российские издания" - это "флуд на 90 %". О народе "печется" только "Рыболов-Практик", который регулярно печатает статьи с фото огромных рыб., среди которых можно выделить 3 категории:

---

Олег немного соглашусь с твоим оппонентом
90% того что написано в российских журналах- полная чушь.
Но то что написано в журнале Рыболов практик это чушь на 200%!!!!

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
VOVA.
На такую грубую ложь надо обязательно отвечать. Бить, что называется "по рукам" с подробным объяснением причин, "из любви к природе", в которой многие клянутся, но понимают это-по разному.
с уважением

---

Олег, я же не сказал, что отвечать не нужно, просто посоветовал нервы беречь. Отвечать можно, если нервов и времени не жалко.
А в инете сполошь и рядом
- вообще-то сам не пробовал, но знаю, что это для богатых бездельников, которым деньги девать некуда;
- вы все не представляете, что такое рыбу ловить;
- я один рыбы больше ловлю, чем вы все вместе взятые;
- да я когда вот таким маленьким был, рыбов с ВОТ ТАКИМИ глазами ловил;
- да я вообще Сабанееву книгу надиктовал, в минуты, свободные от общения с учениками...
и т.д...
А по поводу наезда на спортсменов и спортивные (читай: современные снасти)- сколько их было, но ни один из этих "мастеров" никогда не вышел на соревнования и не показал КАК НАДО, чаще всего отписки типа - а я что - я ничего - я не спортсмен, и вообще я в диких местах ловлю, а в городе рыбы ближе 200км нет...
Говорить с ними - то же самое, что со слепым об очках...
Нести культуру надо, но воспримут это только те, кто это сам захочет, а Рыжий как ловил на резинку, так и будет ловить.
Вот ты заметь, что хвастаются своими уловами люди, которые недавно в инете появились.
И перлы, типа " А мне говорят — нет пацан, ты не понимаешь, там так всё продвинуто, что только после покупки нужной палки, через 3-4 сезона подойдёшь к истокам ловли! Я к ним подошёл ещё задолго до того как владелец Рыболов Элитов впервые увидел рыбу в воде, а — не в магазине. " появляются в инете с завидным постоянством - взять того же Сашка в карпе и карасе.
И никто из даже первой тридцатки или более или менее известных свими способностями ловить людей не пишет, что я умею, а все остальные нет. Комплексы неполноценности в чистом виде и удаленность от центра здесь ни при чем. Взять хотя бы того же Джастера, тебя со Славой Серовым, да и вообще на соревнованиях в Минске много белоруссов с правильными снастями было, Эдуарда и т.д.

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
VOVA.
И в Беларуси и в России прослеживается очень нехорошая тенденция. Народ покупает современные снасти и у него "сносит крышу" от результатов. А "культуру" рыбной ловли в придачу к снастям в магазинах никто не продает.:( Результаты рыбалок "оценивают" центнерами и килограммами пойманной рыбы.
При этом, все как один ругают браконьеров, из-за которых "житья и рыбы не стало".

---

А по-моему наоборот, но это уже другая тема, которая недавно тут обсуждалась (про "поймал - отпустил").

Цитата:

---

Автор оригинала Турист
На такую грубую ложь надо обязательно отвечать. Бить, что называется "по рукам" с подробным объяснением причин, "из любви к природе", в которой многие клянутся, но понимают это-по разному.

---

Совсем не обязательно!!!!!!!!!!!! - принцип "не тронь Г....о ..." - очень, считаю, правильный.
Кроме того, Рыжий как раз и обладает "московским" снобизмом: я крутой, ловлю по 600 кг. в сезон и ничего другого знать не хочу, но СПОРИТЬ БУДУ!!
Он кичиться своей крутостью и не пониманием других точек зрения. С такими людьми не только лучше не спорить, но и не общаться вовсе, пока не поумнеет, поскольку это все равно абсолютно бесполезно.
В крайнем случае, достаточно всказать предельно четко свою позицию и точку зрения и на этом остановиться, а читатель сам для себя решит, что ему больше нравится.
Пусть его собстенное нежелание понять будет его проблемой.

Цитата:

---

Автор оригинала RainBow

Олег немного соглашусь с твоим оппонентом
90% того что написано в российских журналах- полная чушь.

---

Юр, а я не соглашусь. Для тебя ДА-ЭТО чушь, для еще 100 человек тоже чушь, а для кого-то нет, также как и твоя статься по ловле карпа для меня была интересна, а для Сашка - бред. В любом журнале я для себя нахожу что-то интересное. Может я просто еще недозрел?

Добрейшего всем дня...
Турист
Олег, просто может ты и не знаешь (а может молчал, а я сдам) Игорь (Рыжий) является одним из спец.коров "Рыболова Практика" И высказывания по поводу "я узнаю в нем больше" просто как то некорректны с его уст. Это звучит приблизительно "я напишу и прочитаю всю правду о рыбалке"
С уважением...

Цитата:

---

Автор оригинала VOVA
А то можно и на резинку 20-30 крючков поставить и вперед

---

Замучаешься насаживать. Оптимально 7крючков(моё личное мнение). 5 - мало, 10 - много. Ловил леща - 120м от берега(крючки) на озере Боровно(18км от ст. Академическая, не доезжая 30 мин. до ст. Бологое) в 1987-1991г. Выезжали на 5-7 дней, летом каждый год. Ловля с берега на различные снасти не приносила достойного результата. На резинку 2-3 выхода леща(как правило ночью), крючки ставили на тропе(глубина 6м).
Потом на резинку ловил карася, как правило весной или в начале лета. Сейчас интересней ловить на МАХ или фидер(начал осваивать с прошлого года). Вывод: для каждого места ловли - своя оптимальная снасть + " всё течет всё изменяется", сегодня хочу ловить так, завтра другим способом ловли, послезавтра - третьим.
Главное чтобы это приносило удовольствие.
Вадим

Рыбаку.
Похоже, что это самое "простое, жизненное" объяснение случившемуся. Выходит мы, "рыболовы-теоретики", "Рыболову-Практику" дорогу перешли?:(

VOVA.
Солидарен с тобой в том, что многие статьи в периодических изданиях представляют собой интерес хотя бы потому, что люди, их пишущие, основываются на фактическом материале. Гораздо печальнее ситуация во всякого рода "рыболовных учебниках и энциклопедиях". Вот уж где "о всем и ни о чем".:(

VadDimu.

+ главное, чтобы это приносило удовольствие+

Согласен. Но с одной оговоркой. Удовольствие и результат - это разные вещи. Первого без второго не бывает, а наоборот - сколько угодно. В общем то "удовольствие" у каждого по разному происходит.

Пик "увлечения" резинкой у меня пришелся на окончание школы. Рыба тогда ловилась не только на резинку хорошо.:( Но вряд ли сейчас бы стал к этой теме возвращаться. Уж лучше фидер. По-моему- гораздо сложнее и интереснее.

Цитата:

---

Автор оригинала VOVA
В любом журнале я для себя нахожу что-то интересное.

---

ИМХО интересное всегда и во всём найти можно :), а речь о том, что корректного материала действительно 5-10%...

Цитата:

---

Автор оригинала _Сергей_


ИМХО интересное всегда и во всём найти можно :), а речь о том, что корректного материала действительно 5-10%...

---

Именно это и хотелось сказать. 90% материалов просто не хочеться читать.
исходя из высказываний Рыжего практик даже брать не хочеться)

А все споры такого рода бессмысленны ИМХО. Время всё расставит по местам.
Кстати
"Не пытайтесь восстановить поруганную честь, облаяв облаявшую Вас собаку..." А.П.Чехов

Цитата:

---

Автор оригинала Игорь М
Кстати - "Не пытайтесь восстановить поруганную честь, облаяв облаявшую Вас собаку..." А.П.Чехов

---

Классики всегда точны в высказываниях:rolleyes: Самый правильный ответ Игорю(Рыжему)

Как-то я считал свой годичный улов (когда еще ловил дубьем). Получилось чуть более 100кг. Но это только по выходным на день, да и то не по всяким. Так что 600кг за сезон - вполне реальная цифра, но пусть мне кто-нибудь объяснит что с этой рыбой делать. По моим прикидкам, это кормление 5-6 семей исключительно рыбным меню, включая всех домашних и дворовых кошаков.

На рыбалку, наверное, все ездят за удовольствием, а не за рыбой. Удовольствие в килограммах не перемеришь. Нравится кому-то каждый день сидеть на одном и том же месте с одной и той же снастью и с методичностью робота добывать заветный рубеж в 601кг леща, ну и пусть сидит, если в его краях еще есть эти 600кг рыбы.

Здравствуйте все.
С единственной целью углубить и расширить ваши представления об отсутствующей здесь стороне спора :) привожу ссылку на статьи Рыжего (Игоря Шишова).
http://www.ribolow.ru/index.php?r=1&t=1&p=9&o=0
Уточню: мне эти статьи по барабану, я спиннингом увлекаюсь.

Турист,
/Вред от таких мыслей - очевиден/
Вот прет из меня такое примечание, не могу удержать:
Употребляя слово ВРЕД, нужно обязательно явно указывать и вредоносца, и вредотерпца.

С уважением,

SergeyMR.
Посмотрел статьи по указанной ссылке. Написано интересно, но какое это отношение имеет к поплавку?
Рыжий - специалист по ловле угря "самоловными снастями" и леща "промысловым способом". Вот и все мнение... Тем более это не дает ему права "лезть с советами" туда, где он ничего не смыслит.

Цитата:

---

Автор оригинала Sergeymr (Минск)
Здравствуйте все.
привожу ссылку на статьи Рыжего (Игоря Шишова).
http://www.ribolow.ru/index.php?r=1&t=1&p=9&o=0
Уточню: мне эти статьи по барабану, я спиннингом увлекаюсь.

С уважением,

---

А мне как поплавочнику понравились статьи Александра Кучинского.

Интересная статья (Александр Кучинский), мне тоже понравилась.
От себя хочу высказаться по поводу рыболовных изданий.

Куча статей обо всяких новинках, способах ловли и классных фоток с гигансткими рыбинами.
Но нет самого главного, сравнительного анализа снастей, водоемов, влияние погодных условий на клев рыбы на одном и
том же водоеме. Можно провести аналогию с автомобильной газетой Авторевю - обзор новинок, красивые фотки и реклама, но есть
общая цель издания, донести до читателя все тонкости того или иного автомобиля (шины, диска, щетки и т.д.) путем сравнения и
ссылаясь на свои ощущения и впечатления, потверждая все это
цифрами. Пусть я не могу купить этот автомобиль, но я знаю чем он
лучше и чем хуже другого.
А так как преподносится информация в журналах о рыбалке, толку от нее мало. Докажите документально, что используя такую-то
леску было поймано столько-то, а с такой оснасткой клев был такой-то. Если есть 10 видов лески, то их можно напрямую сравнить, но не только толщину и разрывную нагрузку, а как она себя проявляла во время рыбалки. Мне думается именно этим должны заниматься периодические рыболовные издания.
Рассказы разных авторов про рыбную ловлю очень интересны и красочны, но уж очень они какие-то "гладкие". Все приближенно к
идеалу - всегда имеется именно та оснастка и всегда есть клев рыбы, одежда всегда оккуратная и чистая. А на следующей
странице баннер - где все это можно купить. Не мужской журнал, а VOUGE.
Любой рыболов совершенствует свои методы ловли и свой технический арсенал, и в этом очень помогоают современные разработки. Но какие именно, основываясь на статьях из журналов и газет, выбирать нельзя, т.к. нет общего представления что именно лучше.
Приходится идти методом проб и ошибок. У подавляющего большинства рыбаков нет инета, им недоступны материалы конференций, на основе которых можно сделать выбор.
Ведь наверняка все хотят ловить большую рыбу тонкой (чувствительной) снастью, но если сумма затрат составляет 1000р. (2000, 3000 у каждого своя верхняя планка), то продолжают ловить на "дубье". Потому как нет уверенности, что все потраченные деньги принесут больше удовольствия и удобства, а не окажутся всего лишь фарсом на озере.

Вы меня с подачи Туриста в Доночники записали. Олег ещё забыл прибавить, что я подводный охотник. Тоже можно попинать ногами! Ловлю и махом и кормушками-штекером и спинингом и на живца и дальнобойкой(есть импортное слово - мне не нравится). В Рыболов-Практик пишу раз в два года, когда просят написать. Никаким владельцем-корреспондентом-редактором не был, просто уважаю это издание за отсутствие рекламно-заказной шелухи. Вот кусок моей недоночной статьи:
Следующая наживка – наша, фирменная, витебская! Трудно будет мне убедить, например, могилёвского рыболова ловящего плотву на полевом озере, что ему обязательно нужно разыскать рыжего лесного муравья и посадить его на крючок! Но на лесных озёрах, реках, это – почти беспроигрышная фишка! А особенно – муравьиные яйца, которые по уловистости, ранней-ранней весной, могут конкурировать и с репейником, и с опарышем, и с короедом ! Вот написал и сразу усомнился: А правильно ли сделал? Прошу вас – люди, не разгребайте лопатами муравейники, берите бережно и немного! Причиной стойкой плотвиной любви к муравью безусловно является его чрезвычайное распространение. Крутые берега озёр и рек, заросшие лесом, освобождаясь от снега несут в водоём несметное количество всяких жучков-червячков. Муравьи попадают на «подводный стол» едва ли не чаще других. Меня уже долгие годы гложут сомнения: а не на муравья ли похож так любимый многими рыбами – «чёрт»? Но… рыбы пока молчат, а больше спросить не у кого. Крючок нам понадобится чёрный - мотыльный. Наживляю муравья за брюшко от одного до трёх. Отлично работает и мормышка и обычная снасть.
Весенняя же ловля на мелкого опарыша, репейника и короеда – почти классика! Это, пожалуй, самые универсальные и популярные в рыболовной среде наживки. Они широко используются как отдельно, так и в «бутерброде» с другими. Весьма результативна бывает ловля сверхлёгкой снастью из под кромки льда и даже в первых, небольших полыньях. Миниатюрный крючок с одной, реже – двумя личинками, тонкая леска, длинный( до 30-40 см) поводок, лёгенький(лучше прозрачный) поплавок, нежёсткое удилище с мягким кончиком – вот пример такой сбалансированной снасти. Я пользуюсь следующим вариантом подачи приманки: набрасываю крючок с наживкой на самый край льда, держу грузик и поплавок внатяжку в воздухе, а затем, мягким движением кончика удилища, стаскиваю приманку в воду, одновременно укладывая поплавок и леску в линию. Так как поклёвка часто следует почти мгновенно, то по остановке в движении тонущей лески, она чётко фиксируется. Подсекать нужно немедленно! Интересна и техника прикорма. Смесь готовим лёгкую(без балласта), с чуть отрицательной плавучестью и добавлением небольшого количества. Мелкими порциями подаём под самую кромку. Но, если вы обладаете достаточной точностью и сноровкой, лучше набрасывать прикорм на кромку льда! Подтаивание самого льда, волны, будут постоянно и равномерно дозировать вашу прикормку, притом делать это значительно тише чем вы! Естественное и бесшумное падение частичек корма, будут гарантированно удерживать плотву в месте лова и дадут хорошие шансы на подход самых крупных экземпляров.
Теперь вернёмся к началу нашего обзора: А так ли плохи растительные насадки – всевозможные крупы, каши, тесто, мякиш хлеба, плавленый сырок? Конечно – нет! Они, почти всегда, работают неплохо на «закормленных» водоёмах – в черте и вблизи крупных населённых пунктов, на часто посещаемых рыболовами участках рек и озёр. Чем дальше от цивилизации вы отправились весной на рыбалку, тем внимательнее отнеситесь к подбору наживок.
В заключении хочу спросить: А так ли нам нужна готовящаяся к нересту или нерестящаяся плотва? Последнее время закон разрешил ловить в период весеннего запрета, но каждый уважающий себя рыболов, вправе сделать свой выбор сам. Принцип поймал-отпустил, пока у нас считается буржуйским извращением. Я не призываю обязательно отпускать всю, можно взять на «жарёнку» 1-2 кг. Но очень часто, приходится сталкиваться с практически заготовкой икряной плотвы, вполне обычной снастью – поплавочной удочкой. Порой наблюдается картина: «…папаша мой ловит, а я – отношу…». При этом все хором недоумевают: А куда это подевалась плотва в 500 – 800 гр.? О существовании плотвы весом в 1,2 – 1,6 кг., многие из молодых рыболовов даже не подозревают. Ещё раз повторю: Пусть каждый сделает свой выбор сам . Не хвоста – ни чешуи!
С уважением! Рыжий. Минск

Цитата:

---

Автор оригинала Прохожий
Вы меня с подачи Туриста в Доночники записали. Олег ещё забыл прибавить, что я подводный охотник. Тоже можно попинать ногами! Ловлю и махом и кормушками-штекером и спинингом и на живца и дальнобойкой(есть импортное слово - мне не нравится).

---

Игорь, не нервничай так. Давайте ближе к теме конференции. Кормушками-штекером, это как?

Я лично пока вообще не понимаю, почему Игорь с Олегом так разошлись. Олег вроде как раз вышел на идею ловли крупной рыбы. А на этой стезе опыт Игоря ой как полезен. И речи его(Игоря) на речи Яншевского очень похожи, только шли с разных сторон.

Просьба ко всем. Не переходите на личности, уважайте оппонентов. Держитесь ближе к теме.