Вид для печати
Как Вы думаете, есть ли смысл изготавливать несимметричную петллю из лидкора ?
Достоинства:
можно сращивать (и делать петли) без узлов
можно сделать очень жесткий отрезок (пропитав клеем)
хорошо маскируется
без эффекта памяти (наверное будет дольше работать без перекручивания)
Недостатки:
достаточно толстый материал (не флюоро 0,2-0,3)
Ну.. если не считать меня, то здесь как раз все и делают петли из 0.2 - 0.3 :)
Ты попробуй, потом расскажешь :)
Ledcore в толщину около 0,7 - 1 мм.
Конечно попробую, но до лета далеко.
Может кто-то уже пробовал или пытался ? Может это в принципе невозможно (допустим огрубляет дло такой степени, что не видно поклевку).
Ну ок. Вообще, достоинства спорные:Цитата:
Автор оригинала dvv
Как Вы думаете, есть ли смысл изготавливать несимметричную петллю из лидкора ?
Достоинства:
можно сращивать (и делать петли) без узлов
можно сделать очень жесткий отрезок (пропитав клеем)
хорошо маскируется
без эффекта памяти (наверное будет дольше работать без перекручивания)
Недостатки:
достаточно толстый материал (не флюоро 0,2-0,3)
1. Зачем обходиться без узлов ? Во-первых - это не слабый элемент в оснастке, во-вторых, у меня, например, верхняя часть всё равно через вертлюг посажена на основную
2. жёсткий отрезок, да... для отвода поводка - штука хорошая, но и (даже) с 0.18 я проблем особых не испытываю...
3. зачем дольше ? дешёвый монофил жалко ? Или времени на вязку петли ?
У меня петля служит одну-две рыбалки. Петлю я вяжу за полторы минуты. Рыбалок в году у меня - штук 30. Ну 45 минут за год + 100 рублей в год на леску... ну и хер бы с ним ;)
Хоха, вопрос не по теме, но все-ж... из каких соображений ты ставишь вертлюг? Я к примеру обычно вяжу сим. петлю прямо из шока... из тех соображений, что рвется обычно на узлах (во всяком случае у меня), а вертлюг - дополнительный узел...Цитата:
Автор оригинала Hoha
у меня, например, верхняя часть всё равно через вертлюг посажена на основную
Но давно терзают меня сомнения, мож я не прав... мож вертлюг нужен все-ж таки...
Да я какой-то вообще неправильный :) Всё не так как все делаю...
Не обращайте на меня внимания :) :)
(Кстати, чтобы быть точным, не вертлюг, а вертлюг с карабином)
Вертлюг ставлю для
1) оперативной замены петли/непетли/
2) для сбора оснастки на месте. на основной на конце - глухая петля, на оснастке - вертлюг, оснастка на мотовиле, приходишь - леску сквозь кольца, карабин прицепил и всё готово
3) лишняя "вращабельность" не помешает
4) лишний ориентир сверху при закиде - не заведёшь нечаянно петлю в тюльпан
5) из-за верхнего вертлюжка проблем не возникает вообще
Мои узлы меня никогда не подводили. При оснастке FL0.1 основная - 0.18 моно петля - 0.1-0.14 поводок - самое слабое место - поводок. При зацепе кормушки - всегда рвётся узел на отводе петли, никогда - на вертлюге.
Вертлюг к петле (два конца) привязываю затягивающимся Гриннером, не Паломаром. Всё, кстати, никак не соберусь выложить быстрый способ завязывания гриннера "на пальцах"...
Петлю на плетне к которой цепляюсь карабином вертлюга (стандартно ловлю без шока) вяжу обычной незатяжной восьмёркой, отвод - восьмёрка+скрутка+восьмёрка.
PS.. где-то я всё это уже писал.... :)
Согласен, петли это расходник. не вижу смысла мудрить с ней. Не считая вкрячивания амортизаторов из пауер-гам туда. Дешовая леска 0.18...0.35 (смотря что кидаем и куда :) ) - и всех делов. Ну и с собой иметь запас готовых петель.Цитата:
Автор оригинала Hoha
У меня петля служит одну-две рыбалки. Петлю я вяжу за полторы минуты. Рыбалок в году у меня - штук 30. Ну 45 минут за год + 100 рублей в год на леску... ну и хер бы с ним ;)
Конечно, петля это расходник, но чем реже ее меняешь - тем меньше времени тратишь на рыбалке на настривание снасти, и больше на сам процесс (ловли рыбы, разумеется http://www.matchfishing.ru/forum/ima...ons/icon12.gif).
По поводу узлов - спорный вопрос. Даже если не рассматривать вопрос снижения прочности лески на узле - производителями лески высокая прочность на узле (до 9х процентов) всегда рекламируется как большое достоинство. Как мне кажется, чем меньше на оснастке нелинейностей, тем меньше вероятность перехлестов, запутывания при забросе (леска может зацепиться прямо за узел).;)
Конечно, петля это расходник, но чем реже ее меняешь - тем меньше времени тратишь на рыбалке на настривание снасти, и больше на сам процесс...
Полностью согласен - если петля в рабочем состоянии, то зачем её менять? :confused:
ИМХО: 1 рыбалка - 1 петля...
ЗЫ: Предполагается, что с выбором типа петли/патерностера мы определились ещё до монтажа снасти