Вид для печати
Я смотрю на форуме много веселых людей;араторов ,знатоков сказок,это очень хорошо.А по существу. У меня 3 спининга ВХ и по ним тоже самое .
А по поводу колен. Поди плохо ,сломал любое колено ,не надо ждать новое колено из-за бугра или производить ремонт.Приехал на Второй Вязовский со своей удочкой или спинингом ;подобрал ,заплатил,уехал.
На все ,про все максимум 30минут.
Сам ломал спиниг .Все было так как написал выше.
Вроде бы Drennan (по крайней мере в фидерах) не снимает модели с производства, только добавляет новые. Настоятельно рекомендую. Проблем с запчастями не будет. А если серьезно, сгорал фрикцион на катушке в Астрахани, за пяток лет умирал тюльпан на удочке, 1 вершинка погибла на фидере, просто рассыпалась Волжанка от старости. И все. Если судьба удочке погибнуть - она погибнет и в тубусе, и все колена сразу. Почему я и противник ,,золотых,, топов, нужно брать по Сеньке шапку. Чтобы не было мучительно больно.
Так и я об этом. Многие не настолько богаты ,что бы иметь кучу MAVER или MILO.Цитата:
Сообщение от LEKS
Предположим ,работяга,он может себе позволить купить только одну удочку ,но хорошую .Он кроил ,копил ,от семьи утаивал .Зашел на форум (выбор махового удилища) с вопросом о помощи "Хочу купить маховую удочку? Помогите? Посоветуйте?" А ему в ответ: бери эту, бери ту. Ну купил по совету .Случайно сломал.Или как часто бывает ему помогли ее сломать . Отдал в ремонт и ждет.А время идет, рыба клюет!!!
Кто предупрежден, тот вооружен.
Хочешь по существу??? Не вопрос. У меня 3 фидера БХ и болонка. Стаж общения с БХ - з года. За эти 3 года по моей рекомендации блэкхоловские снасти приобретали еще где-то 7 человек. Ни один еще себе НИЧЕГО не сломал. Наверное, пользоваться умеют. У меня пока тоже еще все цело. Это присказка. Теперь сказка.Цитата:
Сообщение от ser.
По фидерам. БХ замечательная контора, у которой вершинки унифицированы и подходят к ЛЮБОЙ модели фидеров. Также они абсолютно совместимы с некоторыми моделями Микадо. Ти-Рекс, нопример.
По болонкам, как впрочем, и по махалкам. Подобрать подходящий хлыстик взамен сломанного для человека, умеющего работать руками, никогда не было трудно. Это вообще. Если же говорить о ЧИСТА КАНКРЕТНА БЛЭКХОЛОВСКИХ :D:D запчастях, то на НС-овских мощностях выпускается далеко не только БХ. Думаю, что еще лет 5 с запчастями ЧИСТА ПОД БХ в Москве проблем не будет.
По матчам и спинам ситуация посложнее (впрочем как и у любой другой фирмы-производителя), но тут и ремонт попроще. Это не телескоп, это штекерное удилище.
Кольца, вышедшие из строя, и катушкодержатели, наверное, обсуждать не стОит?:D:D
Кстати ДАМ-овский и Сабанеевский сервисы за денюшку еще никто не отменял.
Данный вывод, как мне кажется, способен сделать АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ человек, мало-мальски умеющий ДУМАТЬ.
Ну и последнее - наверное стОит порекомендовать камрадам, сильно озабоченным в данной теме ремонтом своих снастей, на рыбалке поменьше жрать вотку, чтобы не приземляться пятой точкой по пьяни на только что купленную махалку.
Ну как, ничего так сказочка получилась?:D:D
Они вообще мало ломаются, БХ. Довольно надежные в этом смысле, как правило.Цитата:
Сообщение от targer
Уважаемый Leks! Вы странным образом соединили мнения оппонентов Ser. vs Targer и из них получили третье. Началось с того, что обсуждали мою покупку - БХ Атомик (5800р), постепенно народ перешел от обсуждения удочки к проблемам завода БХ и это действительно странно. Обсуждать поломку маха который стоит в тубусе, а на реке лед тем более. Ксерокопии оригиналов? Не знаю, нигде не слышал, что данное удилище чего то копирует. Ser. озвучил Мавер и Мило но ни он ни Targer никак не задели данных производителей! Откуда Ваша фраза "вертели их с ихними"? Люди спорили о ремонте! О отношении к снасти, ремонту, цене, к рыбалке. Купить "кое что", "искать единомышленников" - Вы о чем? Я согласен с Targer, не согласен с Ser., но в данном вопросе но ни один из нас М... тут не вертел. Непонятна Ваша реакция, защищать то на что никто и не нападает. Действительно Вы правы -" мало понимания". А если Вас задела моя фраза про топы - так я писал, что у меня денег на них нет, а не то что они чем то плохи.
М... это пожалуй те две девушки, которые Мисс Планета. Если о них скажешь даже хорошее - все равно заклюют. Говорить о них нельзя, можно только восхищаться. Что такое непонятно: если упомянули в разговоре - все туши свет. На фидерной ветке допустим Дреннан обсуждается, но имеющее его подчеркивают - он другой. Здесь как раз без конкретики, просто нельзя упоминать. Купил я М..., зачем я это делал если мне не нравится? То что понравилось и подошло по деньгам. А сейчас из разговора фразы вытаскивают.
Да не надо восхищатся, в том то и дело, в этом нет никакого смысла. Я про М..(свою)тут уже говорил, даже выставил на продажу:). Я не рвал контекст, я просто хотел быть услышанным, если бы касалось лично - я бы процитировал, а принимать все так близко совсем не стоило, не в этом был смысл.Цитата:
Говорить о них нельзя, можно только восхищаться.
Однажды все встанет на свои места, станет понятно о чем говориться, и будет опыт и возможность кому-то, что-то сказать - все в сравнении и дела и покупки:):):)
2 nns: Интересно, какой вы хотели услышать ответ от обладателей удилищ Мавер, написав такоеЦитата:
Если посмотреть каталог Мавер, то можно убедится, что за 15тр. Вам предложат Китай(Лазер и Спринг) но не Регласс. Про Блейд и говорить нечего, просто подержите его в руках.
Лично мое мнение, отдельное от всех. Скажем так ощущения. Мавер создает классные палки по строю. Чем это добивается, вообще среди удилищ. Колмик за счет строя, хороший материал, вначале удилище более цилиндрическое, затем пошла парабола. Геометрически рассчитано на строй приближенный к запросам любителей и спортсменов(Прецизиоса). Мавер все положено в угоду строю. Обалденные характеристики у дорогих моделей, чем ниже тем больше компромиссов. Поймите брал Winner 5м именно из за того что больше понравилось чем Мило Реликс. Именно по строю. Ее 180 г. (сравните с аналогами по весу!!!), не критичны. 180 есть 180, пойдите дальше. Возьмите Фалькон и прочие 7м, кроме Фалькона все около 10тр. И возьмите Тику, Такару они не будут в 2 раза хуже, но в 2 раза дешевле точно. Можно говорить о каких то ощущениях, но о разнице в классе нет. Для меня было откровением проба Дреннановских фидеров - они другие, работают по другому на 100%. А здесь ? Одному нравится одно, другому другое. БХ Атомик тот же параболик при определенной нагрузке, что и Мавер. Пусть хоть 30 % худший, но в цене в 3 раза лучший. Эти цифры Вас устроят? Возьмите Такару Мейжор и сравните с Блейдом. Кто еще окажется при трехкратной разнице в цене хуже? Очень приятная палочка, гораздо лучше низших Маверов! Есть деньги платите за имя, Ваше право. Если главное ИМЯ. Я соглашусь, пусть Мавер лучше, но и стоит пусть адекватно. Вы не получаете ничего сверхвыдающегося кроме имени. Найдите 10 отличий и напишите их, если сможете. К примеру между Такарой и Блейдом. Извините меня , но просто уже достали!
Хороший пост к новой теме; " обсуждение маховых удилищ".
Выбор, это одно, мнения мне кажется - совсем другое:):)
Очень понравилось "....найдите 10 отличий" сильно сказанно.
Ну что вы все регласс да регласс. Вон китайцы уже освоили обработку препрега low resin. Через несколько лет каюк будет не только реглассу, но и японцам. Японцы разве что еще лакировать умеют палки, как никто другой. А так - Китай вышел на уровень лидеров. Уже вышел. :)Цитата:
Сообщение от nns
Просто извините достало. То коммунизм все строят, то капитализм. Возьмите на рыбалку Китай нонейм, если он похож на топ, разница в улове будет многократна? С условием, что он похож на топ. Скажите честно. Я не про то, что удилища плохие. Но, не сотвори себе кумира!!!
Что мы имеем против фанатов?Цитата:
Но, не сотвори себе кумира
Есть разные мнения, есть разные удилища.
Считаю совсем не обязательным - разбираться во всех удилищах, это имеет весьма далекое от рыбалки мероприятие, знать что нового на рынке появилось - это да, потрясти в магазине - может быть, а вот быть приверженцом какой либо фирмы( производителя) , то это весьма обьективно по ряду причин.
В этом плане у каждого свое мнение, наверное выбор каждого конкретного рыболова и есть "кумир" на рыбалке, а как еше??? Если комфортно и уверенно рыболов проводит рыбалку со своим удилищем, то другого и не надо. Все мысли посещают из за сомнений, вот они то, сомнения и заставляют людей выбирать, задавать вопросы , вникать в различные ньюансы производителей. Если мне кто-то скажет ,что мой "техник" говно, то я даже не обижусь, это мой выбор, меня устраивает, а чужое мнение для меня не факт, если нет аргументов против. Просто в моем случае, что бы иметь такое мнение пришлось потратить денег и наломать не мало дров. Нет конструктива, незачем воздух сотрясать, что-то там высказывать, купил и купил, какая польза от этой покупки остальным пользователям? Какой смысл этих сообщений? В чем польза тем, кто собирается что-то купить и на чем-то остановить свой выбор?
Блейд не имею, но есть Такара Мэйджор 9 м. За свои деньги очень приятная палочка, когда брал, думал половлю девяткой, посмотрю понравится или нет, если что, продам. Теперь даже не хочу продавать. Жаль, что в этой серии у них только 7, 8 и 9 метров. Строй, во всяком случае для меня, оптимальный, правильно подмечено, как про Атомик, при повышенной нагрузке становится параболиком. Поэтому, наверно, и Атомик700 себе взял.Цитата:
Сообщение от nns
А где именно похудели цены? :)Цитата:
Сообщение от ser.
А то я хочу прикупить себе пару карповиков ...
А везде.Цитата:
Сообщение от zhecka
http://www.koex.ru/catalog/3441/
Тваю ж дивизию.....Цитата:
Сообщение от inok3
Так.... Мавер - это Регласс. Если даже невнимательно проанализировать сайт Регласса (http://www.reglass.it/), то изготовление бланков является не первым и даже не десятым по важности продукции, выпускаемой данным предприятием. Подозреваю, что у Мавера своего ресерча нет, он пользуется исключительно реглассовскими разработками. Интеграцию в свое время не идиоты придумали.
Теперь внимание, вопрос: что у NS является ГЛАВНЫМ продуктом производства, если производство бланков у них, как утверждает inok3, "почти побочно"?:D:D:D:D
А я не говорю, я ПОВТОРЯЮ, что у Мавера НЕТ никакого НИОКРА в плане палкостроения. Максимум, есть мнение членов команд и прочих учаснегов, которые формируют ТЗ на Регласс их инженерам и технологам. Инженер-технолог по карбону в штате Мавера - это только в России могло бы быть. В период социалистической экономики. Смешно и невыгодно. Чушь и бред.Цитата:
Сообщение от inok3
И в этом плане ресерч Мавера НИЧЕМ не отличается от ресерча БХ.
Вот Takara Pro.Fighter 500 , очень , очень палочка для своих денег . Вес в районе 120 гр. понятно , что это пять метров , но держать ее двумя пальчиками можно и строй отличный . Для уклеечки милое дело.Цитата:
Сообщение от Крош
Да. В последнее время на фоне кризиса вообще все НИОКР ведутся главным образом в области маркетинга и рекламы :D Это частично касается даже ведущих японских производителей, которые выжимают все что можно из уже достигнутого и ничего не предлагают нам принципиально нового: "Ну, еще немножко, ну, еще капельку..."Цитата:
Сообщение от targer
В то же время, некоторые заводы, прежде всего китайские, сделали колоссальный шаг вперед по оснащению оборудованием и освоению технологий. Их возможности растут буквально на глазах, при каждой новой поездке в Чайну видишь прогресс...
Поэтому преимущества "крупных брендов" по удилищам вот-вот сведутся к одним их лаврам. А долго почивать на этих лаврах не получится.
Takara Pro.Fighter мягковата, имхо, как и вся серия, не сравнить с тем же Мажором. За эти деньги мне больше Волжанка Спорт, как ни странно, понравилась, очень отзывчивая.Цитата:
Сообщение от Eholov
Я именно о пятерке говорю . Дальше конечно идут уже более мягковатые .Цитата:
Сообщение от Крош
У пятерки даже хлыст спортивный , а у остальных профайтеров уже трубчатый идет.
пятерка она мнимая, там см 35-40 не хватает. на такой длине все-равно мягкая. А чем полый хлыст хуже?Цитата:
Сообщение от Eholov
Я как то больше спортивный хлыст люблю . Полый имхо хуже отыгрывает рывки мелкой рыбы и случаются сходы.Цитата:
Сообщение от Крош
Всем привет. Приобрел мах Black Hole Galaxy 600, да этого были только дубины.Может кто ловил на такую, поделитесь ощущениями. Как думаете для новичка такая палка сгодится.
Нормальная палка,после дубин разница будет чувствоваться! Лови себе в удовольствие,раз купил! :)Цитата:
Сообщение от cliverd
Подскажите плиз, что взять - нужен небольшой уклеечный мах, максимально легкий, но дешовый, чтобы если что не жалко было. Пора обучать, дочке 4 года уже как никак. :)
Дык Мавер он и в Африке Мавер))))))
ИМХО: Вряд ли можно купить "максимально легкий дешевый уклеечный мах" (их просто нет в природе, в смысле дешевых)... Самый дешевый вариант (наверно) Микадо Альбарелла (примерно вдвое дешевле Мавера Стелс)...
ну в ценах я немного ориентируюсь. И понимаю, что к чему. Интересно именно - у кого самая дешовая цена при более-менее качестве и хорошем весе , ибо мне не "пальцы гнуть" и на соревах светить, а четко для дела.
Не. Метра 2.5-3 максимум. Куда 4.5 4-летнему ребенку то? Эт ему как штекер :)Цитата:
Сообщение от Rial
но понял, куда смотреть...
Можно посмотреть тёшку Триумф в Апико.Цитата:
Сообщение от SM
http://www.apico-fish.ru/Goods_by_Po...2008/044_1.php
Реально лёгкая уклеечная палка (65 г.) - у меня такая есть.
Думаю, ребёнок будет доволен. :)
Здравствуйте , прошу совета, нужен 7 метровый мах, в основном для прудовой ловли небольшой рыбы (до 1,5 кг). Хочется купить нечто близкое к спортивному или полуспортивное (легкий вес, жесткий строй, малый диаметр комля), но в то же время и довольно прочный и неприхотливый к использованию. Держал в руках Maver G234 (довольно старая модель), вот что-то примено такое и хотелось получить.
если также мавер- смотри Мавер Blade- сейчас как раз пришла поставка.Цитата:
Сообщение от Scorcher
если Бюджетно- Сабанеев фотон- соизмеримые по строю и качеству палки