Вид для печати
Выбираю себе простенькую современную камеру до $300. Понравилась серия Canon Digital IXUS. Только не могу понять разницу что лучше 3 Мпикс и оптический зум х2 или 4 Мпикс и цифровой зум х5,7.
Я с этой техникой не работал и разницу между оптическим и цифровым зумом не знаю. Подкупает наличие в стандартной поставке всепогодного водонепроницаемого чехла и маленький размер.
Для экстремального сплава по порогам аппарат должен помещаться в кармашке спас. жилета.
Алексей Финеев,
Ярославль.
Скажу, что точно знаю:)Цитата:
Автор оригинала Воблер
Я с этой техникой не работал и разницу между оптическим и цифровым зумом не знаю.
Алексей Финеев,
Ярославль.
Оптический зум увеличивает за счёт оптики и без потери качества, а цифровой лучше не пользовать- потери на лицо;)
з.ы. по остальному лучше Дима расскажет;)
Зум есть только оптический. "Цифровой" зум - это от лукавого :) На этот показатель вообще смотреть не надо, исключите этот параметр из своих изысканий. Совсем.
их есть у меня..Цитата:
Автор оригинала Starnak
Спецвыпуск №2 журнала dpcamera. Читать не читал, но купил за глаза. Потому что, если там будет хотя бы половина полезного материала от первого, то деньги будут потрачены не зря.
вторую часть купил- а вот первую никак не могу найти...
Дим а по буржуйской прессе можешь чегонибуть посоветовать? может на англицком есть что хорошее
Первая вышла недавно во втором издании, дополненная. Обычно лежит там же, где продают обыкновенные номера. Увижу - возьму на твою долю.Цитата:
Автор оригинала RainBow
их есть у меня..
вторую часть купил- а вот первую никак не могу найти...
Дим а по буржуйской прессе можешь чегонибуть посоветовать? может на англицком есть что хорошее
Читать что-либо сейчас совсем нет времени :( Лежат три номера фото и три журнала по фишингу. Какой там нафик ангельский? :)
Кстати, если что и читать, то фундаментальные книги по теории фото. Для начала. Это мое имхо :)
Дим это все пройденный вариант.. фотография была даже большим увлечением у меня чем рыбалка в годах 1998-1992 (институтские времена), а потом постепенно забросилось....Цитата:
Автор оригинала Starnak
Кстати, если что и читать, то фундаментальные книги по теории фото. Для начала. Это мое имхо :)
з.ы я даже сам цветные фотки печатал.... в домашних условиях- если тебе это что то говорит)
Говорит, говорит :) Я сам кинопленку проявлял, это куда круче :pЦитата:
Автор оригинала RainBow
фотография была даже большим увлечением у меня чем рыбалка....
з.ы я даже сам цветные фотки печатал.... в домашних условиях- если тебе это что то говорит)
Тогда чего вопросами подкалываешь - думаешь с 98 года что-нибудь поменялось? :)
п.с. совет относился не к тебе, а вообще :)
Круче? не уверен))) там тольок процесс надо было соблюдать....Цитата:
Автор оригинала Starnak
Я сам кинопленку проявлял, это куда круче :p
а вот заниматься подбором цветов- это действительно круто)
ладно шутю)
ИМХО!!!Цитата:
Автор оригинала Воблер
Выбираю себе простенькую современную камеру до $300. Понравилась серия Canon Digital IXUS. Только не могу понять разницу что лучше 3 Мпикс и оптический зум х2 или 4 Мпикс и цифровой зум х5,7.
Я с этой техникой не работал и разницу между оптическим и цифровым зумом не знаю. Подкупает наличие в стандартной поставке всепогодного водонепроницаемого чехла и маленький размер.
Для экстремального сплава по порогам аппарат должен помещаться в кармашке спас. жилета.
Алексей Финеев,
Ярославль.
3 мега на карточке 10х15 не отличаются от 4-х.
Будеш брать камеру - объясни продавцу свои потребности,если он более-менее спец в фото - то посоветует подходящую камеру.В/н чехол - это вещь,только узнай насколько этот чехол водонепроницаем :confused:
Canon - фирма солидная и на фото кучу собак съели :confused: :p но не смотря на солидность и "кучу" лишних денег за это не берут.
ИМХО!!!
Мне вот тут тоже предложили IXUS II. Думаю брать или нет..
Раньше или позже,сталкнешся с вопросом кадрирования фотоснимка,-поэтому большее кол-во пикселей приветствуется.А цифровой зум-отстой,даже на более сильных камерах.У меня Никон 5700,так я им не пользуюсь совсем.Могу для примера выложить 2 фотки.:)и:(.
Уже откадрированые мои фотки,можно посмотреть здесь:http://foto.rambler.ru/users/bagiraps/
С уважением,АиФ.
Я таки купил Canon IXUX II. Уж очень недорого достался.. неплохой карманный аппарат! Для тех кто ездит без машины - очень удобен.
Наконец-то и я обзавёлся фотоаппаратом. Долго выбирали, "за" перевешивало качество изображения, "против" цена. После долгих тёрок по магазинам и рынкам, напали на приличного знатока фототехники и простояв в дебатах больше часа приобрели FujiFilm S5000. Хоть камера и крупновата с первого взгляда, но легка и качественна. Буду хоть теперь вести с водоёмов пополнять "крупным планом"... ;)
Вопрос ко всем кто пользовался Кэноном Иксусом( 430 или 500) или Кэноном ПоверШот А 95 (А80)
после долгих разборов решил остановится на данных моделях:
Плюсы иксуса- малый размер и вес
минусы - аккамуляторы
У Павершота А95
минусы -габариты и вес
Мучаюсь что выбрать????
помогите скоро надо будет покупать а я не знаю какой из них....иль может ваще нуно другой покупать:)?
Бери любой из них - что больше "в руку ляжет".
Насчет минусов "габариты и вес" я тебе как-нибудь покажу набитую сумку Нова-5 (общий вес около 5-6кг) :)
[QUOTE=gore]
У Павершота А95
минусы -габариты и вес
QUOTE]
Плюс - поворотный дисплей ;)
Пользуем дома А 80 , пока довольны.
gore
Привет!
Сходи на iXBT.com... много чего узнаешь :)
Удачи!
Обе очень неплохие камеры.У меня есть две дигитальные,одна из них
Canon A-80, тогда 95 еще не было, когда брал,так после поворотного экрана простым очень неудобно фотографировать.Практически вторую камеру забросил в угол и пользуюсь только на работе, когда лень везти
Canon A-80. Удачи .
Пользую Фуджи 5000. Камера просто супер.Оптика-лучше не бывает.Рекомендую.Цитата:
Сообщение от Puf
Nick-Nick, Puf
Спасибо за консультацию, а на сколько кадров хватает батарееек??
хотя бы примерно....
очень бы хотелось понять скока нужно батарей на 100 кадров( хватит ли одного комплекта(4))?
Зависит от того как фоткать. Если без вспышки и с отключенным экраном, да еще и при температуре +25 то тогда может и хватит на 100 кадров. Если нет, то скорее всего не хватит. Вспышка очень много берет емкости.. Аккумуляторы по возможности лучше купить большей емкость, 2400 или даже 2500 мАм/ч...
У меня есть впечатление, что Иксус 500 неплохо снимает при хорошем освещении или со вспышкой на небольшом расстоянии. А95 поуниверсальнее в этом плане (со вспышкой подальше "бьет"). Т.е. с т.зр. фотографирования А95 наверное предпочтительнее. Поворотный экран действительно бывает очень удобен.Цитата:
Сообщение от gore
Кстати, кроме Иксусов 400/500 были еще Иксусы 30/40 (3Мп и 4Мп), пробовал 40. Поменьше, "поглаже" (для нагрудного кармана). Намного шустрее (другой процессор стоит), видео - вполне смотримое (вроде бы можно 30 кадр/сек для 640х480). Но, естественно, собственная вспышка не очень сильная.
Традиционно Иксусы используют чаще всего в "автомате". Настроек там поменьше. У А80/А95 настроек побольше - можно поиграться ими для лучшего качества. Вот только будет ли это использоваться? Мои, например, сразу же ставят (на А95) "автомат" и снимают только в этом режиме. Мне кажется, что если нужно снимать быстро, в нормальных условиях освещенности, в автомате, без особых требований к качеству (для фотографий "обычного" размера, публикации в Интернете и т.д.), то Иксус будет очень неплох. Если же время и габариты камеры не лимитируют, освещенность может быть не очень, хочется поработать настройками, то лучше А80/А95 (поскольку речь шла именно об Иксусах и А80/А95 - другие не рассматривал)
И, самое смешное, не абы какой, а тот самый DigicII, который, например, в 20d :) Воистину, куски кремния уже ничего не стоят...Цитата:
Сообщение от МВВ
Эх! Гулять так гулять! :D
Братцы!
Нужен цифровик для тупого ламера с трясущимися руками - эт я :p
Сразу скажу, что фотообоями увлекаться не собираюсь, художественными снимками тож, но требования такие:
1. чтоб быстро думал (ну очень быстро!), а то руки затекают, пока он фсе просчитает и счелкнет;
2. минимальное количество функций, или, говоря русским языком, наворотов кроме, разве что, функции компенсации трясущихся рук (пиво не предлагать!);
3. минимальное количество кнопок - в идеале одна;
4. максимальная (ну в разумных пределах) память;
5. максимальное (также в разумных пределах) разрешение;
6. максимальное удобство (для тупых ламеров типа меня) переваривания фоток на компе;
7. чтоб в комплект входил софт, если нужОн специяльный, отличный от стандартных фотошопов и пр., в которых я тоже ни фига не понимаю;
8. надежный - чтоб не ломался, в идеале никогда даже при утоплении, перемазывании грязью и ронянии на асфальт с 3-го этажа;
9. небольшой размер - с сигаретную пачку или чуть поболе;
10. цена?.. ну ... до штуки зеленых, но чем меньше, тем лучше и за лишние навароты платить желания нет никакого.
Сразу хочу сказать, что полностью полагаюсь на Ваше мнение, поскольку ничего по этому поводу не читал (кроме этой темы), ни фига не понимаю, но ценю быстроту, надежность и удобство.
Вобсчем, сжальтесь и не отсылайте читать статьи и ворошить другие конфы :(
:DЦитата:
Сообщение от Kirill
Я бы посоветовал исходя из твоих запросов:
Canon Digital IXUS 500, 5.0 Mpx, 3x Zoom цена около 320$
К ним продаются чехлы влагозащитные и можешь топить в реке ;) корпус упрочненный...
или новая модель, сам не видел ...
Digital IXUS 700 7,1 Mpx 3x Zoom стоимость около 500
Круто!Цитата:
Сообщение от uowip
Правда я мало чего понял из всех его характеристик и наваротов.
Видео мне нафик не нужно и половины функий тож. А без всего этого такого же не бывает?
Я так и не понял какая у него память? Встроенная или внешняя? И какой размер :confused:
Я не спец, но стандарная карточка памяти (входящая в комплектацию) 32 МБ, а там на сколько денег хватит, можно и ГБ карточку купить.
Кирилл, ты стал последнее время не внимательным :D :D :DЦитата:
Сообщение от Kirill
То есть Димка правильно написал ... бывают карты и на 2 гига.Цитата:
КАРТА ПАМЯТИ
Тип: карта Secure Digital (SD), в комплект камеры входит карта SD ёмкостью 32 Мбайта
Примерная стоимость Secure Digital или сокращенно SD карты производства Kingston (по моему мнению один из лучших производителей):
128мб - 13$
256мб - 24-28$ (взависимости от скорости)
512мб - 40-43$ (взависимости от скорости)
1024мб - 80-87$ (взависимости от скорости)
Если очень надо то можно купить несколько и если одна заканчивается, то вставляешь другую, аля пленка в обычном фотике :) тока проявлять не надо :D
Да усе я это прочел. Поэтому и вопрос родился.Цитата:
Сообщение от uowip
Т.е., иными словами, встроенной памяти у него нет. А эту фитюльку в 32Мб они, сволочи, и предлагают юзать. :mad:
А если мой ГГб-ный фильм про кралуссо боло на нее не поместится, то сам буду виноват, т.к. мне, дураку, надо было дать им еще денюшку, чтоб оснастить этот девайс соответствующей для него памятью. :mad:
А скока у него будет весить одна фотка в максимальном разрешении?
Зависит от разрешения самого фотика, да и зачем тебе максимальное качество фоток ставить? :confused: при среднем (нормальном) разрешении на 3 МГ фотике, фотка весит примерно от 460 до 700 КБ
з.ы. надыть ждать Старнака :)
Только для того, чтоб определить какую карту покупать к нему исходя из максимально возможных требований :cool:Цитата:
Сообщение от DMITR
Бери гиг, точно не ошибешься.Цитата:
Сообщение от Kirill
Фотка с разрешением 2048*1536 и цветом 24 бит весит 800-900килобайт
у IXUS 700 макс разрешение 3072*2304, то есть 1,5*1,5 раза больше получаем около 2 мегов... дальше сам думай ;)
Не думай только о себе;) Кому-то гиг не нужен, а комуто 2гига мало... А коробки запечатанные ... Они могли бы вообще без флешки продавать, как это раньше было...Цитата:
Сообщение от Kirill
Кстати Видео только 30 секунд, так что гиговый фильм придется кусочками собирать :-)
Я - точно такой же ламер :DЦитата:
Сообщение от Kirill
Мой выбор пал на Nikon coolpix 4100.
15 режимов съёмки (это специально для ламеров, чтоб самому настраивать ничего не надо было :))
На флешку 256 Мб в режиме 4М помещается ~260 фоток, в режиме "4М+" - 131 штука.
Прекрасный софт для ламеров - отличная автоматическая оптимизация фоток.
В общем, я, как мегаламер в фотографии, просто Мегадоволен :))