в интернет магазине каталог обновите:cool:Цитата:
Сообщение от JohnSmith
в интернет магазине каталог обновите:cool:Цитата:
Сообщение от JohnSmith
[/quote]Автоматический сброс лески.
--------------------------------------------------------------------------------
На тюльпан прикрепляется стержень, я его сделал из проволоки. На леске выше кормушки делается петля. Эта петля перед забросом надевается на стержень. Чтобы при размахе леска не соскочила, свободный конец стержня изгибается, как показано на рис.
Вместо петли можно закрепить на леске кольцо или металлическую трубку. В этом случае изгиб стержня подбирается экспериментально.
При размахе кормушка висит на стержне. После окончания разгона кормушка летит вперёд, увлекая леску, которая соскакивает со стержня.
При размахе леска от тюльпана до катушки висит свободно. Её надо только слегка придерживать от размотки.
Уважаемый Скептик
Для фидера это полная фигня вершинка не принемает участия в забросе. И с физикой явно не то. Как можно говорить о переменной силе если вы ее определяете по конечной скорости. И вообще принимая для расчета ваши школьные формулы можно только расмарривать эту задачу только в конечный момент отпускания лески и начала сомостоятельного движения кормушки под действием всех приложеных к ней сил. А таже меня убила кен. энергия от бланка вопервых она ужасно мала, вовторых она вообще не передается кармушке потому как свободное движение кормушки начиаетья в момент отпускания лески, а не в момент выпримления удилища. Совместить эти моменты как вы утверждаете можно только теоритически, вы наверное не понимаете очем говорите. Резерультатом этого будут или обрывы оснастки или броски себе под ноги
No comments!Цитата:
Сообщение от Skeptic
Через что будет передаваться кормушке эта кинетическая и потенциальная энергия удилища после отпускания лески (нити)? Нить уже не натянута, разве что незначительная сила трения в кольцах и на шпуле немного поможет.
Ps. Прошу считать это моим скромным участием в "мозговом штурме".
:)Цитата:
Сообщение от Skeptic
А это не одно и то же ?
Ближе к спиннингу.Цитата:
Сообщение от Skeptic
Это называется - "хлёсткий заброс" или где-то так.
Фидеристы и карпятники бросают "с досылом", хотя леску отпускают немного раньше.
Повторю в 10...0-й раз: поскольку вершинка жёстко, можно сказать намертво, связана с бланком, то участие в забросе она принимает. Спорить со мной не надо, надо просто прийти на водоём и попробовать покидать БЕЗ вершинки.Цитата:
Сообщение от Моль
О результатах просьба сообщить ;)
(если есть привычка сообщать о своих ошибках ;) :) )
Физика тут не причём ;) - это всё механика с кинематикой.Цитата:
Сообщение от Моль
И вообще вопрос очень сложный для определения оптимальной техники броска диска дискоболом тридился не один десяток ученых. Физиков, физиологов, математиков и програмистов. Рещение вопроса требует серьезной работы. Напротив как экспирементальным путем каждый для себя может найти решение очень быстро пускай не оптимальное зато подходящее конкретно ему.
SkepticЦитата:
Сообщение от Skeptic
Можно по подробнее именно этот момент.
Что значит - провис ? как фаза обгона кормушки кончика удилища ?
Принимает !!!Цитата:
Сообщение от Моль
И закончим на этом...
Уважаемый Skeptic! Ранее в сообщении № 107 от 18.12.2007 Вы сделали вывод о том, что "разгон с постоянным ускорением (постоянной силой) более чем в 1,5 раза (25/15=1,67) энергетически более затратный, чем разгон с увеличивающимся ускорением". Базируется это утверждение на учёте силы сопротивления воздуха, действующего на кормушку. Качественный вывод у меня не вызвал сразу же сомнений. Вернее - "пусть будет так". Но решил я сделать количественные оценки. Для кормушки m = 100 г сделаем верхнюю оценку силы сопротивления: C = 1, A = 3*5 = 15 см2, V = 42 м/с, г = 1,24 кг/м3 (плотность воздуха); Fсопр = r*C*A*V*V/2 = 1,24*1*0,0015*42*42/2 = 1,64 Н. Сила инерции (= сила, ускоряющая кормушку) Fи = 2,14*9,81 = 21 Н.
Нечто маловата сила 1,64 Н по сравнению с 21 Н, чтобы сделать энергетический выигрыш в 1,67 раза. Интегрировать тут не надо, просто можно оценить работу сил. Возможно Вы сравнивали работу по преодолению только сил трения? Суммарный же энергетический выигрыш в любом случае будет меньше 164/(21 + 1,64) = 7 %. Учитывая эту малость, я нигде не рассматриваю в расчётах силу сопротивления воздуха, действующую на кормушку (и на удилище также) на стадии разгона кормушки. Не учитываю также и силу тяжести кормушки, т.к. 0,1 кгс - слишком малый игрок на поле битвы сил 2 кгс и более. Может я ошибся? Не ошибается тот, кто ничего не делает. - Желаю Вам успехов!
Ps. Даю гиперссылку по теме "лобовое сопротивление".
http://www.astronet.ru/db/msg/1173645/lect4-4.html
Из-за менее 7% энергетической эффективности я этот факт даже в голове держать не буду, тем более - применять его на практике. Может другим это и пригодиться. Бросают же с досылом (кстати, не всегда) не из-за выигрыша в энергии, а по другим причинам. Об этом можете спросить более опытных и авторитетных метателей. О каком вообще серьёзном энергетическом выигрыше можно говорить, если энергия кормушки после броска составляет величину порядка 0,1*42*42/2 = 88 Дж. Сколько килокалорий содержит тарелка супа? Силовой фактор - это другое дело. Не всякому дано приложить к рукоятке удилища усилие в 10-30 и более кгс.Цитата:
Сообщение от Skeptic
Ps. На этом борьбу с "Ветряными Мельницами" заканчиваю, т.е. на это моё сообщение можете не отвечать, надеясь развеять мои "заблуждения". И ещё - напоминать выпускнику ВУЗа о том, что работа = произведение силы на расстояние - это, по меньшей мере, выходит за рамки приличий.
Так всё таки на практике Ивану удалось кинуть за 150 метров? :confused:
нетЦитата:
Сообщение от SergeSkr
Забросы за 200 бываютЦитата:
Сообщение от Арлы
Пока не кидали, на тренировках...не скажу;) :cool: обязательно на первом же теплом соревновании устроим...шоу:)Цитата:
Сообщение от SergeSkr
Может будет интересно.
http://forum.israfish.com/viewtopic.php?p=128094
160 метров карповиком.
Разговор был про обычный фидер с обычным оснащениемЦитата:
Сообщение от СашаЕ