Перегружаем спиннинг,или нет?

Вот сейчас возникает вопрос,а перегружают ли Хищники свои спиннинги...:confused: Хочется узнать мнение многих людей,что есть действительно плохо,а что не очень...:p Есть много разносторонних мнений,за и против,но где-же настоящая правда...:confused: Так-же хочется уточнить,кто хоть раз заломал спиннинг конкретно на забросе с перегруженным тестом...:confused: Есть ли среди нас такие... ;) Ну о том что поставил допустим 120гр на верхний тест в 20гр писать думаю не стоит,ибо опрос и мнение хочется услышать от тех людей,кто перегружает в разумных пределах свои спиннинги...:cool:

Ну и как положенно начну с себя... ;) Перегружать спиннинг,или нет... :confused:
Отвечу так-смотря чего,и насколько... :cool: Если на спине написано 1-7гр Кларуса,то это-же совсем не значит,что выходить нельзя из этого теста...;) Не верите....:confused: Спросите у Каменчан,допустим у Андрея Eyno...:) Сколько Андрей ставишь на Кларуса?Так-же и про Кларус 0,5-5гр... ;) Я половив им 2-3рыбалки,нечаянно поставил на ЧПХ 10гр!!! :eek::eek::eek: Мои руки дрожали от страха,и я думал вот-вот сломается....палка проваливалась аж до воды...:D (шютка).Скажу так,интерестно,а почему людям тестирующим спиннинги дают палки в руки предварительно заклеив ТЕСТЫ????!!!Многие об этом задумывались,или нет? ;) Отвечу за тех кто не знает,да потому-что человек который хоть как-то касается спиннига в профессиональном смысле слова,т.е не новичок....Сам должен ОПРЕДЕЛИТЬ какие рабочие веса у данного спиннинга,и определить от скольки грамм он чует-работает,и примерно до скольки им можно работать....;) На примере Американской линейки спиннингов,мы все прекрасно знаем что там верхний тест зачастую идёт с немалым запасом прочности...;) т.е перегружаем легко.... ;) Почему...:confused: Этот ответ хотелось-бы услышать от других? ;)

Валера, ты разве не слыхал фразу типа "...у меня ... с тестом 2-10гр (реально 4-14гр)...". При этом не все к словам "...реально..." добавляют фразу "по моим субъективным ощущениям". Скорее всего тут надо еще не только цифры верхнего теста принимать во внимание, но и строй палки. Быстрая палка "проваливается" при одном весе, параболик с таким же верхним тестом при другом...

Ну и в догонку,о своих спиннингах(некоторые из бывших)...;) Задумался я как-то о покупке УЛ,и ходя по магазинам(искал что-то бюджетное),обнаружил обнажённую Ольгу....:D (шютка),вообщем взял я спинн Микаду Компетейшион 240 0-10гр,подержал,потрусил...вроде ничё за свои деньги...1200рэ ;) Поставив катухер,начал юзать....разочарование УЛ до меня дошло с первых 2х забросов... :mad: 0-10гр НЕПРАВДА,я же наивный чукотский-рыболов надеялся на палочку быстрого строя на этот тест... :( Попылилась она у меня с месяц,и каким-то боком я её захватил на ЗК,поставил лёгкий джиг в 8-10гр,и меня начинает распирать от радости,вот оно наступление СЧАСТЬЯ... :) Я ощущал,любую морщинку на дне с глубиной до 25м....:eek: Поклевал судачок,я его успешно половил...;) (при том что рядом большинство покурили бамбук),а причиной "перекура" оказалось именно палочка,любое лёгкое касание судачка(и не токо его...;) ),я видел...:p Дальше-лучше...приезжаю в ветер...дует неподетски...что делать...:confused: Правильно,пробивать ветер,дабы докинуть до рыбы...:cool: 10гр уже не летят,туда куда надо...Ыыыыых,была не была,ставлю 12гр!!!Всё-равно не летит...:( 16-18гр оказался по верхнему тесту макс,далее в 20ку палка действительно начала проваливаться...:( Вообщем с теста 12-18гр я с этого спинна не слазил целый год,и поднимал форсируя иной раз события,вполне добрых клычков с глубины в 25м.... ;) Ну и где здесь тест спросите вы....:confused: А какой может быть тест,если спинн быстрого строя,и до 8гр от нижнего теста,он просто черенок от лопаты....Ну а то-что выше до 18гр начинает действительно эфективно работать на джиге.... ;) Спинн прожил всего 1год,по причине раннее мною описаной,Славик-Доломанн нечаянно дверью хлопнул автомобиля по разложенному спинну....:(:(:( Сейчас второго такого найти не могу нигде,ибо стали выпускать с вклееной спицей,а у меня был старого образца... :) продолжение следует....

Стараюсь ловить в рамках обозначенных на удилище.
Ведь не с потолка-же производитель берет и пишет эти цифры.

В общем,считаю,что перегруз спиннинга не есть хорошо, т.к. у материалов, из которых изготавливаются удилища,всё же,присутствует, определенный "эффект памяти", и, значительно перегрузив удилище в одной ситуации, мы можем получить поломку в другой момент.

Именно исходя из этого, имею не одно универсальное удилище "на все случаи жизни", а несколько, которые закрывают определенные способы ловли и различные тестовые диапазоны.

Ну, примерно так :)

Хотя не спорю-прецеденты есть и их масса.
Но,есть и обратные прецеденты, когда перегрузив (либо недогрузив) удилище, получаем поломку.

Практически все свои палки неоднократно перегружал. Помните прикол про кларус 1-40 гр :D. А ведь реально ловили кларусом 7-14 с чебурашками 36 грамм+не легкий поролон+офигенная течка. Конечно о никакой комфортной ловле речи не шло, но и страшного ничего не случилось. Главное перегружать палку с умом! Т.е. в случае необходимости делать плавные, не силовые забросы. Единственную в жизни палку поломал (чужую :() волжанку люкс 10-35 с реальным весом приманки около 30 грамм при силовом забросе. А так пока Бог миловал.

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

Вот сейчас возникает вопрос,а перегружают ли Хищники свои спиннинги...

---

На этот вопрос не может быть однозначного ответа, он риторический. Палка палке рознь. Поэтому он будет актуален по каждой отдельной модельке. Да и по каждому отдельному рыбаку ;)

Мое мнение....
Имею разные палки в том числе дорогие для меня (7-10 т.р.);)
Например St. Croix дает пожизненную гарантию на свои спининнги, но при этом есть тест палки, который имеет огромный запас прочности, но перегруз рано или поздно скажется:mad: есть такое понятие усталость материала:rolleyes:
Конечно палку за 1000-2000 руб. не жалко перегружать в разы, но эффект не тот, а вот если отдал 10 т.р. я не думаю что будешь бросать бездумно в 2-3 раза превышающий тест:p. Мое мнение реальный тест палки средний от заявленного и он являетя самым комфортным!
Иначе можно купить одну палку, например 5-25 и ловить одной везде;):D
Нет универсальных спининнгов:confused:!!!

И речь идёт не о конкретных моделях спиннингов,а конкретно о вас,меня интересует-ВЫ лично перегружали спиннинги выше верхнего теста?Я не хочу всех привезти к 1спиннингу-универсалу,просто хочу выяснить,а несказался ли у кого перегруз на спиннинге,не сломали ли вы по этой причине спиннинг?

Причина очень простая:)
Все мы ищем универсальный спиннинг на все случаи жизни;), но не бывает такого:mad::rolleyes::rolleyes:
Сответственно просто лень, перевязывать приманки под конкретные условия ловли, что обусловлено отсутствием времени, возможности,да и как всегда русским авось:mad:
Понимаю, не то время, когда люди живут ни в чем себе не отказывая, но поймите пожалуйста все - нет универсальности и не съэкономишь на говне.
Пора быть как все - "МЫ НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТЫ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ ДЕШЕВЫЕ СПИНЫ":p

Спины перегружал. Кларусы к перегрузу совершенно не чувствительны. По 1-7 я бы сказал, что рабочий диапазон у него вообще за пределами теста. То же самое по 7-14. Видимо, особенности американской маркировки. В то же время мега 4-18 оставила совершенно противоположное впечатление. При 16-18 граммах уже ощущался дискомфорт в сравнении с тем же 1-7 кларус на тех же весах. Возможно, сказывался рост палки 2.4 против 2.1, а также личные предпочтения. Но мега показалась лапша лапшой что на забросе на пределе теста, что на борьбе с рыбой. Щука полторашка на течении гнула ее в кольцо, создавая впечатление изгиба в районе пробки. Комфортно с ней мне было грамм на 14-ти, при том что контролировать точность заброса получалось гораздо хуже, чем на том же 1-7, причем на всем диапазоне весов. Потому и продал, что палка не моя. Сейчас хочется какой-нибудь кидучий деликатный лайт для берега. Но не горит.

Цитата:

---

Сообщение от swentik

Почему вы все в свои Кларусы уперлись....полный отстой...
Не может хороший спин стоить 1500 р....сами это понимаете
Это как не может Лексус стоить 500 т.р.;):mad::rolleyes:

---

Андрюх, просто не у всех желания могут совпадать с возможностями ;)

Цитата:

---

Сообщение от eyno

Андрей, у тебя комплексы что ли? Нормальные палки за свои деньги. Никто в них не упирался, просто так получилось, что на данный момент у меня линейка из трех штук. С мегой вот сравнивал. Она мне меньше понравилась. А так, конечно, ничего выдающегося, кроме, пожалуй неубиваемости. Насчет цены-найди мне сейчас за полторы. А также подскажи альтернативу для легкого джига с лодки за примерно эти же деньги. Встречный вопрос-что вы в эти эвиды уперлись? :) По моему, вокруг них больше разговоров. Палка как палка, только дорогая.

---

+10 в твою сторону
Каждый имеет то,чо имеет;)
В принципе ловит не снасть , ловит рыболов, так, что все в наших руках!

Цитата:

---

Сообщение от swentik

+10 в твою сторону
Каждый имеет то,чо имеет;)
В принципе ловит не снасть , ловит рыболов, так, что все в наших руках!

---

Цитата:

---

Сообщение от swentik

Почему вы все в свои Кларусы уперлись....полный отстой...
Не может хороший спин стоить 1500 р....сами это понимаете
Это как не может Лексус стоить 500 т.р.;):mad::rolleyes:

---

Вот думаю один и тот же человек это написал или где?

Уперлись не уперлись, Андрей почему так категорично, отстой и тд... Т.е. если у меня палка дешевле 5000 - 7000 рублей то мне тут появляться стремно?

По мне кларус так оч ничего, особливо легкий, давно хотел, спасибо другу - подарил, кста сейчас они уже не 1500.

Один мудрый спиннингист из Новочека сказал мне как то - "Не в палках счастье" (с) Wonder.

Цитата:

---

Сообщение от linovich

Вот думаю один и тот же человек это написал или где?

Уперлись не уперлись, Андрей почему так категорично, отстой и тд... Т.е. если у меня палка дешевле 5000 - 7000 рублей то мне тут появляться стремно?

По мне кларус так оч ничего, особливо легкий, давно хотел, спасибо другу - подарил, кста сейчас они уже не 1500.

Один мудрый спиннингист из Новочека сказал мне как то - "Не в палках счастье" (с) Wonder.

---

Дело не в этом.
Удалось попробывать разные спины, и из всех больше всего не понравился Кларус, точнее не понял я его совсем...
В этом диапазоне пробовал и Колу и новые бренды, но не "вставил" меня Кларус ни как:confused: Даже какой-то напряг...Это мое субъективное мнение и ни в коем случае ни ДОГМА.
Как нынче модно ИМХО

Цитата:

---

Сообщение от eyno

Спины перегружал. Кларусы к перегрузу совершенно не чувствительны.

---

Кларус 2.70 7-21 был моей второй "угольной" палкой. По неопытности и от сильной необходимости кидал им в полную силу джиг 40 грамм + приманка. Итог - не сразу - а через некоторое время пошли продольные трещины в месте соединения комлевой части.
Правда и в таком виде (подшаманенный графитовой смазкой) неплохо ловит джигом в руках Ромы Арго.
По теме. Действительно нужно смотреть по конкретной модели и по применению.
Например, перегружать (в разумных пределах, конечно) при ловле на "техас" не только можно, но иногда и нужно. Только в этом случае раскрываются дополнительные возможности по анимации.
Пример - Гари Лумиса 842-2 2-9 можно грузить до 20 грамм, Старого Эвида 3-14 - до унции.
А вот на воблерах и джиге это делать и рискованно и неразумно. Рискованно - потому что заброс резкий - можно ломануть. Неразумно - потому что дальности все равно не будет и ловить некомфортно ОЧЕНЬ.

Кстати о перегрузе при ловле на воблеры. Например, для моего Блэк Холла Классика 4-16 рапаловский храп десятка - на пределе комфортной ловли, а гораздо более тяжелый Папа Гирон - нормально. Так как первый с лопастью, нужна мощь для рывка, а второй сопротивляется в воде слабенько.

Перегруз процентов на 20 любая нормальная палка должна терпеть. А вот большие - двухкратные, например, перегрузы возможны только на некоторых моделях и строго в щадящем режиме.

Цитата:

---

Сообщение от swentik

Удалось попробывать разные спины, и из всех больше всего не понравился Кларус, точнее не понял я его совсем...
В этом диапазоне пробовал и Колу и новые бренды, но не "вставил" меня Кларус ни как:confused: Даже какой-то напряг...Это мое субъективное мнение

---

Тезка, а если не секрет, какие пробовал? По мне самый интересный как раз 1-7, и только для легкого джига с лодки, либо на небольших водоемах. Остальные в моем арсенале - просто компромисс на данный момент.
С другой стороны, как представлю - эвида ломануть нечаянно. Ну его на фиг, пока морально не готов. :)

ну это как на машине, пока новичек на тахометр смотришь когда переключать передачу, а потом просто чувствуешь тянет-не тянет, если не работает палка при перегрузе - какой смысл ее перегружать, а если все нормально - то и не перегруз это вовсе получается, правда с силовыми забросами поосторожнее надо быть, но тут и без перегруза бывают неприятности

А теперь я хочу рассказать,то из-за чего впринципе и создана тема,мы все обращаем впервую очередь внимание при выборе спиннинга на тест его,но некоторые из нас уделяют тесту внимание лишь на то-что,это предел нижнего-верхнего груза(ищи в словаре слово ГРАММЫ),но упускаем в этот момент слово ПРИМАНКА...Т.е купив спинн новичок в магазине спрашивает,дяденька,а на этот спиннинг я имею право поставить(допустим тест 4-16)не меньше 4гр,и не больше 16гр,ведь так это звучит зачастую в магазинах? ;) А если дядя продавец(лишь бы продать),и новичок(купить что-нибудь для хищника),друг-друга 'непонимают',а кого ловить-то будем,при каких условиях,на каких водоёмах...Вот именно здесь и приходит на ум слово приманка,а не граммы...Джиг
и другие подвиды оснасток для ловли,зачастую со дна,подразумевают собой
как-раз не
слишком объёмную резину и
др.хитрые приманки для сооблазнения хищника ото дна,а
если ещё +течение,которое у нас регулируется востоко-западным ветром,тогда мы вообще в растерянности+рыб.хищник благодаря уровню воды,то на дистанции за 70м,или наоборот бьёт под ногами в 7-10м,вот
вам и пример задуматься,а сколько спиннингов я должен взять с собой на рыбалку,что-бы не дай бог неперегрузить спиннинг...:(
Дык вот о главном,в диапазон теста вкладывается в первую очередь РАБОТА ПРИМАНКИ,а не работа 'подшипника' входящего под этот тест,разницу чувствуете,или как?Эта разница
ощутима при проводке вертушкой-блесной,когда с более широким лепестком спинн-параболик просто проваливается,хотя блесна не выходит за границу верхнего теста...;) (знакомая ситуация?),вот и возникает вопрос,а где я в этот момент перегрузил спиннинг? :(
Ответ-нигде,просто мы не учли работу лепестка+его сопротивление-течения...Вот вам и разница теста,и реалии...я не призываю всех к универсалам,на все случаи жизни,для определённых условиях ловли незаменим тот спинн,который подходит под ловлю
рыбы на которую мы охотимся в данный момент...Но в первую очередь меня интерисует сама ловля рыбы,а не мысли о спиннинге,а правильную ли чебураху я нацепил на плетню? :( И
т.д Как
где-то прочитал у Великих,ловил там каким-то Сд-рапидом,и впопыхах поставил чебуратора+приманку,вполне успешно отловился по судачку,а потом глянув на чебуратора сказал-охёпт...а я оказывается перегрузил спинн на цельную рыбалку...в 5гр!Как думаете,чья 'память' дольше запомнила этот перегруз? :)

Собратья!
Ну почему мы все такие тупые....есть тест спиннинга, накой нужно перегружать его и 20 гр не значит, что можно бросать смело 25:confused:;)
на жугулях на первой передаче вы же не едите 100 км в час:confused:

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

А теперь я хочу рассказать,то из-за чего впринципе и создана тема,мы все обращаем впервую очередь внимание при выборе спиннинга на тест его,но некоторые из нас уделяют тесту внимание лишь на то-что,это предел нижнего-верхнего груза(ищи в словаре слово ГРАММЫ),но упускаем в этот момент слово ПРИМАНКА...Т.е купив спинн новичок в магазине спрашивает,дяденька,а на этот спиннинг я имею право поставить(допустим тест 4-16)не меньше 4гр,и не больше 16гр,ведь так это звучит зачастую в магазинах? ;) А если дядя продавец(лишь бы продать),и новичок(купить что-нибудь для хищника),друг-друга 'непонимают',а кого ловить-то будем,при каких условиях,на каких водоёмах...Вот именно здесь и приходит на ум слово приманка,а не граммы...Джиг
и другие подвиды оснасток для ловли,зачастую со дна,подразумевают собой
как-раз не
слишком объёмную резину и
др.хитрые приманки для сооблазнения хищника ото дна,а
если ещё +течение,которое у нас регулируется востоко-западным ветром,тогда мы вообще в растерянности+рыб.хищник благодаря уровню воды,то на дистанции за 70м,или наоборот бьёт под ногами в 7-10м,вот
вам и пример задуматься,а сколько спиннингов я должен взять с собой на рыбалку,что-бы не дай бог неперегрузить спиннинг...:(
Дык вот о главном,в диапазон теста вкладывается в первую очередь РАБОТА ПРИМАНКИ,а не работа 'подшипника' входящего под этот тест,разницу чувствуете,или как?Эта разница
ощутима при проводке вертушкой-блесной,когда с более широким лепестком спинн-параболик просто проваливается,хотя блесна не выходит за границу верхнего теста...;) (знакомая ситуация?),вот и возникает вопрос,а где я в этот момент перегрузил спиннинг? :(
Ответ-нигде,просто мы не учли работу лепестка+его сопротивление-течения...Вот вам и разница теста,и реалии...я не призываю всех к универсалам,на все случаи жизни,для определённых условиях ловли незаменим тот спинн,который подходит под ловлю
рыбы на которую мы охотимся в данный момент...Но в первую очередь меня интерисует сама ловля рыбы,а не мысли о спиннинге,а правильную ли чебураху я нацепил на плетню? :( И
т.д Как
где-то прочитал у Великих,ловил там каким-то Сд-рапидом,и впопыхах поставил чебуратора+приманку,вполне успешно отловился по судачку,а потом глянув на чебуратора сказал-охёпт...а я оказывается перегрузил спинн на цельную рыбалку...в 5гр!Как думаете,чья 'память' дольше запомнила этот перегруз? :)

---

Явный пример: спин Динамик Твич Спешиал 3-15.
Заброс 18ти граммового Поинтера происходит без проблем в штатном режиме. А при твиче вышеуказанного - провал.
Заброс всем известного Х-Рэпа - аналогично, ноу проблем, а при твиче частые провалы.
Но такие специфические вопросы, связанные с работой приманки думаю можно выяснить только экспериментальным путем, т.к. тест указанный на палке подразумевает только диапазон масс забрасываемых приманок.

Цитата:

---

Сообщение от swentik

Собратья!
Ну почему мы все такие тупые....есть тест спиннинга, накой нужно перегружать

---

Да, есть тест. Только порой циферки на бланке имеют мало общего с реально комфортным тестом палки. С тахометром вот сравнение понравилось. В любом случае - перегруз это вынужденная мера, а не желательный режим. Ловить с перегрузом как минимум, некомфортно.

Не перегружаю . Если предполагаются различные условия -беру несколько палок в тубус .

Цитата:

---

Сообщение от fetisovvv

Явный пример: спин Динамик Твич Спешиал 3-15. Заброс 18ти граммового Поинтера происходит без проблем в штатном режиме. А при твиче вышеуказанного - провал. Заброс всем известного Х-Рэпа - аналогично, ноу проблем, а при твиче частые провалы.

---

Храп - 10 сантиметровый? Странно, по моим ощущениям динамик должен с ним нормально справляться. Может у нас твич разный? ;)

Возьмем, к примеру, ту же микаду 0-10. Что, реально ей ловить приманками 2 грамма? 0 граммов? Что за чудо-специалисты написали такой бред?

Цитата:

---

Сообщение от багер

Не перегружаю . Если предполагаются различные условия -беру несколько палок в тубус .

---

Чемпионат РОРС 2007, Скнятино. Ловля окуня на водохранилище. Глубины 4-8 метров.
Лидеры ловили с весами от 1/2 до 1 унции. Основные палки - G.Loomis 842-2 GLX и St.Croix Avid 76L. Думаете у них нет в арсенале палочки до унции и поэтому ловили лайтами?

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

Храп - 10 сантиметровый? Странно, по моим ощущениям динамик должен с ним нормально справляться. Может у нас твич разный? ;)

---

Да, десятка. Особенно ощутимы провалы на течении и на нижнем уровне работы приманки.
Ну а насчет твича только при встрече можно выяснить.:)

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

Виталик,а как-же Акоп?Он тебя не учил разве,что нельзя перегружать Динамик2 твичспш?

---

Валерчик, я уже взрослый мальчик и сам могу решать, что можно делать, а что нет. ;):p:D

Цитата:

---

Сообщение от fetisovvv

а, десятка. Особенно ощутимы провалы на течении и на нижнем уровне работы приманки.

---

На течке, особенно сильной, тут согласен. Я как то про стоячку подумал ... Для течки сам ищу палочку - что-то короткое, легкое и злое. Вот на 66 Эвида до 21 грамм заглядываюсь ...

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

На течке, особенно сильной, тут согласен. Я как то про стоячку подумал ... Для течки сам ищу палочку - что-то короткое, легкое и злое. Вот на 66 Эвида до 21 грамм заглядываюсь ...

---

А почему не Динамик2 ТвичСпешиал 5-25 ? Длинна не устраивает?

Цитата:

---

Сообщение от fetisovvv

А почему не Динамик2 ТвичСпешиал 5-25 ? Длинна не устраивает?

---

Длина, думаю твичить упористую приманку длинным будет некомфортно. Ловить с лодки. Береговых мест для такой ловли я не знаю. Хотя ... надо будет посмотреть. Я с этой моделью совсем не знаком ...

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

Длина, думаю твичить упористую приманку длинным будет некомфортно. Ловить с лодки. Береговых мест для такой ловли я не знаю. Хотя ... надо будет посмотреть. Я эту модель совсем не знаю ...

---

Я тоже его не держал, но длина у него 76.

А что касается Эвида 66го - я держал его в магазине на Каменке в Ростове, лично по моему мнению он для твича тяжеловат, но только тест на нем был указан 5,25-17,5, а в унциях я до сих пор путаюсь...:(

А вы наверное говорите о 10,5-21, тот который средне-тяжелый? Он по идее еще массивней будет.

Валера, на всех приличных палках указывают не только Lure Wt., но и Line Wt., я думаю не просто так... ;)
например ламигласовская маркировка:
Spinning X10MS
Length 10’
Sec. 2
Lure Wt. 3/8-3/4
Line Wt. 8-12
Handle 2
Action Fast
Power Medium
Type Float Rod
http://www.lamiglas.com/prod_indiv.php?groupid=12

Цитата:

---

Сообщение от fetisovvv

Я тоже его не держал, но длина у него 76.

---

Про длину в курсе, но заявленный тест на джиге до 35 грамм несколько пугает ;). Я эвида AVS66MHF2 (10-21) тряс, нормальный такой череночек от лопаты, легенький :D

Телезритель задает вопрос знатокам, -
есть у меня кастинговая палочка ГЛумис жеэль 3 тест на русские граммы 10-112 внимание вопрос - если кинуть ей 112 гр как написано на бланке как скоро ей придет кирдык?

Время пошло!

Цитата:

---

Сообщение от donvito

Для обычной спининговой ловли верхний тест делят,обычно,пополам.

---

Это-то я знаю, только нах они написали тогда 112 гр, чтобы джерк на 15 метров кидать :confused:

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

Роман,а
ты
перегружать
пробовал?
:)

---

Не перегружал, но 1 раз поломал на ЧРО из-за перехлеста между тюльпаном и кольцом, а второй раз жена под винт ее засунула:mad: теперь она короче на 15 см (не жена):D использую для хэви джига и троллинга, а вторую такую же использую только для джига, больше 50 гр пока не кидал , да и желания большого не имею:p потому как нравится она мне пока:D

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

Чемпионат РОРС 2007, Скнятино. Ловля окуня на водохранилище. Глубины 4-8 метров.
Лидеры ловили с весами от 1/2 до 1 унции. Основные палки - G.Loomis 842-2 GLX и St.Croix Avid 76L. Думаете у них нет в арсенале палочки до унции и поэтому ловили лайтами?

---

Думаю,что глупо делать какие-то выводы на расстоянии . Могли элементарно экономить время . Если ловля с лодки ,то и заброс мог быть другим . Да и вопрос в теме стоял : перегружаете ли Вы спиннинг , а не Ваше отношение к перегрузам других .:)

багер, тема все таки - не перегружаете ли вы, а перегружаем ли мы. Просто привел пример целенаправленного перегруза. Такой выбор был сделан осознанно, по результатам тренировок.
Не понял - в чем экономия времени? Неужели использование более мощного спиннинга привело бы к уменьшению темпа ловли? Ловля безусловно с лодки.

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

багер, т Просто привел пример целенаправленного перегруза. Такой выбор был сделан осознанно, по результатам тренировок

---

Гриша поясни , для чего, чтобы чуйку улучшить ?:confused:

Гы. Почитал, повеселился... Спасибо мужики, за поднятое с утра настроение :) Откройте тему о перегрузе катушек, когдп о палках надоесть :)

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

багер,
Не понял - в чем экономия времени?

---

Я не видел состояние их запасных спиннингов ( снаряжённые в какой степени ) поэтому , просто как версия.

Цитата:

---

Сообщение от ROMSHTAIN

Гриша поясни , для чего, чтобы чуйку улучшить ?

---

1. Улучшить чувствительность по поклевкам
2. Для лучшего вываживания на очень тонкой леске - вплоть до 0.12
3. Для правильной игры - аналог пампинговой проводки языкастого воблера

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

1. Улучшить чувствительность по поклевкам
2. Для лучшего вываживания на очень тонкой леске - вплоть до 0.12
3. Для правильной игры - аналог пампинговой проводки языкастого воблера

---

По первым двум :я бы отложил Эвид и взял МК Трипл Кросс . Но, у каждого свои представления .:)

Валера, лучше бы ты открытое голосование сделал.
По крайне мере видели-бы, кто любит перегружать спиннинги, и когда начнуть продавать свои удочки, можно было-б сверить, какого "кота в мешке предлагают" :) :) :)

Цитата:

---

Сообщение от багер

я бы отложил Эвид и взял МК Трипл Кросс

---

А как этот "японец" отнесется почти к двухкратному перегрузу? Эвиду и Гарику пофиг :)
ПыСы. О какой именно модели (длина, тест) идет речь?

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

А как этот "японец" отнесется почти к двухкратному перегрузу? Эвиду и Гарику пофиг :)
ПыСы. О какой именно модели (длина, тест) идет речь?

---

Поменял бы , как раз для того , чтоб не перегружать . ( 8.6 7-23) Не хватило б его , подбирал бы ещё что-то .

Цитата:

---

Сообщение от багер

8.6 7-23

---

Специфика - скоростная ловля вредного спортивного окуня с лодки. Слишком длинный спиннинг. На счет чувствительности и отработки на тонкой леске - не могу сказать не зная этой палки, но что-то у меня большие сомнения ...
Заметьте - упомянутые мной модели американцев - по строю напоминают хот-шоты. Мне моим Классиком, который имеет более привычный строй, не удалось добиться нужной проводки. Руки конечно тоже виноваты ... :D

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

Специфика - скоростная ловля вредного спортивного окуня с лодки. Слишком длинный спиннинг. На счет чувствительности и отработки на тонкой леске - не могу сказать не зная этой палки, но что-то у меня большие сомнения ...
Заметьте - упомянутые мной модели американцев - по строю напоминают хот-шоты. Мне моим Классиком, который имеет более привычный строй, не удалось добиться нужной проводки. Руки конечно тоже виноваты ... :D

---

Насчёт чувствительности и отработки у меня что-то сомнений не возникало , длина - тоже , довольно , скользкая
тема , мнения у многих расходятся . К тому же , нет у меня короткого МК:) В любом случае , старался бы не перегружать , тем более вдвое . По хот - шоту : ещё щупать надо , чей конец горячее - американский или японский :D

Цитата:

---

Сообщение от eyno

Возьмем, к примеру, ту же микаду 0-10. Что, реально ей ловить приманками 2 грамма? 0 граммов? Что за чудо-специалисты написали такой бред?

---

Если я не глючу, на ней написано не 0-10 а просто up to 10gr.
Надо будет дома посмотреть...
Но палочка за свои деньги очень неплоха.

Если не жалко спин, перегружать можно 100 раз только проку от этого ! а те спортсмены которые повышают чуствительность снасти таким образом имеют так у них еще по 10 таких-же стоит выиграных или подаренных , так что все относительно

Цитата:

---

Сообщение от Wonder

А как этот "японец" отнесется почти к двухкратному перегрузу? Эвиду и Гарику пофиг :)
ПыСы. О какой именно модели (длина, тест) идет речь?

---

Вспоминается анекдот про японскую бензопилу: "... то-то! - сказали русские мужики и пошли валить лес 2ручными пилами..." :)

Я лично стараюсь не перегружать и если честно, не могу вспонить, что б я намеренно перегружал спиннинг, разве что кроме того случая, когда прохожу участок речки, и меняю паролонку на поинтер 18гр., при тесте 3-15...

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

А где вы уважаемый видели текст что-бы перегружать тест в 100раз?

---

А Вы Уважаемый почему так категоричны? во первых я утрирую, а во вторых я о том что тем спортсменам глубоко все равно сломает он спин или нет т.к. у него их еще есть чуть-чуть , а человек у которого 1-2 спина не станет этого делать потому как побоится его сломать (я не говорю о китайском элитном товаре с темерника). Ваша враждебность непонятна, может не все так подкованы как ВЫ в вопросах спиннинга или просто брешем меньше:D:D:D

Считаю так -перегруз спиннинга идет либо по незнанию, либо по необходимости, а не то, что зная тест до 10гр. я ловлю постоянно 20гр.;):p

Цитата:

---

Сообщение от lex13

+1 Ждем теперь катух

---

Цитата:

---

Сообщение от Forester161

+ перегружаете ли вы плетенки, поводки, еще воблеры испытывают страшные перегрузки

---

Упреждая распространение вируса не могу молчать, так как постоянно перегружаю свой пикер 270 тестом 3-12! Кормушка 20 грамм + прикормка, при не стеснительной силе заброса, его, как оказалось, совсем не напрягает, во всяком случае пока он не сказал мне хрясь! Даже шепотом. :D ;)

Цитата:

---

Сообщение от donvito

Для обычной спининговой ловли верхний тест делят,обычно,пополам.А если подкидывать джерк 112 гр. на 15-20 метров,то кирдык придёт не скоро.

---

Вот так и возникают непроверенные легенды....
ну шо за чушь?....112 гр это хот-шотовый тест....при ловле хот-шотом приманка не забрасывается а сплавляется с лодки....верхний тест обозначает величину приманку с которым может работать палка на "проводке" если можно так сказать!...
не путайте народ....

По теме. перегружать опасно всегда....при моем забросе достаточно опасно. америкосов можно перегружать при плавных(а-ля фидер) забросах, японцев исключительно морские и шор-джиггинг палки...корейцев и китаезов- все зависит исключительно от каждой конкретной палки!!! причем даж не серии...


была одна история....пришли как то года 4-5 назад палочки от японской фирмы джескон и назывались они Монстр браун, тест был 5-15, экстра-фаст, причем реальный, что скажем так абсолютно не свойственно япошским палкам...на фирме присутствовало пять человек- 2 спорстмена(чемпионы, призеры и т.д.) два продавца и я так сказать просто вовремя подошел....все оценили верх палчонок в верных 21 грамм, а могет и больше....на первом же филд тесте две палки пошли на слом на 22 и 21 грамме....и все из-за того шо палка никоим образом не показывала перегруз и хотелось садить до унции:).....вот так

палки в основном не перегружаю, на некоторых явно чувствуется что можно верх по больше, так например с палкой 3.5-14 Авид - перегруз до 18 у меня терпит, половил первый раз Ламиком 86МТS 7-17 - этот друг как минимум 28 гр. потянет по ощущениям, но пока больше 16 гр. им не кидал, Ламик 10-ка МНХS до 46 гр. перегружал до 54 гр. нормально терпит. Но в основном я не сторонник перегруза, если конечно сама палка не продполагает или не случается какой нить форс мажор, типа поехал на прудик где груза в 14 гр. потолок, а пришлось ловить на речке где и 28 мало. проголосовал - не перегружаю :)

lex13
в забросе нет ничего такого....просто он достаточно резкий....и при перегрузе палочка может сломаться....
реально для правильного заброса достаточно одного условия- палочку надо правильно нагрузить....ибо разные строи имеют разные варианты "груза" палочки....именно поэтому я предпочитаю ловить жесткими колообразными палочками, которые у меня получается правильно нагружать....к примеру Шоган Зет я за год с ним общения правильно так и не научился нагружать, а от этого очень сильно страдала дальность заброса.....

Цитата:

---

Сообщение от Valeriy

взял я спинн Микаду Компетейшион 240 0-10гр,подержал,потрусил...вроде ничё за свои деньги...1200рэ ;) Поставив катухер,начал юзать....разочарование УЛ до меня дошло с первых 2х забросов... :mad: 0-10гр НЕПРАВДА,я же наивный чукотский-рыболов надеялся на палочку быстрого строя на этот тест... :( Попылилась она у меня с месяц,и каким-то боком я её захватил на ЗК,поставил лёгкий джиг в 8-10гр,и меня начинает распирать от радости,вот оно наступление СЧАСТЬЯ... :) ...

---

Такая же хурма...у меня была эта же палка только 2.80 (люблю длинные палки)... а на микадовских палках тест всегда занижен...и не только=)