кстати Любителям слайдера есть статья на эту тему, теперь с фотографиями
кстати Любителям слайдера есть статья на эту тему, теперь с фотографиями
с уважением,
Радугин Юрий
Дробь крепить на кембрик это реально тема. Когда увидел сам решил чтото наподобие смастерить. Получилось вот что:
- на кембрике набор сквозной дроби, с двух сторон прихваченных суперклеем.
Теперь у меня нет проблем с перехлёстами оснастки 2. груз не разбивает фиксирующую снизу дробинку 3. сверху дробь можно и не ставить. Правда такой огрузкой ловил только на плоский штыком. надеюсь в скором руки доберутся и до матча
Сане зачот
Страхуйся у меня!
С уважением, Николай
А можно детальней - вариант огрузки, модель поплавка, вес , условия ловля, ну и т.п, а если ещё и фото удастся увидеть - ...ну тогда....вообще...благодарность не будет знать границ, сейчас как раз задумываюсь о слайдерах кралуссо, но были минусы с протечками антенн у них, вот пока и ....выбираю одним словом...по отзывам ...
Жизнь - хорошая штука...и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
А кто и что может сказать об использовании оливок с креплением инлайн
(кажется так именуют данный тип - прошу поправить если ошибся), именно при ловле слайдером, допустим основная огрузка - 1 оливка и в зависимости от условий и активности рыба - соответственно подпасок(ки), чувствую - возможно... Жду матч, едет...руки рвутся проверить...
Жизнь - хорошая штука...и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
Уточняю... С учётом того, что при использовании инлайновой оливки, причём рассматриваю вариант крепления её именно правильной каплей, мы резко уменьшаем "столб"(хотите - размер) и количество дробин, то теоретически(возможно) сводим к минимуму количество захлёстов как поплавка за оливку, так и поводка...
Вопрос и в том, как с инлайновой оливкой максимально правильно разместить промежуточные груза и подпасок...?
Жизнь - хорошая штука...и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
Если рассматривать тот рисунок который я разместил (пример оливки от Cralusso), то вес в горизонтале возрастает слева направо, а при вертикальном рассмотрении - правая часть окажется внизу - это и имелось ввиду под "правильной каплей".
Вот, уже лучше - из практики, а чем конкретно обусловлена замена силикона?
Использовали ли промежуточную огрузку между оливкой и подпаском, что выступало в роли подпаска?
Были ли перехлёсты о которых я спрашивал выше?
Теория: а если перевернуть оливку при монтаже + свести к минимуму вес подпаска, есть шанс что мы получим, пусть и не значительно, но более чувствительный вариант оснастки с учётом того что основной вес окажется в верхней точке оливки?
Жизнь - хорошая штука...и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
Хлопци, кто нибудь знаком с удилищем Shimano diafleshXTRA 39 с тестом до 15 грамм хочу приобрести себе для ловли слайдерами, в статье с Alan Scothorn http://matchfishing.ru/fishing/articles/det7542/ пишется что подходит для ловли на коротких дистанциях , никогда не ловил матчевками 3.9м, на 30 метрах смогу ловить при такой длинне,Когда на Серова посмотрел как Юра Сипцов обращается с коротким матчем потерял покой, тоже хочу так научиться, только вот осталось выбрать матчевки.
знаю Илья Якушин использовал вот эти удилища http://rufish.ru/cat5739/ как раз для слайдера.
про указанные тобой не могу ничего чказать не пробовал.
с уважением,
Радугин Юрий
Всем доброго времени суток!
Вопрос такого характера:кто-нибудь сам изготавливал силиконовые адаптеры для слайдеров ,есть интересующий момент по поводу надёжности соединения вертлюжка с силиконовой трубкой?Он в ней фиксируется при помощи какого-либо специального клея (если это так,то какого) или держится так без всякой дополнительной фиксации?
С ув.!
Держится и так, главное, вертлюг взять чуть покрупнее, чтобы с натягом влазил. но лучше капельку суперклея капнуть.
Главное, подобрать достаточно прочный (толстостенный) силиконовый кембрик. Большинство тонковаты и слишком быстро рвуться. Поэтому я чаще делаю адаптеры из обычного чёрного велосипедного нипеля. Он жёстче, из за чего в него чуть сложнее запихнуть более толстый киль поплавка, но служит надёжнее, чем из тонкого силикона.
Александр
Держится без дополнительной фиксации.Хотя если есть сомнения, можно и капнуть супер клей (например гель-момент). Можно потянуть за вертлюг и проверить самому, насколько надежно он держится в трубочке. Кстати,на многих рогатках по такому принципу держится резина.Достаточно надежно.Он в ней фиксируется при помощи какого-либо специального клея (если это так,то какого) или держится так без всякой дополнительной фиксации?
Sana,super,парни,спасибо за быстрый ответ,а то всё сомневался,теперь дело попрёт!
Ну и попутно ещё пару вопросиков:
1) на какое мах. растояние,по вашему мнению,можно швырнуть слайдер 10-12 гр?Палка Shimano Nexave AX MATCH 450
2) имеется проблемка при ловле с лежащим подпаском на дне,всмысле при возникновении поверхностного течения (порой даже в безветренную погоду),врезультате натягивания лесочной дуги (при этом леска утоплена) поплавок порой приталивается,а затем когда он уже не может удерживать дугу подпасок срывается с грунта и полавок резко поднимается,тем самым вводя в заблуждение на счёт поклёвки.Как с этим можно бороться:увеличивать массу подпаска или менять поплавок???
Спасибо за совет про адаптер и попл!
Швырнуть попл надо бы (хотелось) на 25-30м.Вообще,не знаю почему,но присутствует такое ощущение,что поплавок при забросе останется на месте,а оснастка полетит вперёд,пока поплавок не упрётся в стопор !!!
А вот про палку,дык другой нет,т.к. ловлю не так уж часто ,да и специально как то не хочется приобретать,ловлю тем что есть,хотя мне кажется не совсем уж и плохой матч!
С ув.!
Ну теперь я спокоен ,спасибо за ответы!
С ув.!
ощущение обманчивое, действительности не соответствует. Если в киле поплавка есть хотя бы 1,5-2г, он полетит как будто приклеенный к основному грузу. В этом смысле бояться нечего, слайдер летит в чём-то даже лучше фиксы. Проблема в другом.
тем не менее, я бы посоветовал запастись поплавками до 16г. Дело в том, что в ловле слайдером самое сложное — кидать без захлёстов. Это требует более мягкой техники заброса, и в среднем, уверенный заброс получается существенно ближе, чем с фиксой (по крайней мере на начальных стадиях освоения снасти). 20-25м для поплавка 3+10 не проблема, а вот 30 без поставленной техники и с не очень подходящим удилищем могут уже вызвать определённые проблемы, особенно в ветер.
По той же причине удилища для слайдера лучше выбирать помягче и посопливее, с ними правильный «слайдерный» заброс осваивается проще.
опять же, не в том дело, плохой или нет. Есть палки, офигенные для фиксы, но с трудом подходящие для слайдера. Пример — Maver Nembo — очень лёгкая, тонкая, при этом быстрая и довольно «злая» матчёвка. Ловить ей плотву и подлещика фиксой — одно удовольствие. А вот для слайдера она слишком уж «злая» — малейшая погрешность в забросе приводит к захлёсту.мне кажется не совсем уж и плохой матч!
За Нексейв не скажу, не тестил.
Александр
Весьма признателен !
Думаю с забросом проблем не должно быть,товарищи по "диагнозу" итак говорят,что я слишком мягко бросаю.Я уже пробовал ловить слайдером 8гр.,были проблемы с дальностью,но теперь,когда окончательно разабрался (с вашей помощью ) с правильным монтажём оснастки и распределением огрузки-думаю всё будет ок.!
С ув.!
2 Sana....
А как в идеале должно выглядеть удилище для слайдера?
(тест...длина...строй...)
Понятно что "каждому своё"(допускаю кто-то и экстра-фастом возможно орудует с закрытыми глазами кидая слайдер или....????),но вот самые важные моменты которые должны присутствовать в характеристике удилища... какие?( Чёрт...что за вопрос задал - сам не пойму...запутался одним словом, а понять - очень хочется - какое правильное удилище для слайдера....).
Жизнь - хорошая штука...и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
Ну, выглядеть оно может как угодноА как в идеале должно выглядеть удилище для слайдера?
Самая главная характеристика — относительно мягкий строй. Это нужно для мягкого плавного разгона оснастки и, что ещё более важно — мягкого торможения, распрямляющего оснастку.
У некоторых производителей есть матчёвки позиционирующиеся как именно слайдерные. Большинство так называемых «карповых» матчёвок будут хорошо работать со слайдером.
____________________
Всё это не означает, что быстрыми удилищами нельзя ловить слайдером, просто для этого нужна идеально поставленная техника заброса, потому что любая неравномерность в полёте оснастки почти гарантированно приведёт к перехлёсту. Чем дальше заброс, чем больше силы к нему нужно прилагать, тем вероятность такой неравномерности выше. Мягкое же удилище сглаживает эти «неприятности».
Александр
параболик?Возможно, это так называемый строй Regular. Т.е. при забросе работает только верхняя треть удилища, а при вываживании работает уже весь бланк. Хотя я могу и ошибаться...Наверное да. Хотя многие современные удочки параболиками как-то язык не повернётся назвать, но и не жёсткие они.
Присоединяюсь к тем, кто за медленный строй!
Это лето, почти все рыбалки ловил (пытался ловить) со слайдером Ранее был небогатый опыт ловли, от случая к случаю... Ловил Shimano ANTARES 4,5м который "КАРПОВЫЙ", Вес 12-16 гр, причем поплавок у основного грузила. Понятное дело что было много запуток, но все равно получалось, учитывая даже то, что только начинал ловить матчем. Этим летом ловил матчем MILO HELIOS PRESTIGE MATCH 5 -7 lb. Так вот, если поплавок ( от 6 до 12гр) был рядом с осн. грузилом, при малейшем ветре 5-7 запутываний из 10 Только когда я стал делать расстояние между поплавком и осн. грузилом 50-60 см., и медленно, размашисто бросать из-за спины, получалось более менее... В штиль - оч. хорошо, в ветер - терпимо
Отсюда сделал вывод, что для слайдера нужно именно медленное, мягкое удилище Судя по отзывам об английских матчах, видимо из них и нужно выбирать...
Приезжайте, посмотрите.
Можете и поближе посмотреть — обратитесь к Алексею Пашукевичу или Сергею Бурдаку — покажут, не утаят.
Если не учитывать возможность захлёста, а просто кидать на дальность-точность, оснастка со слайдером (классическая английская)
лететь будет ничуть не хуже, а при определённых условиях и лучше фиксированной оснастки
Конечно, если говорить о классическом итальянском варианте, когда основной груз и поплавок разнесены — вопросов нет, эта конструкция летит как хочет, как правило недалеко и неточно.
Александр
Если не учитывать возможность захлёста, а просто кидать на дальность-точность, оснастка со слайдером (классическая английская)
лететь будет ничуть не хуже, а при определённых условиях и лучше фиксированной оснастки
Соглашусь летит прекрасно, но часто путается.... не понимаю, почему?
Может быть нужно более сосредоточенный (компактный) груз, или другие поплавки?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)