вопрос про доступ.

[RainBow]

Вопрос- есть мысль сделать вести для водоемов доступными ТОЛЬКО для зарегистрированных пользователей?
да нет не знаю?

[Арлы]

Вопрос- есть мысль сделать вести для водоемов доступными ТОЛЬКО для зарегистрированных пользователей?
да нет не знаю?

Юра, какая цель? Да, появится много (очень много) новых пользователей. Активничать на форуме только от того, что они зарегистрированы, врядли, они станут. Что это даст, в таком случае?

[Хреноредьев]

+1
Всё так и будет.

[RainBow]

Юра, какая цель? Да, появится много (очень много) новых пользователей. Активничать на форуме только от того, что они зарегистрированы, врядли, они станут. Что это даст, в таком случае?

вопрос не про форум а ТОЛЬКО про вести с водоемов.

[Thrash]

ну например поисковые роботы будут обламываться на информацию по водоемам и люди, пришедшие с них чисто позырить где сети ставить - тоже

[vlad_men]

думаю да, по причине изложенной уважаемым Thrash-ом

[Savinoff]

Как мне кажется дело не в том зарегистрирован или нет, и не знакомые зарегистрированые пользователи могуи приехать и засрать(извините) все место, меня только волнует, что на берегу после них останется.Тут хоть "поручителей" вводи, чтобы они плюсики ставили - можно ли с таким ездить или не стоит. Но и повышеное кол-во людей на месте ловли тоже конечно не гудд.

[Игорь М]

Я проголосовал "нет". Эта мера ничего не даст.

[RainBow]

теперь в этом весь сайт не сомневается :d :d :d

язва....:d

[uowip]

ну например поисковые роботы будут обламываться на информацию по водоемам и люди, пришедшие с них чисто позырить где сети ставить - тоже

+много

[Seal]

+много

поддерживаю

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

поддерживаю

+1, проголосовал

[Pan Ozersky]

Может быть пойти дальше.... Доступ имеют пользователи с определенным статусом...ну, к примеру у кого не менее какого-то количества сообщений....? Не знаю - так просто - рассуждаю. Но проголосовал "ЗА"....

[RainBow]

Может быть пойти дальше.... Доступ имеют пользователи с определенным статусом...ну, к примеру у кого не менее какого-то количества сообщений....? Не знаю - так просто - рассуждаю. Но проголосовал "ЗА"...

количество сообщенией не панацея- нафлудить можно много.
Принимать в клуб по рекомендациям...? только проверенных? идеологически я против закрытого раздела, раздела для избранных

[DMITR]

Может быть пойти дальше.... Доступ имеют пользователи с определенным статусом...ну, к примеру у кого не менее какого-то количества сообщений....? .

трепачей везде хватает а вот если подумать над тем чтоб сделать "подраздел" в вестях с водоемов для "проверенных" граждан... а общий раздел не блокировать?
но есть все шансы, что в открытый раздел перестанут какое то время писать

[Хреноредьев]

количество сообщенией не панацея- нафлудить можно много.

Тогда,может,ограничить доступ не по количеству сообщений,а по стажу на сайте?

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

сделать "подраздел" в вестях с водоемов для "проверенных" граждан... :

Солидарен

[RainBow]

Тогда,может,ограничить доступ не по количеству сообщений,а по стажу на сайте?

получается тоже самое- закрытый сайт клубная тусовка...(((

а вот если подумать над тем чтоб сделать "подраздел" в вестях с водоемов для "проверенных" граждан...

если вы обраите внимание- проблемы с местами на водоемах- возникают от своих же...- вспомните пример с трудовой...- когда от своих же продвинутых невозможно было найти место для ловли.. не от доночников а именно от продвинутых(

[int2147052]

а в чем смысл? браки, любители от кого прячемся? больше информации больше выбор. а так со временем сайт превратится в закрытый клуб.

[RainBow]

больше информации больше выбор. а так со временем сайт превратится в закрытый клуб.

я категорически против закрытости сайта, клуба.. итд.
если все сведеться к этому- сайта просто не будет

[Хреноредьев]

Тогда любые ограничения к доступу информации ведут к закрытости в той или иной степени.

[Dmitry_Daddy]

а в чем смысл? браки, любители от кого прячемся? больше информации больше выбор. а так со временем сайт превратится в закрытый клуб.

Я, как и Юра, против закрытого клуба во всем.... кроме отчетов о посещении водоемов "шаговой" доступности!
После победных реляций о поимке 10-20-30-50 кг в Кукуево, что около станции Кривые Загогульки, что в 10 минутах езды с Казанского вокзала, да с красочными фотками в Кукуево будут все - и сетевики, и телевизорщики, и багрильщики...
Вот с платников, с Оки, Волги, Дона, Днепра, Нила и Амазонки (без указания широты и долготы) - ни разу не вопрос!

[int2147052]

популярные поплавочные места браки избегают\ много свидетелей\

[Savinoff]

популярные поплавочные места браки избегают\

много свидетелей\

как я понимаю, речь как раз о новых, малодоступных местах, о популярных и так все знают
ЗЫ Кто ? знал и ездил на Пехорку два месяца назад, да никто, но один "удачный" отчет все исправил

[RainBow]

к сожалению по моему опыту в подмосковье бежа не браконьеры /на мой взгляд/ а массовые отдыхающие и обычные рыболовны.
количество желающих существенно превышают возможности места....
з.ы поэтому я редко когда делаю привязку к конкретному месту и если делаю тот токо в условии того что на место сядут 100-150 человек (марьино, новосельцево. дубна. дубна- дамба.)
но вот например хороший отчет по маленькой речке северка.. выдержит ли данная речка гнета желающих?
з.ы но с другой стороны- недовольство многих Темой секретный водоем.... Оно справедливо....(

[DMITR]

проблемы с местами на водоемах- возникают от своих же...- вспомните пример с трудовой...- когда от своих же продвинутых невозможно было найти место для ловли.. не от доночников а именно от продвинутых(

быват и так, но это на порядок реже случается.
Если место маленькое, то есть тема "Секретный водоем" или по направлениям.

[DMITR]

больше новых доступных мест, не будем толпиться на известных \всем\ пяточках \хорошо разрекламированных на сайте\

попробуй написать несколько отчетов о 10-15 кг на водоеме общего пользования и увидишь разницу, чем более посещаем сайт, тем больше будет вероятность, что ты не сядешь на привычное тебе место.

[Thrash]

[гнусаво] напоминаю, что изначально речь шла не про закрытие какой-либо информации от кого либо, а просто про ограничение видимости информации из ветки "Вести с водоемов" незарегистрированным пользователям, в числе которых, я надеюсь и поисковые машины. если человек случаен, не понимает и не принимает современные принципы рыбной ловли, то бишь культуру этой самой рыбной ловли и если он "мимо проходил" - он просто не увидит искомой информации и уйдет (если конечно не кричать на весь форум, что "Вести с водоемов - только зареганным").
если человек хочет научиться - он эту информацию найдет, пообщаться - тоже найдет, посмотреть барахолку - тоже найдет, никто его не ограничит, просто после регистрации он будет приятно удивлен новым для него разделом.

имхо.

[Pan Ozersky]

идеологически я против закрытого раздела, раздела для избранных

а вот если подумать над тем чтоб сделать "подраздел" в вестях с водоемов для "проверенных" граждан... а общий раздел не блокировать?
но есть все шансы, что в открытый раздел перестанут какое то время писать

Тогда,может,ограничить доступ не по количеству сообщений,а по стажу на сайте?

получается тоже самое- закрытый сайт клубная тусовка...(((

я категорически против закрытости сайта, клуба.. итд.
если все сведеться к этому- сайта просто не будет

Создать второй сайт - Matchfising_Vodoemy.ru - на второй сайт пускать только проверенных, а основной не трогать. Чеслово. Сам бы писал больше отчетов - своим не жалко, а так и я, и все стремаются.

[DMITR]

Создать второй сайт - Matchfising_Vodoemy.ru - на второй сайт пускать только проверенных, а основной не трогать.

ИМХО так достаточно будет подраздела в вестях с водоемов. только нужны четкие правила и критерии получения доступа

[Seal]

популярные поплавочные места браки избегают\ много свидетелей\

Для столкновения с действительностью рекомендуется посетить популярнное поплавочное место в будни. Итоги посещения могут ошеломить.

[Seal]

к сожалению по моему опыту в подмосковье бежа не браконьеры /на мой взгляд/ а ... обычные рыболовы.

Юра, три скорее, пока тебя не съели

[big garri]

как я понимаю, речь как раз о новых, малодоступных местах, о популярных и так все знают
ЗЫ Кто ? знал и ездил на Пехорку два месяца назад, да никто, но один "удачный" отчет все исправил

Конечно , два сорокета крупной рыбы впечатляют .и маньяки ломятся на такую речку . Но я думаю , что летом ситуация изменится т. к. выбора водоемов , на порядок больше . А вообще, скромней нужно быть .товарищи . И не указывать точных координат . Считаю, что изменений на сайте делать не стоит . Впредь . не нужно быть столь простодушными .

[mkudritsky]

Тоже проголосовал ЗА.
Но все надо решать Юре - даже такое слабое закрытие вестей с водоемов может отрицательно сказаться на популярности сайта.

Если какие-либо места сданы, то только по вине авторов - фоткать надо внимательнее и отчеты писать в общих чертах в плане описания места.

[Thrash]

вообще зачем сразу думать плохое? это можно воспринимать наоборот, как стимул к регистрации, а там глядишь и вопросы задавать начнут.
есть определенная группа людей, которые просто читают сайт/форум, я их встречаю на рыбалках, они подходят и смущенно спрашивают - "вы с мачфишинга?", объясняют, что региться не видят смысла или просто не решаются.