Страница 12 из 14 ПерваяПервая ... 21011121314 ПоследняяПоследняя
Показано с 386 по 420 из 461

Тема: Патерностер

  1. #386
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,315
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от sm
    к сожалению в тестах отсутствуют 1 и 1,5 оборотные петли без патерностеров, которые мне кажутся не менее перспективными, чем приведенная трубочка+симметричка.
    Я тут подумал, что вполне смогу спрогнозировать графики петель в режиме симметричной петли при потяжке ВДОЛЬ берега. Они во вложенном файле.
    Касательно графиков этих двух оснасток при потяжке ОТ берега и К берегу, то они однозначно останутся без изменений, т.к. векторы приложения силы потяжки в них не изменятся.
    Вложения Вложения

  2. #387
    Ggg Senior Member Аватар для GSM
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    471
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от са4
    Просто БРАВО!
    Спасибо конечно, но написал я не совсем правильно А правильно вот так:
    При поклёвке к берегу для срыва кормушки нужно совсем немного рыбьей силы, т.к. она сложится с силой упругости вершинки. Т.е. суммарная сила (Fупр+Fрыб) должна быть больше, чем m*n.

    Теперь хорошо бы понять, хорошо это, или нет, когда срывает кормушку ..

  3. #388
    Senior Member
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    москва
    Возраст
    73
    Сообщений
    508
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от GSM

    Теперь хорошо бы понять, хорошо это, или нет, когда срывает кормушку ..
    Думал об этом неоднократно и считаю,что срыв кормушки-это плохо.
    Но я ловлю на Оке и это специфично...

  4. #389
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    2 Egor, SM

    А почему никто не учитывает тот фактор, что вес кормушки в воде уменьшается и соответственно сила преднатяга тоже и соответственно сила с которой надо дернуть рыбе, что бы увидеть поклевку.

    Тесты проводились на столе, может стоит тесты(с замером усилий) проводить в воде.

    П.С. высказал просто предположение, т.к. в физике не очень.
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  5. #390
    Ggg Senior Member Аватар для GSM
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    471
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Savl
    вес кормушки в воде уменьшается и соответственно сила преднатяга тоже и соответственно сила с которой надо дернуть рыбе, что бы увидеть поклевку..
    Трудно сказать уменьшается он или нет, скорее наоборот..
    Если оперировать всё той же формулой f=m*n, то n в реальных условиях ловли, это не посто коэф. трения/скольжения, он объединяет в себе множество составляющих, как то: силу и направление течения, упругость лески, рыхлость грунта, и как следствие глубину зарывания кормушки, а также глубину водоема в месте заброса.. С каждым забросом этот параметр будет разным, поэтому определять его смысла нет, просто n.

  6. #391
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от gsm
    Трудно сказать уменьшается он или нет, скорее наоборот..
    А никто не пробовал поднять тяжелый камень в воде и тот же камень в воздухе? Где его легче поднять?

    Скорее это надо учитывать когда система сбалансирована, а не заякорена.
    Последний раз редактировалось Savl; 21.12.2007 в 11:14.
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  7. #392
    Ggg Senior Member Аватар для GSM
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    471
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от GSM
    И еще (опять же может чего не понимаю), очень смущает тот факт, что из всех выкладок я понял, что поклевку можно увидеть только тогда когда рыба понянет с силой m*n*(1+x/x) (если у меня кормушки 70гр, правильно ли что сила будет больше 70) или 15 гр. (как в сообщении Игоря с безменами).
    А если рыба потянет с усилием меньшем?
    На всякий случай напомню, что речь идет о патерностере или симметричке, при поклевке от берега.
    См. сообщение выше, т.е. может быть 70, а может и 80, или 60...
    Если потянет слабее, чем m*n поклевки не будет.

  8. #393
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от GSM
    по идее в воде он тяжелее должен быть, так как на него давит столб в 0,1 атм на каждый метр глубины
    Под водой предмет не изменяет свою массу, но теряет в весе. В зависимости от объема вытесненной им воды, может иметь нейтральную и отрицательную (пардон, положительную )даже плавучесть, т.е. всплывать. Так если бы огромная Фокс 56 гр была полностью герметична и внутри полая, то эксперименты Egora имели бы место на суше, там где он их и проводил. Но под водой, они не имели бы никакого места, т.к. такая кормушка бы могла и банально всплыть.
    Последний раз редактировалось Арлы; 21.12.2007 в 12:19.

  9. #394
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Арлы
    Под водой предмет не изменяет свою массу, но теряет в весе. ...
    Ну да. Это я и хотел сказать, только каряво получилось.:d
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  10. #395
    Команда Волжанка Аватар для Игорь М
    Регистрация
    14.02.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,581
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Арлы
    Под водой предмет не изменяет свою массу, но теряет в весе. В зависимости от объема вытесненной им воды, может иметь нейтральную и даже отрицательную плавучесть, т.е. всплывать. Так если бы огромная Фокс 56 гр была полностью герметична и внутри полая, то эксперименты Egora имели бы место на суше, там где он их и проводил. Но под водой, они не имели бы никакого места, т.к. такая кормушка бы могла и банально всплыть.
    - Капитан! Якорь всплыл!
    - Гм, скверная примета!
    При отрицательной плавучести тело тонет, а при положительной всплывает...
    Не можешь прокормить жену - пропей!

  11. #396
    Senior Member Аватар для AlexS
    Регистрация
    02.03.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,227
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от GSM
    камень все-равно где поднимать, по идее в воде он тяжелее должен быть, так как на него давит столб в 0,1 атм на каждый метр глубины
    И эти люди учат нас ловить фидером
    ___________

    Алексей.

  12. #397
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от GSM
    имха..
    да надо просто с безменом нырнуть и провести опыт - вот и всё Попробуй в ванне, ради прикола, просто подтолкнуть пальчиком фокс 56 грамм. И потом на столе тоже самое. Тоже самое?

  13. #398
    Ggg Senior Member Аватар для GSM
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    471
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от AlexS
    И эти люди учат нас ловить фидером
    Эти люди сами хотят научиться .

    Для справки:
    Вес тела это результирующая всех сил, которые действуют на тело, когда оно находится в состоянии покоя относительно земли. Сила Архимеда (которая по оценке современных ученых и не сила вовсе) одна ничего не значит... Но как я уже писал вес в нашем случае значения не имеет, только масса и сложный коэффициент n.
    Последний раз редактировалось GSM; 22.12.2007 в 14:43.

  14. #399
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,315
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Мммдаааа! Почитал я эти последние посты, а так же заданные вопросы, и понял.
    Ничего вы не поняли ни из моих тестов, ни из моих пояснений! Как я ни старался объяснить – все зря. Значит мне не дано доступно и убедительно доносить свои мысли.
    Вы упорно твердите о разнице (в воде, или на столе), о потере веса в воде, о течении и т.п.
    Да не это является сутью всех тестов!!!!!!!!!!!
    Если не может патерностер показать потяжку к берегу – то он не сможет этого сделать ни в воде, ни на столе!!!!!!!!!!
    Если 1 и 1,5оборотные петлевые оснастки могут показать поклевку при потяжках в ЛЮБОМ направлении, то они это смогут сделать и в воде и на столе.
    Если на макете я моделировал преднатяг в 30гр, а на водоеме он будет больше, или меньше, то что измениться в СУЩНОСТИ той, или иной оснастки????????? Пропорционально изменяться только приложенные силы, а суть работы оснасток от этого никак не изменится? что (с фокс 56 грамм,) что с обычной клеткой в 100гр.
    Может на водоеме патерностер, симметричная и несимметричная петли (при потяжке ОТ БЕРЕГА) чудесным образом обретут какой-нибудь коэффициент усиления???? Да ничего подобного!!!!!!!!! Как вели себя на столе, точно так же будет и в воде.
    Тоже самое касается и течения. Если оно есть, то оно одинаково влияет на выгиб основной лески, при условии, что вес кормушки выбран правильно. И абсолютно все равно, какая оснастка стоит перед кормушкой. Основная леска все равно выгнется в зависимости от силы течения. Зато сама оснастка будет работать так, как заложено в ее конструкцию, что на столе, что на водоеме. И если 1 и 1,5оборотные петлевые оснастки могут показать поклевку при потяжках в ЛЮБОМ направлении, то они это смогут сделать и на течении и на стояке и в воде и НА СТОЛЕ.
    Целью моих тестов было определение потенциальных ВОЗМОЖНОСТЕЙ оснасток различных типов и конструкций. А уже на их основе можно выбрать ту, или иную оснастку в зависимости от конкретных условий ловли. Например:
    На стояке с хлыстом в ½ унции симметричная петля будет работать очень хорошо при околонулевом преднатяге. Поклевки будут хорошо видны, т.к. рыбе для смещения крючка с насадкой на 2-5см не нужно прикладывать большого усилия. Достаточно силы потяжки всего в 3-8гр.
    Эта же оснастка на течении с хлыстом в 2 унции при значительном преднатяге (например 30гр) менее пригодна, т.к. для смещения крючка с насадкой на те же 2-5см рыбе придется приложить усилие минимум 40-50гр. И эти большие граммы не исчезнут ни в воде, ни на столе, к тому же течение за счет выгиба лески немного «украдет» величину смещения хлыста и поклевка будет еще менее заметна.
    Может кто-то считает, что это не так??????
    До меня таких тестов (со снятием характеристик) никто и никогда не делал. Я выложил свои результаты тестов для того, чтобы каждый мог оценить ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ каждой оснастки. А уж какой оснасткой он будет ловить – это личное дело индивидуума.
    В конце концов ловят даже дубьём, и ничего – не жалуются. Просто такие рыбаки не знают, что есть и другие оснастки для ловли донными снастями.
    Касательно срыва кормушки:
    Недавно прибывшим на этот форум порекомендую полистать эту тему назад и начать примерно с января 2007г. Там было много мнений о пользе и вреде срыва кормушки. У каждого (включая и меня) было свое мнение на этот счет и сегодня любой из вас найдет ответ, который удовлетворит, или понравиться больше всех.
    Пока вы тут терли из пустого в порожнее я изобрел новую оснастку, которая намного лучше, чем оборотные петли.
    Обсуждать ее здесь мне больше не хочется, помятуя прошлый, не очень приятный опыт. Так что извините.

  15. #400
    Ggg Senior Member Аватар для GSM
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    471
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Egor
    Обсуждать ее здесь мне больше не хочется, помятуя прошлый, не очень приятный опыт. Так что извините.
    Игорь, ну это вы зря.. Люди ведь не обязаны вам верить, то что вы делаете на столе никто не видит, и не может (не хочет, нет времени и т.п.) проверить. Я не зря привел простые, наглядные формулы, как раз для того, чтобы людям проще было понять вашу с SM-ом правоту. Не надо требовать от всех понимания, это бесполезно. Кто захочет - разберется. Так что давайте, не прячте, что Вы там придумали? :d

  16. #401
    Senior Member
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    москва
    Возраст
    73
    Сообщений
    508
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Egor
    Мммдаааа! Так что извините. :
    Уважаемый Егор!Позвольте Вам не позволить!

    1. Вашими экспериментами гордится весь наш сайт и это молчаливое большинство за Вас!!
    2.С Вашими выводами есть отдельные не согласные,но это фомы неверующие-что сделать с этими математиками!Им только аксиомы подавай!
    3. У Вас талант ! И в темные времена Вас бы сожгли на костре застрастную приверженность новой и правильной идее!
    Вот я сам по привычке достаю на водоеме петлю,но вспоминая Вас сразу вяжу патерностер или беру трубочку..
    4. Ну будьте Вы выше этого обидного критика..Мы и sm-у скажем..
    5. Вам самому будет неудобно,если вы не расскажете свои новые идеи.

    са4
    Последний раз редактировалось са4; 23.12.2007 в 14:51.

  17. #402
    Senior Member Аватар для AlexS
    Регистрация
    02.03.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,227
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от ersu
    Продолжайте, пожалуйста!!
    В самом деле, Игорь, давай без истерик А кому из просвятителей было легко? Надеюсь, формулу восприятия открытий не надо напоминать? Ладно, напомню Если совсем упрощенно, то это три ступени:

    1. Какая чушь!
    2. В этом что-то есть.
    3. Да кто же этого не знает?!

    Как полагаешь, ты сейчас на какой стадии?
    Кстати, пригласил бы в гости, пока в Москве. Я приду не с пустым электронным безменом. Тогда бы и померяли
    ___________

    Алексей.

  18. #403
    Member Аватар для Zodiak
    Регистрация
    27.10.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Сообщений
    65
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Egor
    «Слепость» при потяжках в некоторых направлениях сразу сделала ее бесперспективной, я потерял к ней всякий интерес и больше не стал с ней работать.
    Именно по этому я и не стал комментировать эту конструкцию после ее появления в посте №344. Я уже знал ее большие недостатки и лишь посетовал, что новую идею надо сначала подергать на столе, тогда многое станет ясным.


    .
    Согласен,но мог-бы пару строчек и отписать
    "Слепость" будет только в направлениях,когда рыба пойдет по радиусу с центром в "тюльпане","плетня"жестко покажет любые други потяжки.
    З.Ы. Уже монтирую оснастку,жаль нечем промерить усилия

  19. #404
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Появилась мысля(хотя уже наверное не только у меня) как сделать патерностер чувствительным при поклевках к берегу, надо просто пропустить отвод плетенки который для поводка, через кольцо вертлюга кормушки, получится 0,5 оборотная петля+патерностер.
    Последний раз редактировалось Savl; 25.12.2007 в 13:04.
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  20. #405
    Senior Member
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    москва
    Возраст
    73
    Сообщений
    508
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Egor
    Если эти решения не найдутся, то оснастка так и останется макетом, но я пока не теряю оптимизма.
    Предлагаю

    1.Исключить поводок к кормушке.
    2 Для заброса начальную часть основного поводка сделать из толстой лески со стопором после кольца..
    3. оба кольца поставить на вертлюг для исключения перехлеста..
    Последний раз редактировалось са4; 25.12.2007 в 12:50.

  21. #406
    odio i campanelli Аватар для ИЛЬЯ 69
    Регистрация
    03.07.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,547
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Петля останется в НЕрастянутом состоянии ДО ПЕРВОЙ ПОТЯЖКИ
    не понравилось...

  22. #407
    маньяк-фидераст Аватар для SM
    Регистрация
    20.02.2002
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,606
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от СашаЕ
    Терзают смутные воспоминания, что году так 2002 уже было что-то.И Sm выкладывал свои оснастки с этой штукой.
    Цель была другая - ловля на тонкие поводки с большими весами, чтобы рыба при рывке не обрывала поводок об кормушку с ее недетской инерцией.
    В зеркальном карпе обычно отражается довольная харя рыбака

    Команда "Волжанка"
    = SM =

  23. #408
    Member Аватар для Zodiak
    Регистрация
    27.10.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Сообщений
    65
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Egor
    Собрал я тут стенд
    Ту оснастку ,про которую писал-испробовал!
    Вывод такой:
    1.Неравномерный показатель поклевки,в зависимости от направалений потяжки
    2.Снасть будет"играть"(хлыстик),если течение будет переменным и чуть в сторону с отклонением.Течение имитировал с помощью вентилятора
    3.На "стояке" -нормальная оснастка,но для течения -наверно не подойдет

  24. #409
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от СашаЕ
    Так вот, а почему бы не использовать шляпную резинку?
    Вопрос с резиной решаемый и причем разными способами, кому как нравится(удобнее).
    Главный вопрос, как убрать слабину от поводка при забросе и уже вводе, когда оснастка находится в рабочем состоянии, ведь основная суть этой оснастки в том что бы поводок проходил через кольцо крепления кормушки.

    Лично я вижу решение проблемы в подборе самой резины(ее упругости), ее длины и длины страхующей лески до стопора, что бы при забросе резина растягивала слабину до стопора(если не полностью то хотябы частично), и в рабочем состоянии уже находясь на дне тоже растягивала слабину до стопора или это можно делать самому подматывая леску и растягивая слабину пока не упрется в стопор.

    Хотя че-то сложно все получается
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  25. #410
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Мужчины.... в прошлом году зимой я сделал монтаж с резиновым амортизатором. Этот монтаж работал на 5+.... НО... рыба, сцк, клевала в 2 раза реже. В два раза, сцк!!!

  26. #411
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от ИЛЬЯ 69
    *** сидит с блокнотом, ручкой, стаканчиком бароло и чутким вниманием...

    Ждемс...
    (академично проходит мимо, отхлебывает бароло...размышляет...)

    В прошлом году я нашел на сайте монтаж с резинкой, которая монтируется в несимметричную петлю. Автор этого монтажа SM (не помню в какой теме... кажется Пауэр Жим...). Так как описал монтаж SM - у меня незаладилось ловить, не буду писать почему...
    В результате, я, по-своему, вставляю кусок резинки в петлю. Работало, как я уже написал на отлично: т.е. позволяло на хорошем течении с кормушкой 120 грамм ставить поводок 0.1 и никаких проблем: ни одного обрыва и схода, любые рывки рыбы гасились полученным амортизатором на ура, ничего не путалось, при забросе всё было отлично. Кроме одной проблемы - поклевок стало в 2 раза меньше. Не думаю, что я их стал просто видеть в два раза меньше (мотыль был не тронут).
    Вложения Вложения

  27. #412
    Member Аватар для Zodiak
    Регистрация
    27.10.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Сообщений
    65
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Идея хорошая!Но ,как резина могла гасить рывки рыбы-не понятно?хотя это не так важно.Важно другое-почему не работала?Почему поклевок стало в 2 раза меньше?А резина не рвалась при забросе?
    З.Ы.Все просто оказывается-надо пробовать
    Последний раз редактировалось Zodiak; 28.12.2007 в 13:56.

  28. #413
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Zodiak
    ...,как резина могла гасить рывки рыбы-не понятно?хотя это не так важно.
    Это как раз и было для меня важно. Эта мысль просто не давала мне жить спокойно. Первый раз серьезно я столкнулся с проблемой даже не на течении, а в Марьино, где течение довольно слабое. Там (в Марьино) я ловил с русла (кормушка 60 грамм) неплохих карасей. Палка Шимано Антарес. Работать тормозом катушки я тоже умею. Бланк по идее отлично гасит все рывки рыбы. Леска 0.2 основная довольно элластичная. Поводок ставил 0.1 не спасает, затем 0,12... 0.14... 0.16 и даже 0.18. Последние 2 размера поводков работали и снимали все вопросы, но только в те дни когда был "жор" в остальные дни очень редкие поклевки. Ставишь тонкий поводок - клюёт! НО!!! СЦК, Москворецкий карась - это не карась, а просто казёлъ в плане сопротивления при вываживании. Бывает, что и при поклевке запросто отрывает поводок. Вот меня и заинтересовало решение этой проблемы. Как резина может гасить рывки рыбы? Меня беспокоил только один вопрос - как придумать чтобы резина гасила рывок об кормушку. Всё остальное гасит бланк удилища и элластичность лески. Результат исследования обозначил - такой монтаж прекрасно гасит этот рывок. Проблема в другом - и я ее означил. Видимо резина пугает рыбу. Но в таком случае, зачем выё... ставь просто толще поводок и всё. (Да ДИМ? ).

  29. #414
    Member Аватар для Savl
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    Подольский р-н
    Возраст
    47
    Сообщений
    89
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Zodiak
    Судя по рисунки-резина никаким образом, не участвует в вываживание рыбы
    Цитата Сообщение от Арлы
    резина гасила рывок об кормушку. Всё остальное гасит бланк удилища и элластичность лески....
    Вот только вопрос каким образом эта оснастка увеличивала чувстсвительность поклевки, Игорь вроде над этим бьется.
    Без труда не вытащишь рыбки из пруда.

  30. #415
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Zodiak
    Судя по рисунку-резина никаким образом, не участвует в вываживание рыбы
    Давай посмотрим так.
    Вложения Вложения

  31. #416
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Savl
    Вот только вопрос каким образом эта оснастка увеличивала чувстсвительность поклевки, Игорь вроде над этим бьется.
    НИкак не увеличивала. Просто я прочитал про использование резины в монтаже и счел своим долгом поделиться своим опытом, который заключается в том, что количество поклевок уменьшалось в 2 раза. Предположил почему это происходит - боится рыба резины. И вывел следствие - можно ставить толстый поводок (чтобы рыба на отрывала поводок) и не нужно никаких резиновых монтажей.
    Что касается чувствительности - это про другое.

  32. #417
    Member Аватар для Zodiak
    Регистрация
    27.10.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Сообщений
    65
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Арлы
    Давай посмотрим так.
    Круто нарисовано
    ты про поклевку,а я про вываживание
    З.Ы -не поняли друг-друга.а про поклевку-все правельно
    Последний раз редактировалось Zodiak; 28.12.2007 в 15:26.

  33. #418
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°39'N 37°56'E
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,007
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Zodiak
    Круто нарисовано
    ты про поклевку,а я про вываживание
    З.Ы -не поняли друг-друга.а про поклевку-все правельно
    При вываживании тоже. Но не постоянно, а лишь когда рыба занимает вот такое опасное положение. Иначе (при тяжелой кормушке и тонком поводке), стоит снасти и рыбе занять вот такие положения (как на смешном рисунке) - и карачун поводку. Дело в том, что как бы кормушка свободно не скользила по петле, все-равно, ее (петлю) растягивают с двух сторон такие мощные силы, что она уже не может передвигаться по петле и монтаж "встает". Тут и происходит обрыв. Резина помогает значительно.

  34. #419
    Senior Member Аватар для skat
    Регистрация
    16.08.2006
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,064
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    я вчера видел в магазе кормушку у которой резина прячется вовнутрь кормушки,а при вываживании тянется,поводок крепится кней же.
    я вобще на фидер ловлю не давно,так вот патерностер что мне показал Арлы в Чулках меня на даный момент устраивает.
    с уважением Алексей.

  35. #420
    Senior Member Аватар для skat
    Регистрация
    16.08.2006
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,064
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    неа,толи дренан,толи корда,прозрачная,говарят в Англии на соревах запрещена.

Страница 12 из 14 ПерваяПервая ... 21011121314 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Фидер - первые впечатления
    от zvn в разделе Интересные вопросы
    Ответов: 325
    Последнее сообщение: 18.08.2008, 20:35
  2. Оснастка фидера (размеры петель)
    от DemonKris в разделе Новички на водоеме
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 23.09.2006, 17:42
  3. миф о несимметричной петле
    от march-yu в разделе Оснастки
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 20.11.2003, 14:08
  4. Патерностер для ловли хищника
    от ДЖИН в разделе Прочие способы ловли
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 06.08.2003, 19:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •