рекомендую почитать
http://kubanfisher.narod.ru/pages/eq.../newfisher.htm
рекомендую почитать
http://kubanfisher.narod.ru/pages/eq.../newfisher.htm
с уважением,
Радугин Юрий
Прямо шедевр! И где ты только такие вещи выкапываешь ?!
Это ведь до такого еще додуматься надо... Умом Россию не понять....
--------------------------------------------------------------------------------
К тому же штекерные удилища, как правило, более прочные. Но и они не лишены недостатков, их несколько: достаточно высокая цена, неудобство транспортировки и самое главное очень неудобно, на мой взгляд, оснащать их кольцами и катушкой для дальнего заброса
--------------------------------------------------------------------------------
В зеркальном карпе обычно отражается довольная харя рыбака
Команда "Волжанка"
= SM =
Больше всего мне понравилось- неудобство транспортировки.(из твоей цитаты)
Думаю речь идет о бамбуковых удилищах со штекерными соединениями.
з.ы печально но для большинства России такая статья полностью описывает технику и тактику поплавочной ловли.
с уважением,
Радугин Юрий
Про удилища опус хорош, ничего не скажешь… Довольно странные у чувака взгляды. А вот всё остальное (типа поводки 02, крючки 5-6 типа Колюбакинские и т.п. поплавки)… ежели он на всё это исправно ловит крупную рыбу (что в тех местах вполне может быть) то доказывать ему что он не прав я бы не взялся.
Этим летом на Азовском море пробовал ловить кефаль. Рядом сидел местный мужик. Я ловил на фидер с простым грузилом в 30г. Основная 016, поводок 012, крючок №12. У дяди основная 05, шок-лидер 08 (продвинутый дядя) поводки 03, крючки тоже №12, только по советской нуменации. Про удилище промолчу. Так вот у меня клевали «кефали» 5см длиной и «камбалы» 7см в диаметре. А у местного кефалины на полкило и больше. Нерисов я у него же купил, так что наживка одна и та же.
То есть рыбе было в принципе пофигу, к чему там наживка привязана, абы кусок побольше был.
Александр
Пост от Sana навеял...
Уж на что мой друг-наставник И.Освальд спортсмен-поплавочник до мозга костей, но линей ловить меня обучал почему-то совершенно не по-спортивному: основная леска - 0,28-0,3 (без поводка!!!!), крючок № 2-6 (по междунар.), насадка - выползок, поплавок его собственной хитрой конструкции (я его называю "укороченный вагглер", или "полувагглер") г/п 8-10 г камуфляжного темно-зеленого окраса...
Просто к ловле определенной рыбы соотвестствующего размера и снасть подготавливается соответствующим образом.
Другой вопрос, что люди, пишущие подобные "статьи", совершенно не владеют соответствующей терминологией, т.е. по сути являются совершенно неграмотными. Но, что хуже всего, еще и другим неискушенным товарищам мозги пудрят...
Олег.
Латвия глазами туристов.
это верно …Другой вопрос, что люди, пишущие подобные "статьи", совершенно не владеют соответствующей терминологией, т.е. по сути являются совершенно неграмотными. Но, что хуже всего, еще и другим неискушенным товарищам мозги пудрят...
Александр
Как автогонщики "Формулы 1" обсуждали любительскую статью о ремонте "Москвича"...
2 Skeptic
По-моему бессмысленно придираться к ОТДЕЛЬНЫМ словам. Ведь понятно, что речь идет не о том, что вода замедляет скорость прохождения звуковых волн, а о том, что вода искажает и приглушает звуки - поэтому один звук будет совершенно по-разному слышаться под водой и в воздушной среде.
Кстати, а Вы как и на что рыбу ловите? Ваши теории о построении поплавочной снасти по-моему тоже несколько похожи на тягу к научным объяснениям...Беда с рыболовами – графоманами. Благо писали бы о том, что знают: как сами ловят рыбу, о своих снастях. Но нет, их постоянно тянет все научно объяснить.
Олег.
Латвия глазами туристов.
присоединяюсь к вопросу.Автор оригинала OLD
Кстати, а Вы как и на что рыбу ловите? Ваши теории о построении поплавочной снасти по-моему тоже несколько похожи на тягу к научным объяснениям...
я не видел ни одного отчета с водоема уважаемого Скептика
с уважением,
Радугин Юрий
Молодец, основы усвоил. Можешь идти дальше. Например, изучить прохождение звуковых волн через границу сред с разной плотностью. Особенное внимание обрати на процент отражения при переходе из менее плотной в более плотнуюАвтор оригинала Skeptic
Налицо абсолютное не знание элементарной физики и физиологии. На самом деле, скорость звука в воде больше, чем в воздухе, и высокие частоты лучше передаются, а звук – это воспринимаемые организмом колебания окружающей среды, даже если они не слышимы (инфразвук и ультразвук).
___________
Алексей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)