Разделение прав доступа к форуму

[uowip]

И еще скрыть тему "Известия с водоемов" для не зарегистрированных пользователей, как это сделано на уралфишинге.

[VOVA]

Автор оригинала locker

Сколько у нас модераторов? Двое, AlexS & VOVA. Кого из них имели ввиду? Или обоих? [/B]

Андрюша, ты часом меня с кем-то еще не перпутал? с каких пор я стал модератором? ни сном ни духом)) моя совесть чиста - я модерирую только себя

[Hoha]

http://matchfishing.ru/forum/showgroups.php?s=

Вова! Тебя посчитали!

[locker]

Автор оригинала VOVA
Андрюша, ты часом меня с кем-то еще не перпутал? с каких пор я стал модератором? ни сном ни духом)) моя совесть чиста - я модерирую только себя

Значит я знаю больше чем ты Как админ Это не суть. Если ты прав, то все еще хуже

[Sergey_A_S]

Поддерживаю предложения: раздел "вести с водоемов" должен быть доступен только зарегистрированным пользователям. "прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить - только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю". В конце концов, что-то обсуждать нормально можно только с конкретным собеседником, а не с абстрактным "прохожим".

[Starnak]

Автор оригинала uowip
И еще скрыть тему "Известия с водоемов" для не зарегистрированных пользователей, как это сделано на уралфишинге.

Не для этой ветки, но я за вариант закрытой новостной группы для более узкого круга лиц, чем просто зарегистрированные участники. Я сам, например, готов там писать больше (и давать более другие фотки ), если буду знать, что это не увидит никто, кроме 30-40 наших постоянных обитателей. Тем более система успешно апробирована нашими израильскими коллегами.

[Kirill]

Я против ограничения доступа в какие-то разделы сайта! На каком основании?
Также я против обязательной регистарации, что может привести к простому разбуханию списка "пустых" участников, которых и так у нас очень много!
Вопрос о том, оставить или убрать то или иное сообщение должны решать модераторы (что они сейчас и делают и за что им большое спасибо )
Поясню: идеи, собственно, здравые, но не для сайта, который стремится к публичности и цель которого - популяризация рыболовного спорта (и, в частности, рыбалки), тее. не для этого сайта

Эти идеи хорошо приживутся в формальных или не формальных "клубных" сайтах. Но для этого должен быть клуб - объединение людей по какому-то принципу (друзья, собутыльники, члены одной команды, деньги в конце концов).

Т.о. мне кажется, вопрос сводится к следующему: делать ли клуб на базе данного сайта или нет? Пока ответ - нет (или чё-то не знаю )

[Egor]

Автор оригинала Starnak
Я сам, например, готов там писать больше (и давать более другие фотки ), если буду знать, что это не увидит никто, кроме 30-40 наших постоянных обитателей.

Хотя это и дискриминация, но я присоединяюсь.
Жизнь уже научила.
Напишешь отчет, а на следующие выхи тебе на берегу уже и места нет.
И ни одной знакомой рож.. пардон, - лицА.

[Hoha]

Присоединяюсь

[Sergey_A_S]

Популяризация - дело хорошее. Но, ИМХО, популяризовать надо среди тех, кто имеет к этому склонность. А так - кто попало выуживает информацию о водоемах и способах ловли, а как он ей распорядится - вопрос небесспорный. Вполне возможно, что некий "прохожий", начитавшись о чьих-нибудь "подвигах", притащит с собой пьяную компанию и, заняв хорошее место, сам не поймает ничего, да еще и в округе всю рыбу перепугает (если это платник), или еще и сеть поставит (если это обычный водоем), в "лучшем" же случае - наставит на "спортивном" месте батарею дубья (о чем не раз писали любители Трудовой, например). Так что, информацию о местах ловли считаю нужным ограничить - только для тех, кто уже показал, что понимает принципы спортивной ловли рыбы и не будет использовать свои знания для порчи этих мест. Остальное для чтения - всем, для писания - только зарегистрированным.

[VOVA]

Автор оригинала Egor


Хотя это и дискриминация, но я присоединяюсь.
Жизнь уже научила.
Напишешь отчет, а на следующие выхи тебе на берегу уже и места нет.
И ни одной знакомой рож.. пардон, - лицА.

Не то, что места нет, а еще и тебя самого оттуда гонят со словами типа "я тут уже неделю кормлю" - и невдомек ему, что клюет тут на 200 метрах везде одинаково, просто мне тут в прошлый раз со штекером удобнее было сидеть. Он то думает, что это рыбное место виновато.

Но сама суть вопроса, конечно, спорна. С одной стороны посещаемость важна, а с другой прохожие в основном не интересуются "как" они интересуются "где", что приводит к тому, о чем написал Egor. Я поэтому и не практически не пишу про свои обычные рыбалки - сыт по горло прохожими.

[Starnak]

Автор оригинала Kirill
Я против ограничения доступа в какие-то разделы сайта! На каком основании?

Также я против обязательной регистарации, что может привести к простому разбуханию списка "пустых" участников, которых и так у нас очень много!

По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.

По второму - сегодняшнюю проблему можно решить как два байта переслать - три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель

Вот где-то здесь можно прочитать про тот самый опыт, который я упомянул
http://www.matchfishing.ru/forum/sho...5&pagenumber=1

[Kirill]

Автор оригинала Starnak
По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.

По второму - сегодняшнюю проблему можно решить как два байта переслать - три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель

По первому пункту - расслабляюсь, пока это не начало расширяться и увеличиваться, затрагивая не только мои интересы
По второму пункту - согласен, можно и так

[Kirill]

Хе-хе
А сейчас придет Юра, все потрет и сделает все по-своему
Любое ограничение приведет к сокращению пользователей (а то и к оттоку). Это соответствует целям сайта? Ответить может только Юра!

[Hoha]

Это соответствует целям сайта?

А что - цель сайта - как можно больше посетителей ?
Возможно это и одна из составляющих "популяризации", но ведь не единственная!

Если бы у Юры на каждой странице висели баннеры, а он бы получал деньги за их клики, тогда понятно - кол-во посетителей давало бы деньги на сайт/в Юрин карман - для нас совершенно не принципиально куда. А так получается - только лишняя загрузка сервера. А может быть вместе с этим ограничением появится возможность выкладывать видео/сканы и т.п., на что сейчас просто не хватает ресурсов ?

Или может быть цель сайта - показать любителям сетей/электрички/донных батарей где сейчас большая концентрация рыбы ? А взамен ?

[_Сергей_]

Автор оригинала Starnak
По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.[/url]

Давайте! Давайте раздербаним матчфишинг!
ИМХО, вышеупомянутый опыт показал к чему приводят подобные мысли и начинания и сильно сомневаюсь, что Юра позволит им начинаться/существовать и дальше.
Личное - читай "приватное" - общение и должно оставаться таким и не нужно пытаться повесить связанные с этим технические и организационные на сайт и его администрацию.

Считаю, что, по-хорошему, нужно бы заморозить дискуссию и подождать веского слова Юры. Серьёзно. Ведь в конечном счёте ему разбираться с последствиями этой дискуссии.

[Kirill]

Автор оригинала Hoha
А что - цель сайта - как можно больше посетителей ?
Возможно это и одна из составляющих "популяризации", но ведь не единственная!

Не знаю! Но кажется, что да. Спроси у Юры
Робяты! Я совсем не против "фильтрации" пользоватетелей! Мне просто кажется, что это не для этого сайта!!!
Много раз в конфе проскальзывали идеи о создании закрытого клуба. Спротсмены потихоньку двигаются в этом направлении. Но больше НИЧЕГО не происходит! Или я опять чёй-то не пропустил
Только в закрытом клубе "фильтрация" (или дискриминация) пользователей и участников будет вестись на морально законных основаниях!

Считаю, что, по-хорошему, нужно бы заморозить дискуссию и подождать веского слова Юры. Серьёзно. Ведь в конечном счёте ему разбираться с последствиями этой дискуссии.

Полностью поддерживаю!

[Billy Bons]

Согласен, что "вести с водоемов" может быть доступен только зарегистрированным пользователям или даже "постоянным обитателям". Только кто будет определять этих 30-40 человек машина по количеству сообщений или..... "Прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю", "три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель" - тоже выход.
А вот остальные разделы для избранных приведут к исчезновению вообще какой-либо полезной информации для простых смертных и обсуждение проблем сведется к уровню каменного века. Посмотрите ссылочку если интересно http://www.harp.valor.ua/bb/index.php

[Hoha]

Посмотрите ссылочку если интересно http://www.harp.valor.ua/.

Что-то не понял - ссылка имеет отношение к обсуждению ? Или просто
Если имеет - нельзя ли указать подробнее каким местом, а то что-то я не нашёл

[Billy Bons]

Автор оригинала Hoha


Что-то не понял - ссылка имеет отношение к обсуждению ? Или просто
Если имеет - нельзя ли указать подробнее каким местом, а то что-то я не нашёл

Подправил ссылочку. Форум конечно. Да я про советы, которые там дают толи из-за того, что все спецы где-то в привате, толи .
Это общее впечатление, конкретно ткнуть пальцем не просите.

[Starnak]

Автор оригинала Billy Bons
А вот остальные разделы для избранных приведут к исчезновению вообще какой-либо полезной информации для простых смертных

В ПЛАНЕ МЕСТ ЛОВЛИ. Никто не предлагает закрывать технические разделы!
А что сейчас? Вова говорит "я не пишу отчеты" и не пишет. И уже давно. Вместе с ним почти все проф. спортсмены. Теперь и молодые спортсмены. И что, вся полезная инфа исчезла? Разве они же перестали отвечать на вопросы новичков в технических разделах? Много ли полезной инфы в отчетах, кроме лирики? А обсуждение конкретных проблем всегда можно вынести в соответствующий открытый раздел.

_Сергей_
Я свои выводы, появившиеся по прошествию времени, оставлю при себе. Могу поделиться при встрече в ограниченном кругу.

Я не был в курсе, что Юра в отъезде. Бум ждать.

[Hoha]

что все спецы где-то в привате, толи

То ли их просто нет ?

[_Сергей_]

Автор оригинала Starnak
Теперь и молодые спортсмены.

К слову, не для дискуссии (согласен на "как-нибудь потом, при встрече, если будет желание..."): "молодые спортсмены" пишут обо всех выездах кроме каких-то критических тренировок или таковых их деталей перед соревнованиями. Другое дело, что выездов этих мало (лично у меня, например, кроме тренировок и соревнований выл только один выезд в этом году и про него всё написано - совместный выезд в Братеево весной).

[Billy Bons]

Автор оригинала Starnak
В ПЛАНЕ МЕСТ ЛОВЛИ. Никто не предлагает закрывать технические разделы!
Разве они же перестали отвечать на вопросы новичков в технических разделах? А обсуждение конкретных проблем всегда можно вынести в соответствующий открытый раздел.

Я же сказал согласен, что "вести с водоемов" может быть доступен только зарегистрированным пользователям или даже "постоянным обитателям".
Сейчас отвечают неохотно, неохотно...
А потом что будет и предположить трудно...
Обсуждение проблем (конечно не личного характера) должно зарождаться на общем форуме, а уж если есть на то веские причины - уходить в приват. Так ведь оно и есть сейчас....
А кучковаться - не есть хорошо.
Вы же наверное все знаете друг-друга лично? Вот при встрече и приятнее обсудить "супер секретные вопросы".
А вот технические разделы оскуднеют.

[Billy Bons]

Автор оригинала uncle Fedor

Так там всего 50 зарегистрированных пользователей и максимальное число посетителей было зарегистрировано 12 одновременно...

Вот так наверное и будет выглядеть наш форум, вернее видимая его часть. Толпы рышущих Гостей и мало полезной информации. (сгустил краски, самому страшно )

[RainBow]

Автор оригинала Starnak
Я не был в курсе, что Юра в отъезде. Бум ждать.

я в отпуске 2 недели.
ДАЙТЕ СПОКОЙНО ОТДОХНУТЬ!!!!!!!!!!!!

[kindel]

Автор оригинала Sergey_A_S
Поддерживаю предложения: раздел "вести с водоемов" должен быть доступен только зарегистрированным пользователям. "прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить - только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю". В конце концов, что-то обсуждать нормально можно только с конкретным собеседником, а не с абстрактным "прохожим".

Поддерживаю, целиком и полностью!!!

[RainBow]

Автор оригинала kindel
Поддерживаю, целиком и полностью!!!

уговорили- прохожие смогут писать ТОЛЬКО в офтопике

[JohnSmith]

Автор оригинала RainBow
уговорили-

YYYYYY-ES!

[RainBow]

Автор оригинала JohnSmith


YYYYYY-ES!

Осталось вспомнить как это делать

[RainBow]

Автор оригинала RainBow

Осталось вспомнить как это делать

вроде как сделал

[Worm]

Автор оригинала uncle Fedor

Дело не в том, что кто-то спортсмен или таковым не является
почему отчеты не пишутся:
- мне, например, при выезде на рыбалку гораздо интереснее не поймать как можно больше рыбы, а изучить ее повадки и понять как рыба реагирует на мои действия: как оснастку построить, как на прикормку реагировать рыбешка будет и т.д. Но писать об этом отчет слишком сложно, так как сам не до конца понимаешь что сработало, а что нет Но все равно этот опыт находит какое-то отражение в форуме в вопросах оснасток, техники, тактики и т.д.

Золотые слова!
Я сейчас если пишу об одном из пяти выездов - это уже хорошо. Ведь действительно описать все условия и все свои действия даже в личном разговоре трудно, а уж в письменном-то виде...
"Неправильная информация хуже её отсутствия" ( (С) Не_помню_кто)

[AlexS]

Автор оригинала RainBow

уговорили- прохожие смогут писать ТОЛЬКО в офтопике

Ну как? По-моему стало значительно лучше.

[Kirill]

Автор оригинала AlexS
Ну как? По-моему стало значительно лучше.

Честно говоря, улучшения не заметил. А вот регистрироваться стало больше Толку-то...
Так что я остаюсь противником данной меры. По крайней мере для той конфы (или сайта), которая существует на данный момент.......

[Hoha]

Автор оригинала Kirill

Честно говоря, улучшения не заметил. А вот регистрироваться стало больше Толку-то...

Кому хуже от того что "регистрироваться стало больше" ?

Толк:
1. Иногда "прохожему" будет проще воспользоваться поиском, чем регистрироваться и задавать вопрос в конфе
2. Меньше работы модераторам
3. Есть профайл, значит знаешь хотя бы откуда человек ( осталось сделать это поле обязательным - или уже ? )