Разделение прав доступа к форуму

[Kirill]

Автор оригинала Hoha
Толк:
1. Иногда "прохожему" будет проще воспользоваться поиском, чем регистрироваться и задавать вопрос в конфе
2. Меньше работы модераторам
3. Есть профайл, значит знаешь хотя бы откуда человек ( осталось сделать это поле обязательным - или уже ? )

п.1. В том-то и дело, что "иногда". Зарегистрироваться и задать вопрос намного проще, чем поискать самому. Есть много тому примеров (не мне тебе рассказывать )
п.2. Частично можно согласиться, но не полностью.
п.3. Насколько я понимаю, это не так.
Так что: толку пока не вижу.

Напоминаю: вопрос об обязательной регистрации всплыл после потенциально провокационной анонимки Садовника.
Так вот: образно говоря, с головной болью мы пытаемся бороться путем отсечения оной.
Регистрация - не панацея от подобных анонимок.
Главное - как реагировать на них!
Поэтому я считаю более целесообразным выработать некоторые правила нахождения в конфе (можно даже сказать - кодекс этики). ФАК - не правила. Этим правилам должны следовать все, начиная от "руководства" сайта, заканчивая "прохожим". За соблюдением данных правил и должны следить модераторы.
Тогда все будет честно, открыто и объективно.

[Kirill]

Автор оригинала uncle Fedor
Кирилл, полностью согласен! Если хочешь помочь серверу, может быть набросаешь такой ФАК, который можно будет взять за основу, подправить и опубликовать?

Про голову, конечно, аналогия не совсем правильная, но я думаю, что смысл понятен.
Меня долго уговаривать не надо
Помочь готов! Толку, правда, от меня не много, но, как говориться, чем богаты...
Поэтому, если уважаемая общественность возражать не будет, я накидаю че-нить и выложу для общего обсуждения

[aviton]

Автор оригинала uncle Fedor
Кирилл, полностью согласен! Если хочешь помочь серверу, может быть набросаешь такой ФАК, который можно будет взять за основу, подправить и опубликовать?

У нас давно такое есть
А вот пример того, как я модерирую сообщения -

=================================
частично отмодерировано мной -
Согласно пункту 5 (Флуд, флейм и офф-топик)
правил Форума Рыбка. Читайте правила!!!!

-=Администратор=-
Претензии по ЛС
=================================

[Pavel73]

Автор оригинала AlexS


Ну как? По-моему стало значительно лучше.

Одназначно стало лучше. ИХМО.

[Kirill]

Автор оригинала aviton
У нас давно такое есть

Спасибо, aviton, учту!

[Pavel73]

Автор оригинала Kirill

Напоминаю: вопрос об обязательной регистрации всплыл после потенциально провокационной анонимки Садовника.

Тут ты немного не прав.
Эта анонимка стала последней каплей. А вопрос этот стоял на протежение последних двух лет (как минимум).
Да и вообще я проблемы не вижу. Хочешь - регистрись, не хочешь пиши в офтопике прохожим.

[Kirill]

Автор оригинала Pavel73

Тут ты немного не прав.
Эта анонимка стала последней каплей. А вопрос этот стоял на протежение последних двух лет (как минимум).
Да и вообще я проблемы не вижу. Хочешь - регистрись, не хочешь пиши в офтопике прохожим.

Возможно.
На счет "последней капли" - не знаю, но знаю точно, что именно она послужила поводом (причиной) образования данной темы в конфе.
ИМХО: важно не то, что такие посты появляются (с этим бороться бесполезно), а важно то как на них отзывается общественность и как с такими постами бороться избегая обвинений в субъективизме и пр.

[AlexS]

Автор оригинала Kirill
и как с такими постами бороться избегая обвинений в субъективизме и пр.

Да никто ни с какими постами бороться не собирается. Если они по теме. Вы недопонимаете глубины вопроса. Необходимость регистрации дисциплинирует. И мне, как участнику(и как модератору тоже ) результат понравился.

[Kirill]

Автор оригинала AlexS
Да никто ни с какими постами бороться не собирается. Если они по теме. Вы недопонимаете глубины вопроса. Необходимость регистрации дисциплинирует. И мне, как участнику(и как модератору тоже ) результат понравился.

Возможно я недопонимаю глубины вопроса
Но в то, что регистрирация дисциплинирует я не верю и этому есть масса подтверждений. Также, с некоторыми постами бороться необходимо не зависимо от того в теме они или нет. И такие посты время от времени (не часто) удаляются модераторами, но решение об их удалении является чисто субъективными.
Иными словами, предлагаемые мной "правила пользования конфой" не нужны?
Если это так, то так тому и быть.
Я готов помочь сайту, но если на начальном этапе известно, результат моих трудов пойдет в корзину, то че заморачиваться-то?

[StarFish]

Необходимость регистрации дисциплинирует.

Почему-то я так не думаю Надо хотя бы обязательные поля в регистрации ввести, хотя это тоже не выход. А-то сколько будет участников с одним заполненным полем- Ник

[StarFish]

И ещё! Если не сделать форум "Вестей" закрытым, то он просто со временем "умрёт" Думаю всем понятно почему.

[Starnak]

Автор оригинала StarFish
И ещё! Если не сделать форум "Вестей" закрытым, то он просто со временем "умрёт" Думаю всем понятно почему.

Он уже умер. Максимум, что там можно узнать - уровень воды и ее прозрачность Впрочем, не это ли есть истинные вести с водоема?
2AlexS - я тоже считаю что лучше.

[Hoha]

Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?

Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?

[AlexS]

Автор оригинала Kirill
Иными словами, предлагаемые мной "правила пользования конфой" не нужны?

Предположение - причина многих ошибок.(вольная трактовка фразы одного уважаемого на авто.ру человека)
Я этого не говорил. Делай.

[Kirill]

Автор оригинала Hoha
Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?

Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?

Не кинуться, а обязать их читать, без чего нельзя ничего постить.

[AlexS]

Автор оригинала Hoha

Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?

Он нам нужен. А "незнание законов ни от чего не освобождает". Только речь скорее не о ФАК-е, а о Правилах.

[Kirill]

Автор оригинала AlexS


Предположение - причина многих ошибок.(вольная трактовка фразы одного уважаемого на авто.ру человека)
Я этого не говорил. Делай.

Ok!

[aviton]

Автор оригинала Hoha
Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?

Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?

Как правильно было замечено, правила нужны в первую очередь модераторам, чтобы избежать обвинений в бездумном редактировании сообщений. При наличии "Закона", модератор может ссылаться на его определенный пункт, как это делают мои модераторы. И никаких вопросов не возникает. А если никаких правил нет - то и управлять таким колоссальным ресурсом очень сложно, так как каждый модератор трактует понятия "офф-топа" или "запрещенных тем" в зависимости от своих убеждений и мировоззрений - а это не есть хорошо...