Определение глубины при ловле с дальним забросом.

[Трычъ]

Павел написал, что он ...

При промере глубины на слайдере смещаю все грузы к подпаску и вешаю дополнительную дробинку, которая перегружает поплавок, а дальше двигаешь стопорный узел...

значит получается, что при подъеме основного груза от подпаска он останется лежать на дне.....

[Болгар]

получается что если снять глубиномер с крючка то подпасок будит на дне а антена поплавка займет рабочую огрузку я правельно понял вы уж подскажите я ведь только готовлюсь вступить в касту матчевиков поэтому мне интересно

Если подпасок правильнй , он сам тебе всё скажет. А "правильный",это значит - такого веса , чтоб поплавок чётко показывал положение подпаска (на дне/над дном) на выбранной дистанции ловли.

[Трычъ]

получается что если снять глубиномер с крючка то подпасок будит на дне а антена поплавка займет рабочую огрузку я правельно понял вы уж подскажите я ведь только готовлюсь вступить в касту матчевиков поэтому мне интересно

По моему стараются весь груз концентрировать во время промера у подпаска.

[Болгар]

Ребят, мне не понятно одно, вот почему наши Сен-Сеи ни кто не подскажет, как правильно это делать...а? Впечатления такие, пусть мол мыши трут здесь свое, а мы поржом, ну не красиво, ей Богу!
как будто новички не те люди, что правильные спортсмены и не имеют право знать, как действительно правильно промЕрится!

Знаешь , если эту ветку прочитать с начала до конца , может оказатся , что этот вопрос уже задавали. Так , тыщу раз.
И возможно , отвечали вначaле на него все , кому не лень. А потом просто устали.Однако , может я и ошибаюсь , и каким то чудом никто ни разу на форуме не объяснил как мерить глубину на дальнике...чтож:

1. Скользящяя оснастка всех конфигураций.

Весь груз премещаем к вертлюжку между поводком и основной; если это не возможно , просто собираем всю огрузку в одну точку. Забрасываем , пока слайдер/поплавок всплывёт над водой до половины своей длины.Это и есть наш спуск , отмечаем его на случай обрыва. Рразпределяем огрузку по леске , не забывая сказаное выше про размер подпаска.


2. Нескользящяя оснастка.

Как ни странно , промер глубины на фиксированны поплавок на дальнике - довольно гиморойней слайдера. Вес сконцентрирован почти полностью в теле поплавка , так что лучше всё-таки поставить дробинку на крючок , которая топила бы поплавок. Если он не тонет , спускаем его вниз , если тонет - вверх , до половины всей длины.
Ещё раз : поплавок должен показывать момент касания дна подпаском!

Дельной совет: проверить огрузку в метре от берега - всю на весу , подпасок на дне , основная огрузка на дне... чтоб в процесе ловли чётко понимать , что там у нас под водой делается.

[Болгар]

Спасибо все понятно но непонятно только одно антенка поплавка если подпасок касается дна то она всеровно приподнемается выше той огрузки каторую установил дома нужно ли в этом случае опускать ниже поплавок?
С уважением Владимир

Если в этом случае спустить поплавок вниз , подпасок будет висеть над дном. Это - выбор в зависимости от ситуации - иногда так и ловим , без груза на дне , иногда - надо подпасок ( и не только ) ложить на дно. Главное, чтобы было видно сразу , и на разстоянии , какой у нас спуск.

[Трычъ]

Кто каким образом фиксирует глубину при использовании скользящего поплавка ?
Скользящий узел или силиконовый ограничитель ?

[Павел 1983]

По началу освоения матчевой ловли использовал силиконовые стопора, но после первой же рыбалки отказался от них, на каждый третий заброс стопор цеплялся в пропускные кольца.
Теперь использую узел из лески, но на узел леску использую более мягкую, чем основная.

[Павел 1983]

Да вот смотрите

[SAHY]

Да вот смотрите

Спасибо!, а я значит неправильно вязал я большую петлю через основную и потом еще 5-6 загибов за основную же.! а надо было большую петлю не заводить за основную!

[Jack-fisher]

насчет узла вопрос один - как убедиться, что он не сбивается?...

Прицепить крючок к комлю удилища и пометить на самом удилище маркером, где расположен стопорный узел. Если глубина больше длины удилища, то, соответственно, запоминаем это и учитываем при будущих корректировках.

[gorbenko_anton]

Прицепить крючок к комлю удилища и пометить на самом удилище маркером, где расположен стопорный узел. Если глубина больше длины удилища, то, соответственно, запоминаем это и учитываем при будущих корректировках.

Да про стопорный узел (глубина) понятно, это я про тот узел, которым предлагается отмечать дистанцию

[gorbenko_anton]

Купил на пробу Edding 951, но думается что это не маркер а подобие замазки(штриха).

951? или 950?
950 по консистенции похож скорее на мастику.

[gorbenko_anton]

Внешне они сильно отличаются

и чем именно?

[Jack-fisher]

Да про стопорный узел (глубина) понятно, это я про тот узел, которым предлагается отмечать дистанцию

Не знаю, зачем он вообще нужен, потому как будет леска цеплятся на шпуле за него при забросе, постоянно мешая ловле.

[ordont]

Не знаю, зачем он вообще нужен, потому как будет леска цеплятся на шпуле за него при забросе, постоянно мешая ловле.

Завязав лишь раз узел на леске не надо морочиться с маркером , и при забросе он совершенно не мешает.

[A-LAN]

Завязав лишь раз узел на леске не надо морочиться с маркером , и при забросе он совершенно не мешает.

Ну а если поменял дистанцию например с 20 на 40, еще узелок?

[RainBow]

Ну а если поменял дистанцию например с 20 на 40, еще узелок?

сделай 2. заранее.

[ordont]

Ну а если поменял дистанцию например с 20 на 40, еще узелок?

Просто обрываешь старый узел ( для этого леска для узла должна быть слегка тоньше) и вяжешь новый

[andreyxy]

ИМХО:

Встречал (использовал) два метода определения глубины и собственно дальнейшей рыбалки.

Первый нравится своей точностью и отсутствием лишних движений, применим при относительной ровности дна на выбранной дистанции ловли и глубин до 5 метров или ловле в пол воды.

Второй способ подходит для очень глубоких мест и неоднородного рельефа.

[Jack-fisher]

Второй способ подходит для очень глубоких мест и неоднородного рельефа

Чем обусловлено данное утверждение?
Лично мне (да и, думаю, не только мне) нравится ловить со вторым способом на любых глубинах. Вот только, видимо, рисунок не совсем правильно нарисован. После заброса (при ловле с использованием второго способа) мы ведь перебрасываем точку ловли и потом подматываем леску до метки.

[andreyxy]

Чем обусловлено данное утверждение?
Лично мне (да и, думаю, не только мне) нравится ловить со вторым способом на любых глубинах. Вот только, видимо, рисунок не совсем правильно нарисован. После заброса (при ловле с использованием второго способа) мы ведь перебрасываем точку ловли и потом подматываем леску до метки.

Вы бы были внимательны и тогда:
1) не сочли бы мой пост за утверждение
2) рисунок никак не противоречит тому, что вы сказали: "После заброса (при ловле с использованием второго способа) мы ведь перебрасываем точку ловли и потом подматываем леску до метки."

[_HukuTa_]

Вопрос от новичка, можно? Как я понимаю, в идеале, целью промера глубины является не столько определение расстояния от поверхности воды до дна в конкретной точке, сколько определение рельефа переспективного сектора водоема. Особенно это актуально на новом месте. Получается, что это какая то неподъемная задача со скользяком, а уж с фиксированным вообще уйму времени надо и кучу забросов. А почему нельзя, читай никто не описывает, использовать фидерно-джиговую методу. Т.е у нас в большинстве случаев поплавок на основной леске, которая оканчивается петлей с вертлюгом или без, выше поплавка можно прицепить груз каплю на съемном крепеже, наподобие скрепки, заведомо топящее попл. Получается подобие фидерного маркера, т.е кидаем, подматываем попл к грузу на дне, руками стаскиваем леску пока попл не всплывет, запоминаем количество лески отмерянное до первого пропускного кольца. Подматываем попл к грузу, подтягиваем груз и по новой. Ну многие в курсе я думаю. Промерив глубины на всех азимутах, определяем переспективную точку, метим маркером леску, замечаем глубину, вешаем оснастку с огрузкой и поводок.

[Jack-fisher]

...А почему нельзя, читай никто не описывает, использовать фидерно-джиговую методу... ...Получается подобие фидерного маркера...

Так а никто и не запрещает пользоваться карповым методом! Тут уже дело хозяйское - кто как привык и кому как удобно.

...Как я понимаю, в идеале, целью промера глубины является не столько определение расстояния от поверхности воды до дна в конкретной точке, сколько определение рельефа переспективного сектора водоема...

Не совсем так. Глубину нам нужно знать изначально хотя бы для того, чтобы определиться, каким методом ловить - скользяком, или же глухарем. (Опять же, даже при глубине в 2,5 м можно ловить скользяком, если есть ощутимый дрейф поплавка и нужно заякорить намертво оснастку.)
Ну а потом уже проверять рельеф, искать перепады, бровки и пр.