Кто пишет статьи в журналы?????

[Kesha]

Прочитал на днях статью в журнале "Рыболов-клуб" 1/2001. Называется она "Осваиваем Match". Причем это продолжение статьи напечатанной в предыдущем номере.
Автор статьи кандидат в мастера спорта СССР!!Н. Лазутенков.
Я как и RainBow хочу научится ловить на матч и эта статья меня заинтересовала. Больше всего я хотел узнать, как правильно определить глубину в месте ловли и как настроить правильно поплавок. В принципе я нашел ответ на свой вопрос в самом конце статьи. Но то что я прочитал, повергло меня в шок.
Дословно: "Затем пропускают леску через кольца удилища и ВЕЗУАЛЬНО определяют глубину в месте ловли." Причем до этого автор говорит, что ловля производится на растоянии 30-50 метров. Может мне кто объяснит, как это на таком расстоянии, автор определяет глубину. Или КМС СССР обладают свойствами ЭХОЛОТА!!!!!!!!
У меня почему то сразу возникли сомнения по всей прочитаной ранее статье.
В том же номере.
В ответе на вопрос о применени плетенки при ловле зимой в отвес, господин Чернушенко Алексей пишет следующее: "Плетенка не нужна, если вы конечно не блесните с глубины 50-70 метров, да еще на течении, как это происходит в летней спиннинговой ловле." Я конечно в спиннинге ЛОХ, но где он нашел такие глубины, да еще с течением. Может кто объяснит о чем идет речь. Надеюсь что это опечатка, все таки А.Чернушенко зксперт журнала.
После всего прочитанного возникает вопрос.
То что мы читаем в журналах, это кто нибудь проверяет? Я имеею ввиду специалистов по рыбной ловле и редакторов. А то читаешь какой-то бред и возникает иллюзия, что пишут сумашедшие или люди далекие от рыбалки.
Уже стало опасно читать, а то можно такого начитаться. Минрыбхоз предупреждает!!!!!!!!

Кеш
я не хочу сказать ничего специально про данных авторов тем более что я знаком с обоими(похоже тоже корявая фраза)
но у нас карайне мало реально журналистов...
в большинстве люди пишушие в журналы- это хорошо ловящие люди в том числе и с техническим образованием.... это касательно русского языка....
а вот касательно содержания.. я уже 2 года как отказался от прочитки Российских рыболоных изданий! нет в них ничего нового и ничего интересного((((
зы. я также не имею ни каких журналистких спосбностей именно по этому я старюсь ничего сам не писать.. мне уже неоднократно предлагали написать статьи в журнале- но я думаю этго не произойдеть никогда....
и совсем зы... если ты хочешь получше познакомиться с матчем- приезжай на отборочные соревнования четверг- воскресение на гребной канал ТАМ БУДЕТ ТОЛЬКО матч!
и будут люди у которых стоит поучиться!

------------------
RainBow)

[nodin]

позвольте и мне высказаться...

за 45 лет рыбалки (не пугайтесь) я перечитал море рыб. литературы и понял , что всякое мастерство собирается по крупицам.... если в статье нашел 1 крупицу- значит статья ценная.
и еще..сначала много-много ловишь, а потом про это читаешь.. не зря в ответах чемпионов и пр. спецов в конце всегда одна фраза: надо больше тренироваться

а наши журналы я тоже уже больше года не читаю.. вредно

[locker]

Эхе-хе...
Больные темы...
Великий и могучий, что же мы с тобой делаем?!
И какие мы придумываем себе отговорки для оправдания элементарной безграмотности! Техническое образование! Это же надо! Коллеги, курс русского языка заканчивается в СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ! Экзамен по русскому языку сдают не в ВУЗе, а именно в школе
Конечно, я понимаю, что если человек не знал, да и еще забыл...
Не спорю, что сейчас в большом ходу так называемый "новояз", особенно в интернете. Да и слова, написанные заведомо не верно, употребляются, зачастую, для придания определенного колорита сообщению (кажеЦа, приходиЦа и т.п.). Однако, друзья мои, давайте все же воздержимся от слов типа прИкрОтился (без намеков на личности). Если, конечно, это не имеет какого-либо отношения к кротам

По содержательной части рыболовной прессы...
Не являясь профессионалом в области рыбной ловли и журналистики, тем не менее, сам иногда отмечаю явные несуразности в публикуемых материалах. Причины этого кроются, как мне кажется, в том, что:
1) часто редакции находятся в цейтноте и публикуют материалы без должной проверки;
2) плачевная финансовая ситуация некоторых изданий просто не позволяет им привлечь квалифицированных авторов;
3) стремление авторов не столько поделиться с читателями секретами мастерства, сколько желание получить гонорар.
Очень жаль, что те, кто мог бы поделиться своими знаниями с огромной массой рыболовов нашей страны, не чувствуют в себе тяги или способностей к писательскому труду. Может быть им попробовать писать в содружестве с профессионалами пера?

И, в заключение, пару слов нашему уважаемому отцу-основателю
По-моему, нет достаточных оснований для столь категоричного отказа от прочтения отечественных рыболовных изданий. Хотя, не могу не признать, что наши рыболовы явно не находятся в числе законодателей мод в сфере поплавочной ловли Но, не надо забывать о том, что еще не все из нас могут себе позволить выписывать иностранную прессу по экономическим соображениям, да и владеют иностранными языками в нужной степени тоже не многие.

Надеюсь, что никого не обидел своим сообщением.
С уважением к читателям


------------------
Андрей Т.

[nodin]

кстати насчет визуального определения глубины при ловле матчем... я тоже- визуально: смотрю, как стопорный узел бежит по воде и на каком расстоянии от поплавка останавливается.. и на этом можно набить руку ( глаз), это как я как-то упоминал, что при дальнем забросе оснастка (от поплавка до крючка) летит пропеллером и никогда не запутывается, но на ето надо много тренироваться (чтобы вспомнить..)

да... мой опыт поменьше...
я рыбалкой всего) 25-26 лет занимаюсь)))

------------------
RainBow)

locker писал:

И, в заключение, пару слов нашему уважаемому отцу-основателю
По-моему, нет достаточных оснований для столь категоричного отказа от прочтения отечественных рыболовных изданий. Хотя, не могу не признать, что наши рыболовы явно не находятся в числе законодателей мод в сфере поплавочной ловли Но, не надо забывать о том, что еще не все из нас могут себе позволить выписывать иностранную прессу по экономическим соображениям, да и владеют иностранными языками в нужной степени тоже не многие.

почти согласен...
правда слова отец основатель мне не нравяться...
а по поводу российской прессы... ну нет там ничего для меня интересного.. вот и не читаю....



------------------
RainBow)

[locker]

Юра, а тебе какая часть слова не нравится, первая или вторая ?

То, что лично ты не находишь в прессе ничего интересного, говорит только о том, что тебе пора самому туда писать , но никак не о том, что нам, чайникам, нечего там читать

------------------
Андрей Т.

[Это сообщение изменил(а) locker (22-05-2001)]

[Kesha]

Купил очередной журнал "Рыбачтье с нами".
Как всегда большая часть статей перепечатана из зарубежных журналов. Я понимаю что для общего развития и они нужны,но не в таком же количетве. Тем более не которые статьи у нашего рыболова вызывают бюрю негодования. Например: "Возьмите два литра опарыша и литр куколок опарыша и замешайте все в прикормку" Они вообще думают о чем пишут? Попадаются и другие "глупые" советы. Журнал выпускается уже больше двух лет. По началу это проходило. Теперь пора самим работать господа. На перепечатках далеко не уедешь и много не поймаешь.

[Mic]

Читал-с, читал-с!
И даже подсчитывал, что при наших латвийских ценах на опарыша в воду надо выбросить 200-300$! Тогда уж проще сразу по 10$ на крючок насаживать. Вот клёв будет! Я бы и сам клюнул

------------------
Михаил

это почем же в латвии опарыш? в москве он обходиться порядка 10$ за килограм...

------------------
RainBow)

[Andrey V]

В журналах читаю в основном лирику. Остальное довольно противоречиво. Например прошлой зимой собирал инфу по фидеру, так вот, встречаются довольно противоречивые статьи, хотя каждая в отдельности кажется верной.

У меня был преподаватель в институте, так он шутил так:
кто не умеет работать- учит других
Кто не умеет даже учить- пишет книги и статьи.

Уж очень часто приходится с этим соглашаться, после прочтения материалов в которых сам разбираешся. Не обязательно рыб. тематики, а и многих других статей в различных журналах.

------------------
Andrey V
Moscow

[Mic]

RainBow писал:
это почем же в латвии опарыш? в москве он обходиться порядка 10$ за килограм...

[Mic]

RainBow писал:
это почем же в латвии опарыш?

2Rainbow
В магазинах опарыш стоит 0,5 лата (0,75$) за маленькую коробочку, меньше спичечного коробка. Так что, считай... А может, тут есть место для бизнеса?

Ещё по поводу журналов. Вот прочитал в №6 "Рыбачьте с нами" статью о ловле на фидер. Ладно, лучше промолчу

З.Ы. Что-то сервер глючит, говорит, что меня нет среди зарегистрированных членов

[postmen]

[QUOTE]Mic писал:
Вот прочитал в №6 "Рыбачьте с нами" статью о ловле на фидер. Ладно, лучше промолчу

Молчать не надо, надо просвещать.
С уважением, Александр.

[boby]

Попробую сказать так:
Сам я делаю свою газету по рыбалку, некоторые из етого сайта ее видели. Так вот по моему не хочу обижать никого, но техникой надо учится из иностранных журналов. Свои ребята хороши, но чужие как ни так, но лучше, всегда же выигрывают на соревнованиях. Моя газета продается хорошо именно по тому что в ней много материалов из английских журналов. Реч не идет от прикормке, опарышах или мотыле, а об технике. Я познакомился с вашими ребятами в Пловдиве, с Евгением Середой, Кащановым, печатал их статьи в свой журнал, но не только их, а ещо Боба Нада, Алана Скотхорна, Якопо Фальсини.....
Боби

------------------
Bolkan Champ

[Nick]

Боби опубликуй еще немножко статей на нашем сайте. Как прошли соревнования?

------------------
Nick