Поводки, лески, крючки и узлы

**кАстыль** · 05.02.2009, 12:38

Сообщение от ultrabit

Самое интересное что у трабуки есть еще одна леска с абревиатурой Т1, но в размотке на 150 м. (такая красивая большая бабина), так к ней ни каких претензий

я бы сказал, кроме одного. 0.02 к диаметру прибалвять сразу нужно.

SF · 11.02.2009, 14:51

Провел еще забавный тестик))
Взял 3 лески 0,12 - SLR, Trabucco Т1, и Shimano antares silk shock. И провел тест "кто кого порвет". Для этого брал два отерзка лесок, вязал одинаковые петли "8", и петля в петлю скреплял их, а потом тянул на разрыв.
В итоге, Трабукка рвет СЛР, Шимано рвет и трабукку и СЛР. Проверял по несколько раз. Затем отдельно мерял разрывную шимано, 1,5кг поднимает, вес 1,6кг от пола отрывает и сразу рвется.

**Thrash** · 11.02.2009, 15:12

что-то мне подсказывает, что нужно бы еще микрометром померять толщину. хоть я и люблю трабукку, но как пел Чиж - "у нее была склонность к завышению"..

**Крош** · 11.02.2009, 20:58

Сообщение от SF

Провел еще забавный тестик))
Взял 3 лески 0,12 - SLR, Trabucco Т1, и Shimano antares silk shock. И провел тест "кто кого порвет". Для этого брал два отерзка лесок, вязал одинаковые петли "8", и петля в петлю скреплял их, а потом тянул на разрыв.
В итоге, Трабукка рвет СЛР, Шимано рвет и трабукку и СЛР. Проверял по несколько раз. Затем отдельно мерял разрывную шимано, 1,5кг поднимает, вес 1,6кг от пола отрывает и сразу рвется.

Super Elite T1? рвал?
Подтверждаю, Антарес СЛР "рвет", по диаметру, если и завышен, то чуть-чуть. антарес 0,16 рвется на узле при 2,4-2,6 кг, СЛР 0,18 рвется на 2,5-2,8 , СЛР 0,16 на 2,2-2,3
Еще: СЛР 0,1 на 0,85-0,95(заявлено 1,9кг!!!), Фуджицу 0,1 на 1-1,15 (заявлено 1,17 кг!)
Строфт 0,14 (визуально как Антарес 0,16

) на 2-2,2 . Фуджицу 0,12 на 1,5-1,7 кг
Чуть не забыл: Трабука Super Elite T1 0,12 1,5-1,7 (заявлено 3,1 кг!!!) и цена 450 руб./50 м. Вывод: зачем платить больше?

**Thrash** · 11.02.2009, 21:46

фуджитсу отличная леска, но диаметр тоже мне кажется мал-мала завышен. но по цене равных просто не имеет, просто завышенность диаметра имеем ввиду при покупке и все.

**Крош** · 11.02.2009, 21:56

Сообщение от thrash

фуджитсу отличная леска, но диаметр тоже мне кажется мал-мала завышен. но по цене равных просто не имеет, просто завышенность диаметра имеем ввиду при покупке и все.

вроде как есть такое, не так критично как у Строфта, но микрометра нет померить

Визуально, более правдивы СЛР и Антарес
Забыл: есть еще Ультегра 0,1 держит 1-1,15 кг. Визуально тоньше Фуджицу. Насчет цены на Фуджицу: последний раз брал по 80 руб/25 м

SF · 13.02.2009, 20:01

http://matchfishing.ru/forum/showpos...&postcount=428
Судя по этому тесту, антарес 0,10 завышен на 8 тысячных, т.е. реально 0,108, что не сильно хорошо, но и не совсем плохо.
Вообще тест интересный, видно что лески, у которых диаметр приближен к 0,10 в пределах одной сотки, все держат 1,1кг, а разница на разрыв в десятках граммов. Правда так и не понял, они мерили с узлами разрывную или без, мне кажется без.

**Матрос** · 13.02.2009, 21:54

Сообщение от tanya

там мерили без узлов

У меня нет оптического микрометра, есть классический поверенный. Но скажу, что Колмик Стрим 0.103 реально 0.105 а Силк шок 0.1 реально тоже 0.1.

**inj77** · 15.02.2009, 19:07

Подтверждаю, фуджитсу не хуже более знаменитых, но гораздо дешевле.
Коллеги, а кто как относится к крючкам и лескам сасаме?
Взял крючочков на пробу - весьма.

**Nick-Nick** · 15.02.2009, 22:13

Сообщение от inj77

Коллеги, а кто как относится к крючкам и лескам сасаме?
Взял крючочков на пробу - весьма.

К крючкам и готовым поводкам претензий нет.
Ассортимент в основном ориентирован на Ю.-Азиатский рынок. "Првильных" крючков ниже №14 найти трудно

**inj77** · 16.02.2009, 23:02

Сообщение от nick-nick

К крючкам и готовым поводкам претензий нет.
Ассортимент в основном ориентирован на Ю.-Азиатский рынок. "Првильных" крючков ниже №14 найти трудно

А чем отличается Ю.-Азиатский рынок крючков?
А что значит правильные крючки ниже 14 номера? В смысле, чем правильные мелкие крючки отличаются от неправильных?

**Матрос** · 16.02.2009, 23:28

Сообщение от inj77

А чем отличается Ю.-Азиатский рынок крючков?
А что значит правильные крючки ниже 14 номера? В смысле, чем правильные мелкие крючки отличаются от неправильных?

Млин, ты чё издеваешься?
Подумай сам, вот у азиатов глаза узкие и едят они рис, так же и рыбы, ну по другому они устроены, и насадки другие. Посмотри каталок например Овнера, там чётко прописано, азиатский рынок, американский, форелевые, нахлыстовые и т.д.

Про Сасаме - к большим размерам от 14 и крупнее - претензий нет. А от 14 до 18-20 нет крючков правильной формы из тонкой провлоки. "Правильные" это например Камасан В510-511, Гамакатсу 1110,1310, Овнер 50363,50354,50281.

**Nick-Nick** · 16.02.2009, 23:45

Сообщение от Матрос

Млин, ты чё издеваешься?
Подумай сам, вот у азиатов глаза узкие и едят они рис, так же и рыбы, ну по другому они устроены, и насадки другие. Посмотри каталок например Овнера, там чётко прописано, азиатский рынок, американский, форелевые, нахлыстовые и т.д.

Про Сасаме - к большим размерам от 14 и крупнее - претензий нет. А от 14 до 18-20 нет крючков правильной формы из тонкой провлоки. "Правильные" это например Камасан В510-511, Гамакатсу 1110,1310, Овнер 50363,50354,50281.

+100. С каждым словом.

**Alessio** · 17.02.2009, 15:59

У Сасаме очень хорошие тройники. И леска - совпадает с заявленным диаметром, ровная - без перепадов толщины, хорошо держит узел.

**ИЛЬЯ 69** · 17.02.2009, 16:08

Сообщение от alessio

У Сасаме очень хорошие тройники.

+ много

Сообщение от alessio

И леска - совпадает с заявленным диаметром, ровная - без перепадов толщины, хорошо держит узел.

Лёх, я бы добавил, что пока еще совпадает на катушках 30-метровой размотки.
на 100-метровках уже напоролся. хотя, раньше маркеровалось в "0"

SF · 31.03.2009, 20:57

Пофоткал тут лесочку, качество конечно не очень, но это все на что способна цифровая мыльница в макрорежиме

**Игорь М** · 01.04.2009, 13:37

Сообщение от SF

Пофоткал тут лесочку, качество конечно не очень, но это все на что способна цифровая мыльница в макрорежиме

По виду антарес чуть плюсит.

**alex581** · 12.04.2009, 15:05

Сообщение от Игорь М

не соглашусь...

в "методе" всегда нужны...

Во!!!

Вот то что я ищу уже давно!

Обоснуйте пожалуйста сие заявление и, если можно - конкретные рекомендации по моделям, диаметрам и производителям (канал+водохранилище, лещ+мелкокарп)

**Игорь М** · 15.04.2009, 20:22

Сообщение от alex581

Во!!!

Вот то что я ищу уже давно!

Обоснуйте пожалуйста сие заявление и, если можно - конкретные рекомендации по моделям, диаметрам и производителям (канал+водохранилище, лещ+мелкокарп)

Гм, напомни, о чём речь шла? Не нахожу своего сообщения...

**alex581** · 15.04.2009, 20:26

насчёт обязательной плетёнки на методе...

**Игорь М** · 15.04.2009, 20:32

Сообщение от alex581

насчёт обязательной плетёнки на методе...

На поводках - да. Поводок должен быть коротким и мягким, поэтому плетёнка д.б. 1го поколения.

**alex581** · 15.04.2009, 20:35

Jellywire хочу взять от Атомика. Пойдёт?

**Игорь М** · 15.04.2009, 20:56

Сообщение от alex581

Jellywire хочу взять от Атомика. Пойдёт?

Это именно поводковый материал для карпятников. ИМХО нафиг в методе не нужен.

**alex581** · 15.04.2009, 21:32

а сам МЕТОД - это не для карпятников?

Этот материал как я понимаю в жёсткой оплётке. Внутри мягкая плетня.
Сымаем оплётку например до половины. Остаёца жосская часть которая не даёт мяхкой захлестнуцца. Как направляющая.
Я не прав?

**Игорь М** · 15.04.2009, 21:53

Сообщение от alex581

а сам МЕТОД - это не для карпятников?

Этот материал как я понимаю в жёсткой оплётке. Внутри мягкая плетня.
Сымаем оплётку например до половины. Остаёца жосская часть которая не даёт мяхкой захлестнуцца. Как направляющая.
Я не прав?

1. Не обязательно.
2. прав.

**Fish** · 18.04.2009, 01:41

Накопал в журнале что в поводочнице у одного из зарубежных спортсменов.

**LEKS** · 18.04.2009, 03:25

Сообщение от Fish

Накопал в журнале что в поводочнице у одного из зарубежных спортсменов.

20 на карпа

Я в сомнениях, но спортсменам виднее, в прошлом сезоне чего только не перепробывал, но все что меньше 18 - просто разрывало и разрезало все мягкие ткани в пасти карпа. Не за что там карпа цеплять 20 номером, может сильно заблуждаюсь???

Пока присмотрел только Series 2 Eyed Barbed FOX Match №20...

**LEKS** · 19.04.2009, 01:58

по-моему уже много раз говорилосью

Да, тут много чего обсуждалось и говорилось, понималось и осмыслялось...
Только вот , как только карповые страсти в районе карпфишинга, так там детский сад, не иначе, такие вот крючки

Не с теми видать я карпами познакомился....
Спорить не стану , сезон покажет, есть ренегат и куча всякой резины, надо только заставить себя - в своей поводочнице удилить место - 20 номеру.

**ВАСЯ** · 30.04.2009, 19:24

А вот слышал я от одного продавца в магазине такую версию насчет лески. Все знают что флюрокарбон нормируется на разрыв якобы послабже чем обычная леска такого же диаметра. Однако тот продавец заявляет что флюрокарбон лучше держит узлы. Поэтому получается что если взять флюрокарбон и обычную леску одного диаметра, то без узхлов обычная в прочности на разрыв выиграет, а если связать два поводка, то с учетом узлов по прочности получится одинаково, но флюрокарбон то более прозрачный. Кто нибудь проводил такой эксперимент. Я бы и сам попробовал, но весов нет чтобы сравнить...

**Потап** · 30.04.2009, 23:34

Сообщение от ВАСЯ

А вот слышал я от одного продавца в магазине такую версию насчет лески...
Поэтому получается что если взять флюрокарбон и обычную леску одного диаметра, то ...

то лучше взять обычную леску.
Хорошую, качественную и обычную...
Хороший флюо - дорогого стоит...
А польза на поводках для ловли придонной рыбы невелика.
Не продаю товары - ловлю рыбу...
Иногда.

**Worm** · 30.04.2009, 23:52

Всегда ставил на первое место по важности не прозрачность или невидимость, а МЯГКОСТЬ поводка. в спиннинге, нахлысте - там да, важно, чтоб не видела рыба лесу, в поплавке же и фидере, имхо, много важнее, чтобы леса позволяла натурально подавать насадку и не пугала рыбу, когда та пробует её на зуб. отсюда обычная мягкая монолеска или тонкий мягкий шнур на голову выше флюрика равнозначного диаметра. и никто меня в этом не переубедит

**v888** · 01.05.2009, 00:16

Сообщение от Worm

Всегда ставил на первое место по важности не прозрачность или невидимость, а МЯГКОСТЬ поводка. в спиннинге, нахлысте - там да, важно, чтоб не видела рыба лесу, в поплавке же и фидере, имхо, много важнее, чтобы леса позволяла натурально подавать насадку и не пугала рыбу, когда та пробует её на зуб. отсюда обычная мягкая монолеска или тонкий мягкий шнур на голову выше флюрика равнозначного диаметра. и никто меня в этом не переубедит

А зачем переубеждать? SLR ставь и никаких проблем! И прозрачная и очень мягкая . У меня все поводки из нее...

**Worm** · 01.05.2009, 00:30

Нет, спасибо. я фанат owner broad

**Лыжник** · 14.05.2009, 17:11

Сообщение от Worm

Нет, спасибо. я фанат owner broad

Часом не из неё ли Owner вяжет свои фирменные поводки?

**beard** · 26.05.2009, 14:25

Сообщение от Крош

пардон, восьмерка двойная

Уважаемые, просветите, что ж за "двойная восьмерка" такая, никак не пойму...

Ткните носом!

Сам для петелек пользую либо
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.274.php
либо
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.276.php

по настроению, т.к. особой разницы между этими узлами не выявил.

Тема: Поводки, лески, крючки и узлы

Опции темы

Оценка этой темы

Отображение

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Похожие темы

Крючки

Поводки

Ваши права