Очки, солнце и зрение(поляризационные очки).

[Kirill]

Автор оригинала Скиф.
Попробуй покрасить антенны (4-5 мм) красками для моделистов, но не глянцевыми, а „горяще“ матовыми.

К сожалению это работать не будет, поскольку не зависимо от того, чем покрашены антенки - все сливается в одно пятно и регистрировать поклевку на приличном расстоянии можно только по принципу: есть поплавок - нет поплавка.
А в темноте или на дальней дистанции при напряжении зрения в зависимости от частоты прилива крови к клетчатке глаз поплавок с соответствующей частотой "появляется" и "исчезает".

Тут только один вывод - он озвучен Дядей Федором - сходить к врачу и соорудить "правильные" очки или линзы.

[Дементий]

Автор оригинала Kirill




Если понравится - закажу поляризационные очки с диоптриями, т.к. буду их еще использовать при езде на машине.

Я консультировался, не рекомендуют делать

[Kirill]

Почему?

[Дементий]

Автор оригинала Kirill
Почему?

Говорят что стекла с напылениями лучше не мешать с диоптриями(если нет острой необходимости), а носить отдельно

[Дементий]

Kirill


Может это только в моем случае: -2,25+некорректируемый остигматизм хрусталя

[Лещара]

Вопрос знатокам. Собираюсь приобрести поляризационные очки. Основные цели: снимать блики с воды, отчётливо видеть поплавок на «дальнике» и на махе, наблюдать за кончиком квивертипа. В продаже наблюдал очки разных цветовых оттенков (красные, коричневые, синие и пр.) Ничего в этом не понимаю и посему прошу совета. Да, ещё, желательно не очень дорогие

[Carcharias]

ИМХО самый оптимальный вариант по соотношению цена/качество это очки фирмы Snowbee. Купить их можно в Апико. Стоят 200-300 р. в зависимости от модели. Они хорошо защищают от солнца и снимают блики. Но у них очень мягкое пластмассовое стекло, которое легко царапается. Но при такой низкой цене их можно менять хоть каждый сезон.

[Лещара]

Да, я видел в Апике такие очки (в минском Апике), но мне ещё интересно почему некоторые очки различаются по цветовой гамме, с чем это связано, на какие условия ловли рассчитано?

[stepich]

Кстати еще один плюс поляризационных очков - можно определить каленое стекло на автомобиле или нет, да и качество тоже

[Carcharias]

Автор оригинала stepich
[BКстати еще один плюс поляризационных очков - можно определить каленое стекло на автомобиле или нет, да и качество тоже [/B]

Это как так?

[stepich]

Я не силен в технологии и терминах, но если посмотреть в поляризационных очках на каленое стекло, то видна сетка или полосы. На некаленом их не видно (проверено боем). А по поводу качества - на импортных а/м сетка ровная, а на отечественных и индийских с перекосами, соединениями, пятнами и т.д.

[Fish]

Автор оригинала Лещара
В продаже наблюдал очки разных цветовых оттенков (красные, коричневые, синие и пр.)

Бери коричневые. Они самые контрастные. По цветовой гамме соответствуют "солнечный день". При этом не акцентируют видимость окружающей среды. Очень хорошо видно антенки. Синие "пасмурный день". Красные вроде специфичные для нарушения зрения (спектр).

[Andrew B.]

Автор оригинала Fish


Бери коричневые. Они самые контрастные. По цветовой гамме соответствуют "солнечный день". При этом не акцентируют видимость окружающей среды. Очень хорошо видно антенки. Синие "пасмурный день". Красные вроде специфичные для нарушения зрения (спектр).

Синие и зеркальные для очень яркого дня, жёлтые и розовые для пасмурной погоды. Вроде жёлтые повышают контраст. Сам пользуюсь коричневыми - вполне доволен.

[RainBow]

вчера был в оптике...
так вот.. теперь можно вобычные очки ставить ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ затемненные стекла( с диоптриями!!!).

цена около 1400 р за стекло. вот так...

[Starnak]

Автор оригинала RainBow
так вот.. теперь можно вобычные очки ставить ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ затемненные стекла( с диоптриями!!!).

Уже давно можно, только раньше это было по спецзаказу (как мне объясняли) и существенно дороже. Я так понял, что стекла появились у нас в достаточном количестве?
Надо зайти в местную оптику, спросить.

И, кстати, все равно остается вопрос с оправой (закрытием боков) - нормальные поляр. очки закрыты сверху и с боков, иначе радости от них никакой. Что-то я таких оправ в оптике не видал

[Mihei]

Работаю в оптической компании уже восьмой год. У нас возможность изготавливать пластиковые поляризационные линзы с оптической силой появилась еще в 2001 году. Оттенки - серый, серо-зеленый G-15 (оригинальное название фильтров знаменитейших RAY-BAN) и коричнево-желтый. Сейчас это удовольствие стоит порядка 1000 RUR за линзу. Могу порекомендовать самый простой финт: находите (все равно где иза сколько) солнечные очки с боковой защитой или просто с широкими дужками. По опыту знаю: даже на базаре можно найти солнечные очки В ДОБРОТНОЙ ОПРАВЕ. Хотя пластик и поддается корекции в нагретом состоянии, но желательно постараться сразу подобрать такие, чтобы не давили но и не сползали. Главное внимание на изгиб фронтальной части оправы! Если у вас близорукость лучше остановитесь на оправах с минимальным изгибом и с экранами по бокам, так как "минусовые линзы" слишком "плоские". Если же у вас "плюсы" можете выбрать и по спортивному изогнутые очки. А дальше - в оптику, заказывать линзы.
Для справки: сам пользуюсь вишнево-розовыми поляризационными линзами с антибликовым покрытием, вставленными в классический RAY-BAN, кстати без всякой боковой защиты! На мой взгляд, если есть антибликовое покрытие не очень нужна она. Пользуюсь не только на рыбалке, но и вообще везде. Лучше пока не видел!
...а видел я оччень много!

[Pavel73]

Автор оригинала Mihei
Для справки: сам пользуюсь вишнево-розовыми поляризационными линзами с антибликовым покрытием, вставленными в классический RAY-BAN, кстати без всякой боковой защиты! На мой взгляд, если есть антибликовое покрытие не очень нужна она. Пользуюсь не только на рыбалке, но и вообще везде. Лучше пока не видел!
...а видел я оччень много!

А кто подскажит где можно найти что то подобное в Москве?

[Mihei]

Ищи дилеров итальянской компании AQUA. Они комплектуют свои солнцезащитные очки розовыми фильтрами.

НО!!!

1. Не будет антирефлекса.
2. Может не оказаться на месте ( не просекли еще фишку с розовыми делами)
3. Естественно без оптической силы.

[ИЛЬЯ 69]

Кстати.. Такие есть еще пока у меня..

[Flyer]

Доброго всем дня!
На лужниках видел поляризационные очки и накладки на обычные Solano FishingLine, продавцы говорят, что американские.
Есть у кого-нибудь информация по данныи девайсам и опыту их использования?
Спасибо всем кто ответит?

[kostich]

Столкнулся вот... зрение у меня не идеальное, а обычную поляризуху покупать бесполезно...

В Меге или в БУМ на Братиславской есть Линзмастер (может еще где есть, но тем не менее я к этим как-то ближе), собсно поляризованные линзы со всеми антицарапными покрытиями там стоят порядка 2200р + вменяемые оправки от 500-2000р и всё это со страховкой... причем страховки разные... у меня на обычные очки ремонт за 20% стоимости, только что нибудь от очков принести... я бы не сказал что это дорого, при учете того что есть аусвайс на пару-тройку серьёзных поломок...

Для тех у кого глаза -1, -1.5, да еще по освещенности замуты и еще там какие офтальмогические сложности - это единственно место где за 1 день можно сделать поляризованные очки... да и в машине с ними, в т.ч. и ночью ездить по трассе уж очень приятно...

Ps. Со страховыми случаями уже сталкивался... удобно... без лишних вопросов быстренько всё ремонтируют, причем не особо скупясь на новые детали от оправки или линзы...

[Jaster]

А каков диапазон диоптрий у описанных линз?

[kostich]

А каков диапазон диоптрий у описанных линз?

Под тебя всё делают... у меня знакомый делал там совсем что-то для "минус больше пяти"

[Андрюха]

Добрый день.

А как народ относится к очкам фирмы Kabo Aqua, вроде бы для рыбаков делают. Цена вполне умеренная да и цвет фильтра подобрать можно. Продавец сказала что при изготовлении используется технология Polaroid, но плюс защитное покрытие пластика на недороших моделях.

[an.ka]

Пользуюсь очками второй Это лучшие очки из тех что я пробовал -поляроид.камфиш и фишерман у всех были те или иные недостатки
одни чарапались у других стекла были какие то мутные .Вообщем рекомендую Покупал в колезее на пр.Мира 1350р. примерно

[Андрюха]

А какая модель, у нас видел grizly и еще какие-то название не помню, цены от 1100 до 1250 р.

[Shmel]

Прошу прощения, что поднимаю старую тему, но все-таки на мой взгляд в ней осталось некоторое количество не полностью освещенных вопросов причем вопросов весьма актуальных для людей с ослабленным зрением.

1.

Для справки: сам пользуюсь вишнево-розовыми поляризационными линзами с антибликовым покрытием, вставленными в классический Ray-ban, кстати без всякой боковой защиты! На мой взгляд, если есть антибликовое покрытие не очень нужна она.

Я звонил в ЛинзМастер, мне сказали, что поляризационных очков с антибликовым покрытием не бывает они справляются с бликами за счет своих поляризационных свойств. Может быть знающие люди прокоментируют это утверждение? Где истина? Консультант был не в теме или как?

2.

В Меге или в БУМ на Братиславской есть Линзмастер (может еще где есть, но тем не менее я к этим как-то ближе), собсно поляризованные линзы со всеми антицарапными покрытиями там стоят порядка 2200р + вменяемые оправки от 500-2000р и всё это со страховкой...

Сейчас предложение по цене не изменилось т.е. 2200 две пластиковые корейские линзы. Кто нибудь реально пробовал такие? Поделитесь впечатлениями плз. Как они в плане устойчивости к царапинам? Как работают в обычной оправе без дополнительной боковой защиты?

3. Область применения таких очков (во всяком случае для меня) достаточно четко ограничивается вождением автомобиля и рыбалкой, и там и там весьма желательно усиление красного. Если, при заказе, будет возможность выбора цвета, дополнительных фильтров и прочих фичь, что еще можно выбрать для улучшения красновыделяющих свойств линз?

[Shmel]

Ну купил я себе очки таки. Заказывал в линзмастере. Там же и диагностику делал. Оказалось, что у меня всего по -0,25 на каждый глаз, зато выявился какой-то цилиндрический астигматизм. Ощущения просто невероятные. Такое чувство, что весь мир вокруг помыли с шампунем. В выходные с женой и ребенком ходили в Кузминки это что-то на деревьях каждая веточка видна.

Дважды выезжал на рыбалку. Действительно очень здорово - поплавок видно практически при любом освещении и расположении солнца. В машине просто чума - выезжаю из-за какого-нибудь препятствия так, что сонце прям в глаза и ничего, нормально, слепит конечно слегка, но различимость объектов находящихся даже под небольшим углом к линии глаза-солнце очень высокая. Вобщем всем рекомендую и для рыбалки и для машины.

[Pan Ozersky]

Позвольте мне, как бывшему физику- оптику внести некоторую ясность в интересующие Вас вопросы.
Поляризационные очки - фильтры пропускают только те световые волны, чья плоскость колебания совпадает с направлением решетки в фильтре. Теоретически, чем меньше шаг решетки, тем лучше работают очки. На практике решетка работает в диапазоне градусов 60. Кривая пропускания похожа на Гаусиану (физика 9-10 класс). Т.е. хорошие очки пропускают порядка 30% световых волн. Но главное - отсекают именно ненужные нам поляризованные блики с горизонтальных поверхностей (водная поверхность, дорога). Резкость зрения при этом, как и в любых солнцезащитных очках, падает. Бытовые фильтры бывают только пластиковые. В природе только турмалин обладает подобными свойствами, но делать из дргоценных камней очки мог позволить себе только император Нерон (но он плохо кончил ). В научных исследованиях применяют фильтры на жидких кристаллах, способных менять плоскость поляризации в зависимости от приложенного напряжения (затвор Керра). На этом принципе построены все индикаторы и LCD мониторы. Если продают очки из стекла - это значит, что между двых прозрачных силикатных стекол вклеен пластиковый фильтр (система триплекс). На силикатное стекло можеn быть нанесено просветляющее покрытие, повышающее пропускание на несколько процентов. В реальной жизни эти несколько процентов не играют существенную роль и просветление необходимо только в качествееной фотографической оптике, где борьба идет за каждый квант света. Простым глазом действие просветляющего покрытия не заметно. Это покрытие в маркетинговых целя называют иногда антибликовым. Любое утверждение, что это кому-то заметно - это самовнушение или обман окружающих. При прохождении через простое стекло на границе стекло - воздух теряется от 2 до 4 процентов света, в зависимости от качества полировки. Просветление может уменьшить эту цифру вдвое. Но определить сколько света прошло через очки 94% или 96%. человек не в состоянии. Это то же самое, что заметить потепление на 0,1 градуса!
Второй вид покрытий - это защитное силикатное покрытие. Если у стекла по менералогической шкале твердость на уровне 4-5 единиц а у пластика 1-2, то у кварца (силиката) твердость 7 единиц. Покрытие реально защищает стекло от царапин. При нанесении силикатного покрытия на пластик так же происходит защита от пыли. Пыль - это, в основном, мелкие песчинки - кристаллы кварца. Но если пластиковые очки протирать сухим способом, то твердые частички пыли будут проминать мягкий пластик вместе с силикатным покрытием - что даст тот же эффект. Пластиковые очки надо или обдувать или мыть.

[Art_fish]

Pan Ozersky

Вопрос физику. Давно хотел узнать, читал противоречивые мнения о задержке ультрафиолета поляризационными очками. Одни говорят, что нужны дополнительные меры по задержке УФ поляр. очками, что якобы и реализовано в дорогих моделях. Другое мнение, что они и сами по себе его не пропускают ( ну ослабляют). Ну и вариации этих мнений применительно к материалу очков.
На природе, в машине, на велосипеде давно пользуюсь поляриз. очками, в том числе и в качестве солнцезащитных. Так что же реально с УФ??

Второе.
Не понял фразу "Резкость зрения при этом, как и в любых солнцезащитных очках, падает."
Вроде бы резкость, четкость увеличивается, снижается засветка, блики. Желтыми пользуюсь даже в сумерках.

[Pan Ozersky]

Art_fish
Резкость зреня естественно падает. Вы сужаете спектральный диапазон. Другое дело это аккамадация глаза. При яркой освещенности зрачек сужается - глаз напрягается и возникают легкие болевые ощущения. Солнцезащитные очки, отрезая "лишний" в данных условиях свет, переводят работу глазных мышц в более комфортный диапазон. Но если Вы наденете солнцезащитные очки в сумерках, тогда, когда глаз уже работает на противоположенном конце диапазона, то рискуете многое не увидеть. Глаз имеет инерцию аккамадации, т.е. должно пройти некоторое время после попадания света в глаз до срабатывания, причем резкого, мышц. Любая резкая мышечная реакция вызывает болевое ощущение - дискомфорт. Это примерно то же самое как утром резко выскочить из кровати и быстро побежать....бр...! Темные очки реально помогают именно при смене освещенности. Поэтому человек чувствует себя более комфортно.
Желтые очки повышают контрасность следующим образом: ослабляя (затеняя) крайние зоны спектра солнечного излучения красноую и синию повышают различие в черно - белой состовляющей. (см на фотографию).

Любое силикатное стекло очень сильно задерживает УФ излучение. Под стеклянной крышой загореть невозможно. (только сгореть ) Пластики так же задерживают УФ излучение, но степень задержки (пропускания) зависит от хим состава. Тут я Вам не советчик, т.к. что из чего выпускается не знаю. Существуют покрытия, наносимые вакуумным методом, способные еще больше ослабить УФ. Так что это реально.
Хорошо пропускае УФ только чистый кварц (SiO2).

[splash72]

Не знаю как в физике, а в жизни вещь незаменимая. Пользуюсь года 4 и не представляю, как мог обходится без них раньше. За целый день на воде глаза практически не устают, четко видны все детали. В машине тем более - заезжаешь, допустим, с ярко освещенного участка дороги в тунель, все нормально видно, а без очков первые секунды совсем ничего не видишь. Были у меня Бальцер(потерял), сейчас Полароид, сыну тоже купил Полароид, лучшей защиты для глаз на сегодня пока не придумали.
Поляризация и антибликовое покрытие - две разные вещи. С поляризацией все понятно - решетка пропускает свет определенного направления и блики. отражающиеся от горизонтальных поверхностей не слепят глаза. А антибликовое покрытие наносится на стекла для поглощения бликов на самих стеклах(не знаю как научно называется, короче говоря от солнца на стеклах иногда отражаются, в общем стекла не сверкают).
Лучше всего дал определение Shmel: "как будто вымыли шампунем" - согласен на 100%, коротко и ясно.

[splash72]

Вот читаю и почти совсем ничего не понимаю..

Возникает вопрос - какие очки нужны для рыбалки???
Сколько они примерно стоят (если дорогие, то за что надо платить) и какие фирмы бывают? опять шимано?

В Полароида есть пять категорий фильтров - 0,1,2,3,4. 0-пасмурно, туман, дождь(стекла совсем светлые), 1- переменная облачность, 2- солнечная погода, для улицы, РЫБАЛКИ, вождения и т.д., 3-яркое солнце, пляж, снег, 4- яркое солнце, снег, горы(не применяется для вождения автомобиля).
Цвет фильтра может быть желтым, дымчато-серым и синим. Для утренней рыбалки и тумана лучше желтые, днем - дымчато-серые, в горах - синие. Самые универсальные - дымчато-серые, поскольку не нарушают цветопередачу.
Цена на Balzer 10-15$, примерно то же самое Shimano, Polaroid дороже, в районе 30-60$, в зависимости от модели и страны производителя. Не так важно кто их производит, нужно смотреть качество изготовления, а именно - стекла должны быть совершенно гладкими, когда смотришь на них с торца, не волнистими и однородной структуры с одинаковой тонировкой. Если на расстоянии посмотреть на свет через стекло, не должно быть никаких крапинок или разницы - там светлее, здесь темнее. От таких лучше сразу отказаться. Самое главное - они должны хорошо сидеть, - не давить, не сползать, не выше, не ниже, в общем, если изначально они не сели, то и дальше не сядут и никакая корректировка не поможет, типа нагреть ушки, подогнуть и т.д., пускай продавцы ... себе гнут, очки должны сидеть комфортно, в противном случае, это просто не Ваши очки. Антибликовое покрытие - вещь бесполезная, чтобы за нее платить лишних 20-30$, отсутствие такового вполне компенсируется козырьком бейсболки(чтобы солнце не попадало на стекла). Проверить на подлинность поляризационного фильтра легко. 1- у продавцов должна быть тестовая табличка, надпись на которой можно увидеть только через поляризационные очки. 2- если одни очки расположены в горизонтальном положении, а вторые в вертикальном, то через пару стекол свет проходить не будет. 3- если посмотреть на дисплей мобильного телефона, калькулятора или другого ж.к. устройства, то под определенным углом он будет просто черным. 4- подойдя к витрине на стеклах которой отражаются предметы увидим совершенно другую картину - стекла совершенно прозрачны и через них все прекрасно видно, хотя некоторое отражение может остаться, которое отражается под другим углом.
Вывод: для рыбалки наиболее подходят дымчато-серые фильтра 2категории, которые настолько удобно сидят, что Вы их попросту не замечаете(цена и производитель произвольные).

[splash72]

Еще хочу добавить, что лучше пластик, чем стекла, поскольку пластик намного легче, по утойчивости к царапинам не намного уступает стеклу(современные технологии позволяют делать оптический пластик не пропускающий ультрафиолет с покрытием, устойчивым к царапинам), а при бережном отношении прослужит многие годы, да и полноценный поляризационный фильтр можно изготовить только из 7слоев пластика.

[Kalina]

исходя из этого какие фирмы, производят стильные очки, попадающие под категорию "Высшего пилотажа", сомневаюсь что пластик купленый за 500р попадёт в эту категорию, + вы обсолютно правы что носить их придется и не только на рыбалке...
Раньше никогда не носил поэтому даже сравнить не с чем, разьве что снегоходные :d