За кого нас, поплавочников, держат редакторы рыболовных журналов?
РСН преподносит нам в свежем январском номере "подарочек" от Георга Дуве "поплавочная ловля без прикормки".
Читаю и вижу нашего среднестатистического рыболова. Товарищ идет на реку без прикормки. Ставит поплавок 5.5грамм на леску 0.2, огружает его двумя дробинами по 1.8гр (с арифметикой у всех лады?), на конец лески поводок 0.16, крюкан 12 номера и вперед за рыбой.
Самое печальное, заставляющее меня усомниться в собственном здравом рассудке - на это все клюет форель, хариус и прочие ельцы, которых автор почему-то берет в подсачек! Господи, нам бы столько и такой рыбы, а? А то изменишь огрузку на 0.09гр и количество поклевок падает вдвое... А тут недогруз на ДВА ГРАММА и ничего, рыба ЗИМОЙ ловится. Да еще какие-то ельцы-мутанты, которых надо в подсак забирать НА ЛЕСКЕ 0.16 !!! Я в шоке. Из нас тут никто не умеет ловить рыбу...
Переводное - значит хорошее! Замечательный девиз для РСН!
Чуть дальше статья Мартин Вайсбродт, где на двух страницах уместились сразу аж три поплавочные снасти - матч, боло и фидер. Таблица, идущая к статье, порадует нас жирным минусом в графе "чуткое определение поклевки" напротив снасти "фидер" и не менее жирным прочерком в разделе сильное течение/ветер у болонки... Остается уповать на то, что течение на реках где она ловит _действительно_ сильное, а не как у французов все что больше 5гр обычного поплавка это сильное течение.
Кстати, "с помощью фидера типа хэви удается забрасывать приманку на расстояние более 40м" - цитата из статьи.
Но это я уже, безусловно, придираюсь - после первой статьи это совершенно нормальный обзор снастей...
Уффф. От души, ничего не скажешь. Не любят нас, поплавочников!