Сабанеев...

[vitek]

Заехал сегодня на выставку, удалось потрясти все шкыки у Сабанеева по нескольку раз, начал с Карп стандарт и закончил Foton, ну что можно сказать, как я и говорил ранее штык Master - будущий хит продаж, Tenzor тоже очень понравился - жестче Mastera, отличный штык и на конец Foton - ну это конечно вещь, ни какого намека не сопливось - жесткий до ужаса, настоящий спорт - штекер, даже не хотелось из рук отпускать. Новычкам (таким как я), однозначно смотреть Master -соотношение цена - качество отличное, очень рекомендую, ну а если бюджет позволяет то Tenzor. All fish особо не впечатлил Погладив все штыки и посоветовавшись со своей жабой заказал себе Master + 3шт 5-ых кита + прикормочный, думаю как штык на каждый день нормальный вариант, на время обучения сойдет, а к своей Maranelle XT приступим попозжее, растянем удовольствие

[Damned in black]

посмотрел новые штекера-фотон-очень хорошая удочка,неожидано хорошая.достаточно тонкий в середине(меньше парус),стенки не дышат и главное-не проваливается средняя часть штекера!вообще не проваливается!!раньше я такое видел только у симано.хлыстик только надо сменить на потолще-пожестче.и косметикой заняться,но все это уже мелочи.цена?все хорошее стоит дорого...
тензор тоже порадовал-ни в какое сравнение с прошлогодними дровами не идет.хуже прошлого трудно себе что то вообразить:d,но новый...за свои деньги-супер.приличная жесткость и баланс.умереный вес.стенки не гуляют.
но все это опытные образцы-придут серийные,тогда можно будет чтото утверждать

[Snake]

Заехал сегодня на выставку,

Vitek
Так все же как на Ваш взгляд штыки в сравнении с маранеллой?
К чему она ближе к тензору или к мастеру?

[vitek]

Vitek
Так все же как на Ваш взгляд штыки в сравнении с маранеллой?
К чему она ближе к тензору или к мастеру?

Я сегодня понял одну простую вещь, о которой эдесь все пишут, штыки надо сравнивать положив их рядом друг с другом (Радугин был чертовски прав), Maranell ы с собой к сожалению не было. Но вот Tenzor - еще раз напишу очень даже ничего, если бы на было рядом Mastera и Tenzora фиг бы я уловил разницу между ними, по этому такие мероприятия как аллея штекеров нам очень нужны Я вот тут думаю отказаться от Mastera в пользу Tenzora, фиг с ним, гулять так гулять

[vitek]

А лучше сразу продать маранеллу и купить фотон

Лучше заказать еще и Faton

[fishka]

Заехал, посмотрел - фотон очень понравился!

даешь 24 рябчика за $ !!

[Damned in black]

Vitek
Так все же как на Ваш взгляд штыки в сравнении с маранеллой?
К чему она ближе к тензору или к мастеру?

Поинтереснее Тензор Маранеллы

[vitek]

Поинтереснее Тензор Маранеллы

Теперь оба будут и Tenzor и Maranella XT, анулировал свой заказ Mastera в пользу Tenzora, жабу придушил

[vitek]

осталось дождаться серийных образцов!

а че ждать то, сезон то не за горами, езжай на выставку, тряси и заказывай, я думаю их в апреле, че будет в свободной продаже, сметут сразу

[vitek]

потрясти-потрясу по-любому!
вы уверены, что придут идентичные штыки...?

да и штыки вроде не сахар, что бы их мели

тут уже народ знающий раскусил, что по чем, нам пока такое по такой цене не кто не предложил кроме ев, так что сам смотри, наше дело посоветовать, я совершенно не заинтересованный в этом человек, тебе решать

[ЕвгенийS]

по поводу пробок.
они на всех моделях теперь стандартные ("европейские"). нижняя - с более толстыми стенками.
(сам я предпочитаю ловить именно с такой утолщённой: и сидит плотно, и при "слепом" выдвижении штекера рука автоматом находит его торец - он чувствуется кончиком локтя. целый сезон исправно пытался себя приучить к конической заглушке (с винтом) - так и не проникся ею).

[SecondX]

Sabaneev,браво!
фотон-отличный штекер и тензор хорош.
по тензору вообще замечаний нет.
по фотону-пожелание изготовить комель из более жёсткого материала.а то при ловле с пролунгой он получит излишнюю болтанку.

[Игорь1509]

был на выставке в субботу,тоже довелось подержать в руках
фотон.я вобще-то не спец в штекерах,но после фотона моя сборка
кажется дубиной вобщем я в шоке.

[ultrabit]

Не нашел информации по прикормочным китам к новым штекерам. Будут?

[ЕвгенийS]

Не нашел информации по прикормочным китам к новым штекерам. Будут?

Да, конечно (а подробности по ним напишем позже).

[Snik]

запрошенные параметры - длина и внутренний диаметр колен (с толстого края):

1 - 700 - 5.0
2 - 1340 - 15.0
3 - 1340 - 23.5
4 - 1520 - 28.8
5 - 1800 - 37.0
6 - 1800 - 42.8
7 - 1800 - 44.3
8 - 1800 - 46.1
9 - 1820 - 47.8

эти размеры были на старых моделях
какий диаметр будет на 5 ките новых моделе, хочется понимать на сколько удлиннится или укоротится "старый" штекер с новыми коленами с переходными элементами.

[ЕвгенийS]

какий диаметр будет на 5 ките новых моделе, хочется понимать на сколько удлиннится или укоротится "старый" штекер с новыми коленами с переходными элементами.

новый кит5 толще на 0,8мм.
в упрощённом варианте подгонки старые модели с новыми китами станут короче примерно на 40см, а с переходником-удлинителем можно выходить в ноль.

[ЕвгенийS]

Прислушавшись к справедливой критике по поводу обновлений своего сайта ( ), начали по-немногу выкладывать на нём инф. по новым моделям удочек и спиннингов (раздел "Новинки"). Постепенно будем её добавлять.

[Romka]

прислушавшись к справедливой критике по поводу обновлений своего сайта ( ), начали по-немногу выкладывать на нём инф. по новым моделям удочек и спиннингов (раздел "новинки"). постепенно будем её добавлять.

евгений васильевич, шикарная девятка! :d
(инфа с сайта сабанеев)
foton 900
9м
235 гр
142 см

P.S. заглавные буквы не работают - извиняюсь.

[ЕвгенийS]

шикарная девятка! :d
(инфа с сайта сабанеев)
foton 900
9м
235 гр
142 см

там напутали, извините.
девятка - 365, а 235 - семёрка.
(двухсотграммовая девятка из современных материалов возможна, но это будет "нахлыст" по строю).

[Snik]

могу помочь:
д1 - 36,4
д2 - 40,9
до 37 - примерно 11-12см

это как получается при 110мм = 11см! д2=40,9 а если замерять по диаметру 37 то получится l= порядка 11-12см, разница в 4мм диаметра на сантиметре длинны? хорошый конус!
евгенийs поправьте меня если тут чтото не так.

[KorS]

Что-то не углядел ни где. Транспортная длина новых штекеров какая?

[ЕвгенийS]

Транспортная длина новых штекеров какая?

Примерно 176.

[Fog]

Здравствуйте.
Уважаемые поплавочные гуру,не могли бы вы ответить "чайнику" в чём разница между J41 и G41,и какие модели Сабанеева могут им примерно соответствовать на 13 метрах,как из старых так и новых.Хотя бы примерно?
Понимаю что вопрос наверняка повторяется,но дело в том что стою перед выбором по приобретению одного из двух Maver,но Б/У,либо нового "Спорта"из старых(есть еще возможность),либо ждать новые штекера.
Хотелось бы по подробнее,тем более возможно и не мне одному,узнать.
С уважением...

[Fish]

Евгений Васильевич а чёэто?

[Xvost13]

Евгений Васильевич а чёэто?

Xм....
Наверно новые технологии... Foton все дела))

[ЕвгенийS]

а чёэто?

Это аттрактор (притягиватель) внимания зрителей: человек на нём концентрируется и других (главных) секретов оснастки не замечает!

Второе (уже для меня и для моих друзей ) назначение: это "светлячок". Часто на ряби и при недост. освещённости кончик хлыстика плохо виден, а всегда надо точно знать, дальше или ближе него находится поплавок (многие даже опытные рыболовы и спортсмены делают эту ошибку: это кажется, что поплавок движется на точно выбранной дист, а на самом деле - плюс/минус полметра!)
Чтобы эту точку было видно, она должна быть достаточно "широкой" именно поперёк хлыстика (т.е. просто покрасить кусочек - ничего не даёт).

[ЕвгенийS]

в чём разница между J41 и G41,и какие модели Сабанеева могут им примерно соответствовать на 13 метрах,как из старых так и новых.Хотя бы примерно?
Понимаю что вопрос наверняка повторяется,но дело в том что стою перед выбором по приобретению одного из двух Maver,но Б/У,либо нового "Спорта"из старых(есть еще возможность),либо ждать новые штекера.
Хотелось бы по подробнее,тем более возможно и не мне одному,узнать.
С уважением...

Спорт мягче и тяжелее J41, но сантиметров на 60 длиннее.
Мастер близок к J41 (может несколько мягче - ? Надо сравнить их рядышком).
G41 - ? (не видел)

[Fish]

Спорт мягче и тяжелее J41, но сантиметров на 60 длиннее.
Мастер близок к J41 (может несколько мягче - ? Надо сравнить их рядышком).
G41 - ? (не видел)

Е.В. ещё к вам вопрос. Вчера вы проверили наверное все штекера измеряя физические величины в трёх измерениях. А в итоге выбрали один или пару, и по каким параметрам (вес, жёсткость и т.п.)?

[Fog]

Спорт мягче и тяжелее J41, но сантиметров на 60 длиннее.
Мастер близок к J41 (может несколько мягче - ? Надо сравнить их рядышком).
G41 - ? (не видел)

Спасибо большое Евгений Васильевич.
Это мы с сыном спрашиваем.Ему хотим.Разорились,и ловим пока на двоих,на spider 5061,но друг у друга из рук вырывать....
Ясно...
Значит на 11м "Спорт" будет нормально.Просто может потом колена у кого от старого "Тензор" прикупим.
P.S: Сын учится по вашим DVD,да и мне есть чего узнать.

[Матрос]

Спорт мягче и тяжелее J41, но сантиметров на 60 длиннее.
Мастер близок к J41 (может несколько мягче - ? Надо сравнить их рядышком).
G41 - ? (не видел)

Ну тогда получается, что "Спорт" 13,50 длинной, у меня J41 был 12.90.-12.95.?

G41 можно взять у Гриши (Шекспира) для сравнения.

[ЕвгенийS]

Ну тогда получается, что "Спорт" 13,50 длинной, у меня J41 был 12.90.-12.95.?

У меня к J41 пролунга 40см (чтобы ровно 13.00 было). А чтобы хлысты стали как у Спорта, их надо ещё сантиметров на двадцать подрезать (из этого и исходил).

[ЕвгенийS]

Вчера вы проверили наверное все штекера измеряя физические величины в трёх измерениях. А в итоге выбрали один или пару, и по каким параметрам (вес, жёсткость и т.п.)?

Очень понравился Мило 90-91: полные ~13м, нетолстый в середине, хороший строй, прекрасный баланс в 3800 г*м.
Но фотон всё-таки показался несколько жёстче при балансе в 3600 (удлиняли его до той же длины неродной пролунгой, любезно предоставленной Ю.Радугиным). Как оказалось, пролунга нисколько не изменила "общих ощущений" от него.
Приятно "удивил" меня и Мастер. До этого не приходилось так предметно (в лоб) сравнивать его с множеством других моделей - он уверенно затесался в компанию добротных "середнячков" как по весу, так и по жёсткости.

[Fish]

Очень понравился Мило 90-91: полные ~13м, нетолстый в середине, хороший строй, прекрасный баланс в 3800 г*м.

Хмм.. мне показалось Superba.

Но фотон всё-таки показался несколько жёстче при балансе в 3600 (удлиняли его до той же длины неродной пролунгой, любезно предоставленной Ю.Радугиным). Как оказалось, пролунга нисколько не изменила "общих ощущений" от него.

Про Фотон все говорили что хорош. Но без санкора, джоина, пауэрзон, мэджик стэпа! А с ними весил бы поболее. А цена то приличная.

[ЕвгенийS]

Про Фотон все говорили что хорош. Но без санкора, джоина, пауэрзон, мэджик стэпа! А с ними весил бы поболее. А цена то приличная.

Да, давит всё-таки на нас магия слов и рекламных трюков!

Давайте разбираться.
Всегда понятна аналогия с автомобилями. Есть первичные функциональные характеристики (удел. мощность, момент, коэф-ты передач, системы безоп-ти, ...), вторичные (климат, подогревы, круиз, парктроник, ...) и третичные (скорее уже "игрушки": датчик дождя, поворотность кресла при посадке, привод задней дверцы, ...) Дело вкуса, конечно, но лично я при выборе конкр. варианта процентов 90-95 от стоимости кладу на первичное, а остальное - на вторичное.

Санкор. Снижает нагрев на некритичные проценты (реально актуален в южных широтах). Взять обычный хороший паркет лак с мин. количеством сухой серебрянки и просто тонко растереть (буквально пальцами - так делал на чёрных сборках) - отражательный эффект превосходит санкор в разы.

Пауэрзон. В Фотоне силовая часть "растянута" на всю длину 3-5 колен, т.е. при вываживании их можно держать в любом месте (это гораздо удобнее; так и делается в большинстве последних моделей). Другое дело - усиление стыков. В Фотоне оно двухуровневое.

Мэджик степс. Реально улучшает скольжение резины на проценты. Простое же "правильное" смазывание резины улучшает её скольжение в разы! (Зато как прекрасно все эти "бортики" собирают грязь на внутренней поверхности тонких колен (о чём многие и не подозревают), и как проблематично её удаление оттуда).

Под "джоинами" видимо имелись в виду стыки типа "бутылочное горлышко". Помяните моё слово: вскоре от них откажутся и те, кто ещё не отказался (по крайней мере - от современного варианта исполнения). При всей внешней красивости идеи на поверку - сплошная бестолковость (об этом я сказал уже давно - как только увидел первый такой стык):
Никакой особой дополнит. гладкости они на деле не придают (канавка-то осталась). Зато: 1)требуют дополнительного материала в местах двукратного изгиба силовых волокон; 2) (главное) радикально ухуджают посадку. Теперь фиксация колен происходит не по всей поверхности стыка, а лишь на маленькой площади узкого ободка с большим конусом. По мере износа стыка уже нужен глаз да глаз за тем, не началась ли расстыковка (стоит стронуться коленам на пару миллиметров, и через два-три завода они полностью расстыкуются). Удельная доля таких стыков невелика (от общего количества штекеров), а в ремонт их поступает море - все с подломленными торцами от частичной расстыковки.

Веса особо все эти "прелести" не добавляют, но все они - из категории "датчиков дождя".

Что же до цены Фотона, то чудес не бывает: он изготовлен с применением того угля, из которого делают четырёхсотдолларовые спиннинги. Цены его прямых аналогов - а это первые модели (да и то - всего нескольких фирм) - на 50 и более процентов выше.