Цитата Сообщение от A-LAN Посмотреть сообщение
Давай подобноые выводы ты будешь делать с приставкой ИМХО
"ИМХО" - это значит "по моему мнению"?
Ну, естественно, все что я пишу - это от моего лица и по МОЕМУ мнению. По чьему же еще?
Если я в чем-то неуверен, то тогда я напишу "наверное", или "может быть", или "скорее всего".

Но не в этот раз. Если не веришь мне - приведи свои аргументы.

По поводу Мило голд вэлли толедо:
специально раскопал статью А. Каштанова (ему-то веришь?) "Матчевые удилища среднего класса"
Про эту палку там написано: реальный тест – 7-20 г.
Ты выделил красным мои слова "реально работает с поплавками 5-14 грамм".
Я специально взял ваглер tubertini 14 грамм и взвесил на весах. Так вот его масса вместе с антенкой оказалась 20,7 грамма. Плюс сюда крепление для поплавка + подпасок + крючок с наживкой. Выходит что-то около 21,5 грамма.

Получается, что мое "ИМХО" о тесте палки соответствует результатам Каштанова. Или он тоже не авторитет?

Цитата Сообщение от A-LAN Посмотреть сообщение
А я и не знал, что ТЕСТ в граммах говорит о строе и жесткости ( синим)
А я про строй и не говорил ни слова. Строй и жесткость - это разные вещи. Строй может быть ваще любой - он от теста не зависит. А вот жесткость - это и есть тест.
Чем жестче палка, тем больше у нее тест.
(Естественно, если мы берем тест по забросу, а не тест по прочности, то есть тест по оснастке, а не по леске).

Или ты опять со мной не согласен? Тогда аргументы в студию.