Какой фидер купить ?

[vitnw]

Зря. Это та же матчевка, только для донной ловли. Вес говорит о примененном материале и показывает класс удилища при сравнении палок одного теста и длины, точно также, как и в любых других удилищах, причем показывает вне зависимости от того, что пишут про материал производители - взвесить может каждый.

это не мачевка категорически.матчем ты ловишь постоянно держа его в руках, а здесь на подставке.то что некоторые спортсмены переделывают матч под фидер это одно и не надо в водить людей в заблуждение.
при все уважении к вам.
и что касается веса здесь нельзя с играть на материале ,палка просто будет сыпаться при малейшем косяке рыбака.
я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

[SM]

я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

Ошибаетесь. В марьино я несколько раз отлавливал тур на тренировке (зимой) на 43...45 метрах дистанции с кормушкой (без корма) 90 грамм и фидером прошкой 3.9 с тестом до 90, и один тур на декабрьских соревнованиях. Тут перегруз аккурат на вес корма, в данном случае это грамм 25-30 (кормушка korum 90gr. Medium ), и ничего, все цело и невредимо. Результат - да, уже на грани. И вообще, зачем перегружать удилище? Чтобы проверить, на сколько занижен и занижен ли производителем тест? Ну я, допустим, именно для этого эти эксперименты делал, чтобы потом другим обосновано рассказывать о реальном тесте, а зачем рядовому рыболову? Сказано "до 90", и применяй по назначению. Сильное занижение теста отнюдь не красит производителя.

[SM]

так что непонятны ваши строки.

А чего непонятного то? Тест на удилищах маркируется по максимально допустимому (с точки зрения производителя) забрасываемому весу груза, а не кормушки без учета корма. Кормушки разные бывают, в одну 20 грамм войдет, в другую 80. А груз он и в Африке груз, при помощи него тест и оценивается. Так что на сколько насиловать палку (кидать вес, больший указанного на удилище) личное дело каждого, но при этом в случае поломки никакой гарантии на удилище не будет ни в какой из фирм. Другое дело, что одни фирмы дают запас допустим на 80 грамм вверх, оберегая себя от лишних разборок по гарантийным-негарантийным случаям, делая удилище более дубовым, толстым и массивным, а другие - пишут более реальный верхний тест, с запасом в 10-20 грамм, выше которого напрягать палку действительно особо не стоит, но эта палка и вес другой имеет, и работать (без перегруза!!) ей в результате удобнее.

Так что, вешая кормуху в 90 грамм на фидер "до 90", и забивая в нее корм, ты сразу лишаешься гарантии, в случае, если при этом что-то поломается. И не зависимо от фирмы производителя.

[vitnw]

А чего непонятного то? Тест на удилищах маркируется по максимально допустимому (с точки зрения производителя) забрасываемому весу груза, а не кормушки без учета корма. Кормушки разные бывают, в одну 20 грамм войдет, в другую 80. А груз он и в Африке груз, при помощи него тест и оценивается. Так что на сколько насиловать палку (кидать вес, больший указанного на удилище) личное дело каждого, но при этом в случае поломки никакой гарантии на удилище не будет ни в какой из фирм. Другое дело, что одни фирмы дают запас допустим на 80 грамм вверх, оберегая себя от лишних разборок по гарантийным-негарантийным случаям, делая удилище более дубовым, толстым и массивным, а другие - пишут более реальный верхний тест, с запасом в 10-20 грамм, выше которого напрягать палку действительно особо не стоит, но эта палка и вес другой имеет, и работать (без перегруза!!) ей в результате удобнее.

Так что, вешая кормуху в 90 грамм на фидер "до 90", и забивая в нее корм, ты сразу лишаешься гарантии, в случае, если при этом что-то поломается. И не зависимо от фирмы производителя.

ладно зайдем с другой стороны =)
у нас есть SABANEEV Foton Pro Feeder
в аннотации сказано В результате тщательного изучения образцов современных фидеров, лучше всего зарекомендовавших себя в условиях отечественных водоемов, и анализа требований, предъявляемых к фидерным удилищам передовыми рыболовами, была разработана спецификация на несколько моделей, каждая из которых предназначена для определенных условий и которые вместе перекрывают почти весь диапазон фидерной ловли.
а теперь давайте разберемся где я смогу ловить Foton Pro 390MH
большая часть москвы-реки отпадает сразу про волгу и оку я в обще молчу.приходит на ум только небольшие речушки и пруды ( не платники)
так как там нужна тоже дистанция. а теперь вопрос так что перекрывает эта палка то???

[SM]

а теперь давайте разберемся где я смогу ловить Foton Pro 390MH
большая часть москвы-реки отпадает сразу про волгу и оку я в обще молчу.приходит на ум только небольшие речушки и пруды ( не платники)
так как там нужна тоже дистанция. а теперь вопрос так что перекрывает эта палка то???

Его родное - водохранилища, где надо закидывать кормушки-пули в 40-60 грамм на метров так 70-80 и, возможно, дальше, и реки со слабым течением, то же марьино в летнем режиме для дальней дистанции в 50-70 метров, там 60 грамм держит отменно, и в зимнем режиме (без мегатечки от талой воды, в нормальном зимнем, а не как в экстриме) 35-45 метров, там 60-80 грамм держит. Таких мест, водохранилищ и рек со слабым течением, немало. Это, к слову, большая часть нижней Москвы-реки в летнем режиме. Фаустово например, классическое МРское место.

Среди прошек "фидеров-речников" нет, да и не было изначально. Это смотри фотон "без про", он подходит для экстремальных весов (150 грамм и выше) забрасываемого груза, необходимых в описываемых тобой местах. Или тот же хитман. Или браунинги. Или банаксы. Или фоксы - тяжи. Интересно, кстати, кто это вообще такое посоветовал, прошку использовать для рек с сильным течением? Их верх по мощности - это дистанция в 25 метров в зимних чулках, для 360MH.

[vitnw]

Его родное - водохранилища, где надо закидывать кормушки-пули в 40-60 грамм на метров так 70-80 и, возможно, дальше, и реки со слабым течением, то же марьино в летнем режиме для дальней дистанции в 50-70 метров, там 60 грамм держит отменно, и в зимнем режиме (без мегатечки от талой воды, в нормальном зимнем, а не как в экстриме) 35-45 метров, там 60-80 грамм держит. Таких мест, водохранилищ и рек со слабым течением, немало. Это, к слову, большая часть нижней Москвы-реки в летнем режиме. Фаустово например, классическое МРское место.

Среди прошек "фидеров-речников" нет, да и не было изначально. Это смотри фотон "без про", он подходит для экстремальных весов (150 грамм и выше) забрасываемого груза, необходимых в описываемых тобой местах. Или тот же хитман. Или браунинги. Или банаксы. Или фоксы - тяжи. Интересно, кстати, кто это вообще такое посоветовал, прошку использовать для рек с сильным течением? Их верх по мощности - это дистанция в 25 метров в зимних чулках, для 360MH.

это написано в анотации =))
вам не кажется что палка по такой цене должна быть более универсальна , а по вашим словам она подходит только в узкий круг водоемов и то в летний период.
тогда описание надо тоже переписать ,а то получается что вы людей дурите.
к примеру так палка макс до 60г для летнего сезона использовать на водохранилищах и реках со слабым течением.
что касается чулков в 25м то там соточка только уверенно стоит и больше.

[SM]

вам не кажется что палка по такой цене должна быть более универсальна ,

Нет, мне кажется обратное. Чем выше цена на палку, тем она более узкоспециализирована и оптимизирована именно под узкий круг выполняемых задач, с которыми она справляется лучше всего. Универсальность - это обычно удел относительно недорогих палок, которые покупают начинающие. А потом появляются желания купить "палку под это", "палку под то", и т.д., когда берут верх удобство и комфорт над простым желанием ловли.

В описании на палку четко указан допустимый забрасываемый вес, так что никто никого не дурит, и еще почестнее и поточнее многих других указан. И действительно линейка охватывает практически весь диапазон ловли, от совсем лайта и до хэви до 120 грамм (эта палка в длине 4.2 метра, как и пикер-прошка, еще отсутствуют в широкой продаже). Не охватывает только экстрахэви. Писать "до 60 грамм" когда палка кидает гарантировано до 90 никто не будет. Это путь банаксы пишут.

что касается чулков в 25м то там соточка только уверенно стоит и больше.

Это что же за леска то у тебя??? На шнуре 0.4 (по японской классификации, по-нашему 0.104) там 60 грамм как вкопанная стоит, пока говнов на леску не налипнет килограмм, конечно.

PS
Я, конечно, понимаю, что у нас, в России, принято двухтонным краном 10-тонные балки ворочать, а потом, когда все это гробанется, говорить "а я думал, авось выдержит"... Так вот и тут. Кидают 200 грамм палкой до 100-ки, а потом удивляются, что кирдык пришел.

[SM]

с удовольствием приму во внимание помахать сабанеевым на водоеме
буду наблюдать за отборами в Воронеже

Да без вопросов Я там тоже за ними наблюдать буду, и все палки будут свободны. Так, для информации - престон C series 3.6 метра до 60 грамм - весит 170 грамм. Эксель 3.75 метра до 90 грамм - 210 грамм, прошка 3.6 метра до 80 грамм - 195 грамм. Вполне сравнимые величины при сравнимых реальных запасах по мощности.

[Worm]

давайте говорить откровенно это не та цена что бы говорить о узкой специализации бланка.если уж подводить черту под мировыми брендами.

дреннан в англии стоят столько же, в пересчете на рубли. дреннан тоже палки 'не того класса' по-вашему?

[Worm]

я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

Вы ошибаетесь.
'прошка' 390 проверена на весах до 140-150 граммов на дистанции 50 метров. без нареканий.
но, конечно, это всё на свой страх и риск

[vitnw]

Вы ошибаетесь.
'прошка' 390 проверена на весах до 140-150 граммов на дистанции 50 метров. без нареканий.
но, конечно, это всё на свой страх и риск

палка должна держать заявленную нагрузку в весе кормушки плюс корм.
если это кормушка плюс корм похвально ,а если только кормушка 140 и ещё корм то это сказки =)
да и там я писал перегруз в весе кормушки то есть для данной палки это 100г плюс корм.