Маховые удилища Kaida

[evgenik]

Евгений, если не затруднит. Можно подробней про эту семерку?

Даже не знаю, что бы еще и добавить. На сайте https://fishermanboat.ru/makhovaya-u...ark-600-obzor/ есть статья с описанием модельного ряда удилищ Кайда.

Цитата. «5. Модели Kaida Enigma Whip. Это классические поплавочные удочки длиной от пяти до семи метров. Бланки изготовлены из высокомодульного карбона, подходят для лова небольшой плотвы, голавля, ерша, хищников весом до 2 килограмм» Вполне соответствует.
Правда Производитель вводит в заблуждение потенциальных покупателей, указывая неправильный вес ( у меня удилище весит 232 гр., может что-то уникальное:?))) Когда первый раз разложил дома удилище был весьма удивлен очень хорошим балансом, хотя ожидал другого. Расстояние центра тяжести 182 см.

Вообще-то удилище приобретал для некоторых экспериментов с ним. Но так как вес его оказался значительно больше, то пока эту идею отложу.

Удилище получилось весьма оригинальное, думаю, не похожее на аналоги в линейке маховых удилищ Кайда. На фото бланки Дайва, Кайман и Кайда для сравнения. Несмотря на малый вес, удилище получилось очень надежное и мощное, можно рыбу парковать к берегу не церемонясь, а можно и посмаковать))).
Стенки колен удилища довольно толстые, посадочные места не шлифованные, но меня не напрягает, ничего не стучит и не гремит, изготовление на высоком уровне.
Строй я бы определил, все же, как быстрый, хотя и не очень. Где-то в моих сообщениях есть фото шестерки под нагрузкой на хлысте 80 гр. При приличной конусности бланка, удилище плохо работает на крупной рыбе – это субъективно)))

Не знаю популярных моделей семерок как Авентадор и Спарк, но полагаю, что Энигма 700 нисколько не хуже, а, возможно, и лучше.

[larsson]

Даже не знаю, что бы еще и добавить. На сайте https://fishermanboat.ru/makhovaya-u...ark-600-obzor/ есть статья с описанием модельного ряда удилищ Кайда.

Цитата. «5. Модели Kaida Enigma Whip. Это классические поплавочные удочки длиной от пяти до семи метров. Бланки изготовлены из высокомодульного карбона, подходят для лова небольшой плотвы, голавля, ерша, хищников весом до 2 килограмм» Вполне соответствует.
Правда Производитель вводит в заблуждение потенциальных покупателей, указывая неправильный вес ( у меня удилище весит 232 гр., может что-то уникальное:?))) Когда первый раз разложил дома удилище был весьма удивлен очень хорошим балансом, хотя ожидал другого. Расстояние центра тяжести 182 см.

Вообще-то удилище приобретал для некоторых экспериментов с ним. Но так как вес его оказался значительно больше, то пока эту идею отложу.

Удилище получилось весьма оригинальное, думаю, не похожее на аналоги в линейке маховых удилищ Кайда. На фото бланки Дайва, Кайман и Кайда для сравнения. Несмотря на малый вес, удилище получилось очень надежное и мощное, можно рыбу парковать к берегу не церемонясь, а можно и посмаковать))).
Стенки колен удилища довольно толстые, посадочные места не шлифованные, но меня не напрягает, ничего не стучит и не гремит, изготовление на высоком уровне.
Строй я бы определил, все же, как быстрый, хотя и не очень. Где-то в моих сообщениях есть фото шестерки под нагрузкой на хлысте 80 гр. При приличной конусности бланка, удилище плохо работает на крупной рыбе – это субъективно)))

Не знаю популярных моделей семерок как Авентадор и Спарк, но полагаю, что Энигма 700 нисколько не хуже, а, возможно, и лучше.

Не знаю когда я окажусь в магазине Кайда, после Вашего поста Евгений, мне ещё больше хочется посмотреть что из себя представляет Энигма.

[TRex]

Не знаю когда я окажусь в магазине Кайда, после Вашего поста Евгений, мне ещё больше хочется посмотреть что из себя представляет Энигма.

Если не сложно, потрясите там Level Tech 7м на предмет его строя. После прочтения характеристик этого удилища на сайте у меня появилась задумка пустить это удилища под кое-какие эксперименты :-)