Какой на ваш взгляд рыболовный журнал самый лучший? Что в нём плохо, а что хорошо? Поговорим!
Какой на ваш взгляд рыболовный журнал самый лучший? Что в нём плохо, а что хорошо? Поговорим!
Matchfishing, Advanced Pole Fishing - оба английские.Сообщение от artemcarp
В России интересных журналов нет(для меня
)
С уважением.
Дмитрий ака Твинсен.
Видно вы спортсмен-поплавочник. Но вам ждать долго не придётся. Навернека, с темпами розвития рыболовного спорта в России скоро выйдет что-нибудь наподобии "Матч и Фидер".
А серьёзно? Какой журнал лучший?
Да...видимо.... жду уже давно...Сообщение от artemcarp
![]()
С уважением.
Дмитрий ака Твинсен.
Если только начал вникать во все - РсН и Рыбацкое подворье.Сообщение от artemcarp
Для людей, которые ловят давно таких не знаю...![]()
С уважением.
Дмитрий ака Твинсен.
Ну... Переходите на спиннинг. Ждать не придётся.
РсН-на мой взгляд лучший. Читаю больше года. Про всё и проффисионально. Я тему завёл чтобы поспорить. Что хорошо, где чушь несут. Так что оставляйте свои сообщения!
Неинтересно.![]()
Бесспорно вэ бэст - Рыбалка на Руси.
Раньше покупал Крокодил, но как то он изжил себя со временем... Поэтому читаю вот теперь сей девайс. При чем ни один я. Один раз на рыбалке встречаюсь с человеком, а он мне его протягивает с улыбкой. А я ему свой протягиваю, красота!![]()
Сообщение от Арлы
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ну ты ему прямое применение быстро нашел бугага
Algoritmo sempre preferiti
Я наверно присоединюсь к РсН. Хотя и разочаровался во всех журналах (не только рыболовных).
Во всяком деле важно правильно встать на ноги. Если учиться по изданной рыболовной литературе, то рано или поздно наберешься ума, но при этом съешь кучу д-ма.
Я ценю несколько книг. Из последних - две книжечки по поплавку М.Балачевцева . А в журналах, во всех появляются интересные статьи (для рыболова моего уровня), но где-то раз в год, где-то чаще. РсН - лучше по частоте.
по моему,лучше журнала чем этот форум нет)))))))
РсН-сильно открывает нам рыболовный мир за бугром. Очень интересное построение и стиль журнала.
И не говори.Сообщение от Арлы
![]()
![]()
Выдержка про бомбарду. Если глубина 4 м, а рыба стоит на 2-х м, (ну допустим я на лодке с эхолотом
![]()
![]()
) то суспендер сбирулино можно провести на 2-х метрах (простите это как
![]()
![]()
). Т.е. человеку, который плохо представляет что такое бомбарда, будет, как два пальца об асфальт, провести её на двух метрах.
artushka-не фига не понял, что ты сказал! А сам то ты понял?!
Учите мат. часть, уважемый.Сообщение от artemcarp
С уважением.
Дмитрий ака Твинсен.
Я читаю почти все, но больше предпочитаю "Рыболов Элит" и последнее время "Рыбалка на Руси". Несколько раз покупал журналы из Украины, жаль, что нельзя купить их общедоступно( Птичка не в зачет, цены варварские), понравился "Современная рыбалка".
Простите за флуд. Перечитал фразу и понял. На х... мне сбирулино когда эхолот есть.Сообщение от artushka
![]()
![]()
![]()
Рыболов Элит - как то голо. КАк буд то подборка статей. Журнал недешёвый, а там одна статья про спиннинг, одна про троллинг, одна про поплавок, одна про карпфишинг. Это для универсалов и просто для чтения.
Если вы всё знаете, может сами чо журнал откроете? Это для тех, кому ничего не интересно.
Знаешь не надо советовать ЧО кому нужно делать, тогда они не скажут куда тебе нужно пойтиСообщение от artemcarp
![]()
![]()
![]()
да, чумовой номер про фидер. Хотя справедливости ради надо сказать что и там часть статей - белитристика.Сообщение от fisherx
+ 1.Сообщение от Пьер
Хорошо, что такие персонажи, как правило, быстро перестают писАть, может быть, начинают читать....
Пока впитываешь - все журналы хороши...Со временем вся инфа в них начинает дублироваться и понемногу проходит интерес к покупкам свежих номеров, т.к. имхо на деле начинаешь сам что-то свое придумывать и эксперементировать. Это чисто про себя могу сказать.
Клепчер
Практически все журналы ( в целом) одного уровня.Единственное есть отдельные статьи отдельных личностей которые зажигают-это раз и два переводные статьи из прошлогодних зарубежных журналов, кто печатает а кто нет.
Второй момент: 80 % статей про спиннинг и все знают почему.
Третий момент: на каком уровне находится читающий.Чем этот уровень выше, тем периодика ему меннее интересна как процесс получения свежих идей.
Сергей
О да! Вот я уже почти год как забрел на матчфишинг и до сих пор весь его не осилил. В плане информации о поплавке/фидере на русском языке равных нет.Сообщение от Питбуль
Из журналов выделил бы все-таки РП. Рыбачьте с Нами, несмотря на большой объем, слишком "рекламный", начиная от статей "апиковцев" и заканчивая рекламными трюками.
Глеб.
Журналы хороши тогда, когда у вас есть подборки за многие годы. Собрались, предположим, половить на матч, покупаете журналы а там все, что угодно, кроме матча. Но покопавшись в старых подшивках обязательно найдете 3-4 статьи. В эитх статьях для вас реально полезным будет одна-две фразы, но рыбалку это может спасти.
Тем не менее просматривая журналы прежних лет, видишь удручающую картину. Некоторые статьи перепечатываются через несколько лет заново, в слегка подредактированном виде. Одни и те же авторы, которые сами по себе люди неплохие, повторяют одни и те же истины. В основном журналы расчитаны на новичков, которые созрели до того, что бы на рыбалку тратить деньги.
Беглый анализ показывает, что по интересующей нас попловочной ловли из порядка 60-80 статей в месяц, в семи российских доступных глянцевых журналах реально поплавку и фидеру посвещено 8-10. Из них не более двух содержат те, вышеупомянутые ключевые фразы. А иногда и меньше. Платить же за это приходится 300-400 рублей в месяц. Маловат сухой остаток для таких затрат. Журналы необходимы тем, кто только вступает на "скользкую" рыболовную тропу - они более или менее все же сориентируют неофита, что такое хорошо и, что такое х...
Но тем не менее, как проженный азартный игрок, покупаешь их и покупаешь, а вдруг откроешь и увидишь в этой куче статей ту жемчужину, которая и жизнь может повернуть.![]()
Последний раз редактировалось Pan Ozersky; 15.11.2006 в 00:21.
Сообщение от artemcarp
Купил последний номер - здорово!!!
Вышел из метро и выбросил его в урну. Профессионально.![]()
Удачи.
В далёкие 80-е выписывал "Рыболов - Спортсмен",потом,когда начали появлятся другие издания,начал покупать всё подряд(с целью уталения информационного голода).Позже понял,что многие авторы печатают одни и теже свои статьи в разных журналах(немного подредактировав и поменяв фотографии),сразу появилось негативное отношение.На сегодняшний день покупаю только те журналы,где есть статьи меня интересующие,а не всё подряд.Сам я ловлю на спин.,по этому по убывающей раставил - бы журналы в такой последовательности:СР;РсН;РнаР;................... ...........Все на Рыбалку.
Согласен...Сообщение от паук
Профессионально!
Покупаю журналы лишь из-за фотографий (раньше увлекался фотографией), так вот по этому компоненту, думаю, лучший - РЭ!
Скажите, банально?! А вы что думаете, что кто-то и когда-то будет печатать интереснейший материал по ловле ротана в пруду возле мажайки для Пупкина Ивана Васильевича, который живёт возле этого пруда или для спортсмена Х анализ его выступлений за год, с указанием тактических ошибок?
Наверняка, многие даже и представления не имеют, какая это неблагодарная работа - хороший для всех рыболовный журнал....
Кому-то нравится спиннинг, кому-то штекер... кому-то РнаР, ХнаР, ХР кому-то .... РЫБАЧЬТЕ САМИ!
Чего и вам желаю.
"Рыболов-спортсмен" оставил самые теплые воспоминания. В голодные (информационно) годы в каждом номере открывал для себя что-то новое. Надо при этом помянуть альманах Рыболов - Спортсмен (еще тот Матвеевский, а не Радзишевский). Дурацкие литературные очерки (с идеологическим душком) тем не менее читались "на ура". Собрал для себя старые номера, иногда перечитываю - смех сквозь слезы. Выписывал еще газету "Сельская жизнь" - там по субботам было полподвала про сад-огород (это жене), а пол подвала про рыбалку. Примитивизм жуткий. Но другого, практически и не было.Сообщение от Lexa37B
Кстати, стоит упомянуть еще одно современное издание, которое по красоте и объему сильно отстает от вышеупомянутой глянцевой кучи, но тем не менее по актуальности и информативности почти всегда перегоняет. Я имею ввиду Российскую Охотничью Газету (РОГ) - спасибо Анатолию Маилкову и Олегу Малову ( с Маловом, правда, есть разногласия - но это только насчет охотничьих собак). Издание менее комерциализировано относительно торговли рыболовными товарами и отдельными магазинами (а ведь некоторое магазины свои журналы издают, поэтому они никогда не напишут правду о продаваемых товарах), а РОГ может иногда и повольнодумствовать, хотя и очень аккуратненько. Журналы совершенно не связаны с текущей действительностью. К примеру; сентябрьский номер делается в июне, в июле уже уходит в печать и в августе уже его кто хотел - прочитал. У РОГа на все-про-все семь дней. Поэтому даже вести с водоемов там актуальны.
Читать же ангажированные торговлей журналы (магазинные) уже не хочется. Показателен и характерен пост от Паука. Из них еще годик продержится РП, но и уже сейчас видна тенденция к узости круга авторов, лобированию товаров и услуг, саморекламированию и т.д. ...... Грустно, да?
Жалко обескровленное Спортивное Рыболовство, но видать на подворье условия получились потеплее для авторов.
Все это только ИМХО. Обижаться редакторы могут только на меня, ну да я, поскольку не торгую и не печатаюсь - стерплю.![]()
Последний раз редактировалось Pan Ozersky; 18.11.2006 в 01:41.
Рыбалка на Руси рулит !Ну и РсН тоже хороший журнальчик .
Купил последний номер Рыбалка на руси,а там перепечатанная статья Яншевского с охотгазеты!Раньше читал все,предпочитал С.Р.Там были путевые статьи по поплавку.
"Рыбалка на Руси" - постоянно читаю этот журнальчик.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)