Господа, будьте осторожны на дорогах

[ПТАХ]

такс....
как сообщил мне в приватном сообщений знакомый адвокат с автомобильного сайта нашего праворульного ( хороший спец в своём деле) отвозить дейтсвительно ничего не надо с НГ в гаи, единственное -советовал сохранить квитанцию и сам протокол.
вот ))

[NIK]

Квитанции никогда не носил, но всегда оплачивал (иногда на месте), причем, в назначении платежа - штраф (в скобках пишу номер протокола), чтобы дофига бумаг не хранить.
Где-то с октября 2007 их как прорвало, стали приходить бумажки от приставов... В заготовленный текст вставляем нужную квитанцию и по факсу... На ноуте всегда папка «Мои Штрафы», там храню сканы всех квитанций и налогов, на всякий.

P.s.
Сейчас возить квитанции не надо и раньше не возил - не таксист
:-)

[Nick-Nick]

По роду работы раньше, с 2002 по 2006гг, приходильсь постоянно мотаться по ЦФО. Ясен пень, "быстрей-быстрей", и без штрафов, ясен пень, не обходилось , примерно 4-5 в год.
Все протоколы я аккуратно складывал в бардачёк. За это время из службы судебных приставов пришло всего одно письмо с предложением оплатить штраф в 100 руб. что я и сделал на след. день.
Больше пока не беспокоят.
Все протоколы храню .
З.Ы. Был как-то остановлен на посту в Голицыно, для проверки. Инспектор пробил по компу машину (всё чисто) и меня.
"- Любите Вы быстро ездить, Николай Евгеньевич -
- А что такое?
- Да тут на Вас два штрафа висят
- Не может быть
- Точно, вот смотрите
Не может быть ДВА. Их должно быть с деяток."

Инспектор рассмеялся, я поехал домой.

[NIK]

Вчера устроил краш-тест своей машинке, лобовое столкновение. Санта - выдержала испытание, сам не ожидал, что Санта настолько прочный авто.
Ехал, спокойной домой, никого не трогал, ехал не быстро 70-80 км/ч., вдруг со встречного потока вылетает мне прямо в лоб Газель, то ли заснул он, то ли, что произошло, на все 1-1,5 секунды, думаю километров до 50 успел скинуть. БАХ! Думал все, пипец, ощущения не из приятных (все равно, что в стену на 100 км.), но картинка интересная, за доли секунды видишь, въезжающую тебе в лоб газель, дым перопатронов из под торпеды, отстрел подушек и т.п., один раз посмотрел, больше не хочу. Жертв нет, спасибо Санте, отбит грудак, один бОльшой синяк, напрочь, ссадины, синяки и все.
КАСКО - полная :-), приложу все силы на полную выплату стоимости, чинить не очень хочется, опять же машине 4 месяца, 12000 км. гарантия и т.п.
Стоит ли предъявлять моральный и материальный ущерб фирме, чья газель?
Удачи всем на дорогах!

P.s.
Фото с телефона, видно плохо, геометрия уехала вся, до пассажирских сидений, не сильно, но все сместилось.

[Axel]

Сработка подушек, плюс повело кузов (нарушение геометрии несущих конструкций) - это , брат, 100 % тоталь. ИСключительно, только деньги, ну, и машину в собственность страховой, кстати как контора называется?
з.ы. восстановление займёт минимум 4 месяца... (жена друга кувыркнулась на Сонате, но не сработали подушки).
з.ы.2 А был пристёгнут ?

[NIK]

Сработка подушек, плюс повело кузов (нарушение геометрии несущих конструкций) - это , брат, 100 % тоталь. ИСключительно, только деньги, ну, и машину в собственность страховой, кстати как контора называется?
з.ы. восстановление займёт минимум 4 месяца... (жена друга кувыркнулась на Сонате, но не сработали подушки).
з.ы.2 А был пристёгнут ?

Страховая "МАКС". Конечно был пристегнут, и всегда буду!!! Без ремней было бы совсем плохо.

[Kesha]

Стоит ли предъявлять моральный и материальный ущерб фирме, чья газель?

Можно конечно. Но уж больно это гиморно. Во-первых надо собрать кучу бумажек и справок. Во-вторых написать сначало притензию к этой конторе,. В-третьих, после того как пошлют (а пошлют однозначно ) писать уже заявление в суд. Одним судом как правило это не ограничивается и будет подана опеляция.
Ну и тд. Вообщем при нашей судебной системе получить деньги за моральный ущерб конечно можно, но очень мало, а сил и средств на это получения уйдет много. Просто сначала, надо определить для себя сумму морального ущерба, а потом понять стоит ли за данную сумму тратить свои нервы и время.

[StarFish]

Вчера устроил краш-тест своей машинке, лобовое столкновение...

Мляяя, пипец Никит Главное сам жив!
з.ы. самая большая подстава в том, на чём ездить эти 3-4 месяца

[Д.В.]

Посмотри свой договор страхования.
Кажется, в некоторых компаниях там есть засада - если машина под списание, то выплачивается типа 80 % от оценочной стоимости.

[Sergey_A_S]

Посмотри свой договор страхования.
Кажется, в некоторых компаниях там есть засада - если машина под списание, то выплачивается типа 80 % от оценочной стоимости.

Да, тут стоит внимательно посчитать. Вполне возможно, что срубить со страховой за ремонт + продать разбитую машину будет выгоднее, чем тотал со страховой.

[ersu]

Да ,ремень это главное.Как мы не кичимся с ремнём,но в 90% он спасает. У меня товарисч 4года назад на 80км/ч на Bmw въехал в столб.Был не опытный водитель,но выезжая со двора рука самопроизвольно схватилась за ремень-пристегнулся.Дальше помнит как его подрезали,встречка и ...... Открывает глаза люди ходят спарашивают друг у друга ,вызвали ли ГАИ и катафалку,а он выходит из машины живой. Только синяк от ремня и лицо посечено осколками. Фару от машины так ГАИшники и не нашли.Вот тебе и ремень(подушек тогда не было).

[Георг]

Будьте бдительны... и пешеходы, и водители!!!
http://www.objectiv.tv/020508/14869.html

[NIK]

Мляяя, пипец Никит Главное сам жив!
з.ы. самая большая подстава в том, на чём ездить эти 3-4 месяца

Да, Алексей, жопа, отобрал у Мамы KIA Picanto, вот машина для рыбалки.

Посмотри свой договор страхования.
Кажется, в некоторых компаниях там есть засада - если машина под списание, то выплачивается типа 80 % от оценочной стоимости.

Все нормально, у меня 99%.

Да, тут стоит внимательно посчитать. Вполне возможно, что срубить со страховой за ремонт + продать разбитую машину будет выгоднее, чем тотал со страховой.

Сергей, уже об этом думаю. Помимо оценки из МАКСа, буду делать независимую, и решать что выгоднее, продать как есть, сделать и продать ,супер-кулибины есть в наличии, не такие восстанавливали. Ездить на ней - однозначно не буду, даже если починят.

Всем спасибо!

[Thrash]

Никит, только сейчас прочитал... Как хорошо что жив-здоров остался - это главное... Машинку жалко зверски - уж оченно она хороша, понравилась, но ведь это железо все таки по большому счету... Мои соболезнования...
За тебя! (подсадил ты меня на клюковку...)

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

Вот такое совершил..............пересек сплошную на двухполосной дороге с разметкой.
Как правильно трактовать ? выезд на встречную ( 12,15 ч 4) или ( 12,15 ч 3) или нарушение разметки ( 12,16)

Мне предъявили выезд на встречную ( 12,15 ч 4) лишение на 4/6 мес

Сорри за корявый рисунок.............

Разъясните пож -та...........

[стенсен]

Вот такое совершил..............пересек сплошную на двухполосной дороге с разметкой.
Как правильно трактовать ? выезд на встречную ( 12,15 ч 4) или ( 12,15 ч 3) или нарушение разметки ( 12,16)

Мне предъявили выезд на встречную ( 12,15 ч 4) лишение на 4/6 мес

Сорри за корявый рисунок.............

Разъясните пож -та...........

А ты всеми колесами переехал сплошную? Если да , то выезд на стречку.Если одной парой то нарушение разметки.

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

А ты всеми колесами переехал сплошную? Если да , то выезд на стречку.Если одной парой то нарушение разметки.

Да, выехал всем телом.........

[Ромео]

Вот такое совершил..............пересек сплошную на двухполосной дороге с разметкой.
Как правильно трактовать ? выезд на встречную ( 12,15 ч 4) или ( 12,15 ч 3) или нарушение разметки ( 12,16)

Мне предъявили выезд на встречную ( 12,15 ч 4) лишение на 4/6 мес

Сорри за корявый рисунок.............

Разъясните пож -та...........

А разъяснили какой пункт Правил дорожного движения ты нарушил?

Если был знак "обгон запрещен" ... или ты обогнал в глухом повороте (по схеме вроде так) то это 12.15 ч 4
Если ни чего выше перечисленного не было, то скорее всего 12.16

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

А разъяснили какой пункт Правил дорожного движения ты нарушил? Мне предъявили выезд на встречную ( 12,15 ч 4) лишение на 4/6 мес
Если был знак "обгон запрещен"Знака не было
... или ты обогнал в глухом повороте (по схеме вроде так) то это 12.15 ч 3 Обгонял на прямой - вся дорога просматривалась
Если ни чего выше перечисленного не было, то скорее всего 12.16

.................

[Ромео]

.................

Еще раз, какие правила дорожного движения ты нарушил ... пунк 12.15 это КОАП (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) он наказывает за нарушения правил дорожного движения

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

Еще раз, какие правила дорожного движения ты нарушил ... пунк 12.15 это КОАП (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) он наказывает за нарушения правил дорожного движения

Думаешь я помню?

[Ромео]

Думаешь я помню?

Ну так от этого все зависит ...
если тебе вменяли нарушение пункта 9.2 правил, то его не было т.к.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Знаков сам говоришь не было, все просматривалось, разметка одинарная, тогда остается только нарушение разметки, хотя там тоже есть ньюансы натянуть на 12.15 4ч.

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

Ну так от этого все зависит ...
если тебе вменяли нарушение пункта 9.2 правил, то его не было т.к.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Знаков сам говоришь не было, все просматривалось, разметка одинарная, тогда остается только нарушение разметки, хотя там тоже есть ньюансы натянуть на 12.15 4ч.

т.е., ты хочешь сказать, что запрещается выезжать на встречку На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, а на двухполосной ты только нарушаешь разметку ?? где это написано??

[Никита]

А ты всеми колесами переехал сплошную? Если да , то выезд на стречку.Если одной парой то нарушение разметки.

Сергей, извини, ты где такое вычитал? Никак у господина Кузина?

[стенсен]

Сергей, извини, ты где такое вычитал? Никак у господина Кузина?

Главный гаишник страны в газете по моему Российская газета, давал разъяснения по квалицированию выезда на встречку и именно такой вариант как у Валеры там рассматривался.И там это квалифицировали как нарушение езды по сплошной разметке , штраф 100р.
Кузина не знаю, в лицо:d

[Никита]

Главный гаишник страны в газете по моему Российская газета, давал разъяснения по квалицированию выезда на встречку и именно такой вариант как у Валеры там рассматривался.И там это квалифицировали как нарушение езды по сплошной разметке , штраф 100р.

ты про это? http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
да, да, да....все верно..только вся фигня в том, что несмотря на то, что это все напечатано в Российской газете и там ей присвоен статус "официальных разъяснений" - ни в КоАПе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. нет ни слова, ни намека на такие трактовки, как у господина Кузина...
а посему, этими книжками из Российской Газеты можно .... обклеить комнату.... или потрясти перед судьей, когда он будет выписывать вам фитнес по 12.15.4.....

Кузина не знаю, в лицо:d

http://img.rg.ru/img/content/21/78/64/kuzin.JPG - знакомься Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин

[Игорь М]

Главный гаишник страны в газете по моему Российская газета, давал разъяснения по квалицированию выезда на встречку и именно такой вариант как у Валеры там рассматривался.И там это квалифицировали как нарушение езды по сплошной разметке , штраф 100р.
Кузина не знаю, в лицо:d

Нет, Сергей, там это квалифицировали как выезд на встречку. Единственный вариант, про нарушение разметки - пересечение сплошной типа при выезде со двора налево.

[VOVA]

Нет, Сергей, там это квалифицировали как выезд на встречку. Единственный вариант, про нарушение разметки - пересечение сплошной типа при выезде со двора налево.

Согласен с Игорем - чистая встречка - у меня на работе начальника отдела за точно такое же нарушение (без знаков, закрытый поворот и одна полоса разметки на двухсторонней дороге) по суду лишили прав на 4 месяца. Так что Валере сильно повезло, что так отделался - а мог бы и перейти в категорию "со штекером на троллейбусе":d

[Ромео]

т.е., ты хочешь сказать, что запрещается выезжать на встречку На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, а на двухполосной ты только нарушаешь разметку ?? где это написано??

Выезжать на встречку можно всегда, когда это не запрещенно правилами (разметкой, знаками), вот он и должен сказать почему там было нельзя и какой пунк правил ты нарушил (пункт 9.2 - 9.3 или скажем 11.5 и т.д.)

[Никита]

Выезжать на встречку можно всегда, когда это не запрещенно правилами (разметкой, знаками),

так вот Валера и пересек линию разметки 1.1, пересекать к-рую ПДД запрещают: "Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается." (С) Дорожная разметка.

вот он и должен сказать почему там было нельзя

потому что сплошная 1.1

[Ромео]

так вот Валера и пересек линию разметки 1.1, пересекать к-рую ПДД запрещают: "Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается." (С) Дорожная разметка.
потому что сплошная 1.1

Не ради спора .... а за нарушения правил разметки у нас что полагается - не 12.6 случаем, в свете того, что 1.1 разделяет еще попутные потоки или ограничивает проезжую часть. Но все равно в случаи с Валерой приготовте 1т. рублей.

[Kesha]

Какие 1т. ?!?! Ты за такое 1тыр платил и тебя отпустили Видно инспектор тебе братом приходился

В регионах можно и за 500 разойтись. Особенно если в машине есть пару свидетелей. Надо просто предложить ему право выбора: 500 руб.(так как например больше денег нет)или вариант полного отрицалова с волокитой по судам, с вызовом инспектора ГАИ в качестве свидетеля в Москву на суд. Ну и так далее. Вообщем соревнование - кто кого больше разведет.

[Кречет]

Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.

+1

Если не предотвращал столкновение или еще чего, то все печально.
Ясно, что не 12.16, т.к. был выезд на встречную. И не 12.15 ч. 3, т.к. выезд не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Обгонял, скорее всего?

Разойтись на месте может быть и можно было, а вот на суд инспектору незачем приезжать.

[Ромео]

Опять же не ради спора

+1
Если не предотвращал столкновение или еще чего, то все печально.

Нет такого в правилах, что, предотвращая столкновение можно пересекать линии или нарушать какие то правила. В правилах есть, что водитель в экстренном случаи должен снизить скорость, вплоть до остановки... остальные маневры это ответственность водителя (потом часто Гаишники говорят - надо было бить, тогда он был бы виноват, а так ты)

И не 12.15, т.к. выезд не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Обгонял, скорее всего?

Статья 12.15 имеет 4 части, так вот последняя 4-я как раз про
"4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

а вот на суд инспектору незачем приезжать.

А кто протокол составил … можно ходатайствовать о вызове его на суд, так же как и всех свидетелей.

[Кречет]

Опять же не ради спора.

Всё так, не спорю. Имел в виду не 12.15, а 12.15 ч. 3. В общем, методом исключения приходим к единственному заключению - 12.15 ч. 4.

Столкновение тоже не дописал. Во-первых, очевидно, препятствие не объезжал. Иначе чётко - ч. 3. А столкновение... Суд же решает.

Вот я 11-го проехал по обочине и чуть не перевернулся, т.к. встречный не успел завершить обгон и уйти с моей полосы. И что, 12.15 ч. 1? Интересно, что если бы я не ушёл на обочину, то былбы виноват в том, что мог предотвратить столкновение, но не предотвратил.
"надо было бить, тогда он был бы виноват, а так ты" - в данном случае не работает.

А кто протокол составил … можно ходатайствовать о вызове его на суд, так же как и всех свидетелей.

Только не свидетель он. Во всяком случае, когда мой знакомый в суд ходил, не было там от ГИБДД никого.