Ну надо для начала четко понять, для чего ты это хочешь сделать. Если осознается точно причина, почему нет? Главное - это ж душевное равновесие..
Ну надо для начала четко понять, для чего ты это хочешь сделать. Если осознается точно причина, почему нет? Главное - это ж душевное равновесие..
1) Только Вам решать стоит или нет. ИМХО примерно то же самое, ну может фисса чуть по быстрей.Сообщение от Alekss
2) колмик genius уже не выпускается...а 5-ка весила 142гр.
В магазине у Романа, все по-честному, без обмана!
а по Mitchellу нет знатоков???
оч понравилась мило хелиос реликс 5 метров. все лето ловил карасегов.
правда не скажу чтоб бюджетная
комель толстенький прям для руки... иные палки настолько тонкие что даж держать неудобно...
я бы так не сказал. У него комель тоньше на 1 мм где-то чем у 4м колмика emperor, естественно с поправкой, что колмик уклеичная серия - более конусная, более быстрая.Сообщение от Zedych
А эта пятёрка приятная по весуи балансу, но для мелкой рыбы плохо, медленная очень. Для карасиков то конечно хорошо, они бойкие сами по себе, но для уклейки не очень. Опять же ловля плотвы, когда скорость менее критична, но сливать рыбу не хочется - хорошо. В ветер - ловить легко и не страшно - стыки усиленные, стенки толстые.
С уважением, Сергей.
Есть ещё медина, но там минус - неопреновая ручка, причём неопрен не плотный, будет пачкаться сильно. Хотя 1,5 метра медина меня радует. Есть ещё фастер и малибу, но я их не смотрел. На 5 метрах хороши replica и speedaco, жёсткие, но тоже тяжёленькие. Только тряс их, не ловил.Сообщение от Maxi-milian
А маверы стелсы - отличные, проверенные палки, прочные, у меногих спортсменов такие.
С уважением, Сергей.
Раньше была отличная дикобюджетная палка от Tica, Temper. При пяти метрах весила всего 134 грамма. Кончик хлыста примерно 0,6 мм, комель тонкий. Стоила чуть больше тысячи, где-то 1100-1200.Сообщение от Maxi-milian
Олег.
Малибу -наше Фсё!-купил две-2,5 и 3,5 м, долго тряс всякие палки-Мило, Сенсас и другие модели от Колмика(которые в магазине были, конечно)-товарисч просто пoзеленел-спонсор у него Сенсас, и Малибу ему не полагается - а Malibu лучше топовой модели Сенсаса порядка на триСообщение от сок
"500 драк, чтобы стать настоящим крутым чуваком -драки нужны для опыта, для того, чтобы выработать иммунитет, и я начал драться......Я тебя уверяю , ты многому учишся по дороге к этой цифре. "
Вин Дизель о спортивной рыбалке :D
Нет,емперора там не было...вообще всё было вне графика-тренировались на соревновании на незнакомом месте, в субботу-оказалось, там одна уклейка ,что для Испании вообще екзотика, с речки прямо в магазин и давай выбирать.Малибу-палочка исключительно жёсткая, ошущение будто в руке ничего нет-ловить ентим девайсом- одно удовольствие-не знаю каим может быть емперор, чтоб быть ещё покруче, но... оно мне надо?-всё равно буду ловить уклейку раз в год...
"500 драк, чтобы стать настоящим крутым чуваком -драки нужны для опыта, для того, чтобы выработать иммунитет, и я начал драться......Я тебя уверяю , ты многому учишся по дороге к этой цифре. "
Вин Дизель о спортивной рыбалке :D
А вот спецы по уклейке, скажите, нужно ли иметь палку каждой длины в двух экземплярах, на две оснастки разные, или чтобы быстро сменить снасть, если одна запуталась, не меняя дистанции?
С уважением, Сергей.
не спец.Сообщение от сок
но я бы рекомендовал
с уважением,
Радугин Юрий
Тоже не сильно спец...Сообщение от сок
Но порекомендовал бы при упоре на ловлю уклейки раскладывать каждой длинны штучки по три - четыре...
_______________
С уважением, АК.
Новая уклеечная серия мавера на порядок лучше стелса. Легче и жестче. Мне понравились. Стелсы остались только 2 метра. Новые палки есть и в наборах (тыщ 7) - набор типа шимы-катаны.Сообщение от Maxi-milian
Глеб.
Наконец-то купил сегодня Shimano Catana TE 1-400.
Почему-то мне думается, что это была последняя Catana-четвёрка в Москве, выпущенная ещё в "старой" раскраске, т.е. красно-серебристая.
Новая раскраска - уныло-зелёная.
Что сказать - для уклейки этот бланк - самое то.
Невесомая, жёсткая, при тряске гнётся на длине примерно метр от кончика. Получаю от неё эстетическое удовольствие.
В процессе поиска держал в руках уклеечные Мавер, Шекспир и ещё что-то (наверное, Микадо). Почти уже начал задумываться о Шекспире. Но нашлась (слава тебе, Господи) Catana.
Эх, скорее бы сезон!
Удач!
Михаил.
Напишу и я пару слов про коротие махи (4-5 метров)...
На 5-ку (Байрон, весом в 120 гр несколько раз вылавливал плотву 120-150 гр, и такого же (150-180 гр) окуня - вот это была песня !!! Такие 2-3 ударв в руку, минут 2-3 вывыживаиния (основа 0.10, поводок 0.09)...
На 4-ку рыбы больше 80-100 гр не попадалось (сама 4-ка Мавер Стелс весит примерно 90 р), всё-таки немного подругому, нет такого адреналина (хотя после 15-20 уклеек 7-15 гр, поклёвка плотвы под 100 гр уже очень неплохо))...
А у меня на 3,5 Мавер Стелс с лодки попадаются караси до полкило и подлещики до 700 гр. Ощущения при вываживании просто супер. Но там место просто такое, что рыба на мели не очень боится лодки. Всё, что крупнее, только на 5-ку или 6-ку. Правда кайфа меньше на них... А еще неплохо ловится средний окунь на "мормышечную" 4-ку с подсадкой малька.
Последний раз редактировалось inok3; 13.03.2008 в 20:54.
С уважением, Иннокентий.
Искал мах до 5 метров, нашел модель удовлетворяющею по цена/строй/вес Trabucco Exodia RX TLS 5м, хотелось бы услышать отзывы о ней ... т.к. не нашел никакой информации. Заранее благодарен.
Встал перед выбором маховой пятёрки.
Основных варианта два:
1. Colmic Extreme
2. Shimano Antares TE 2-500
Что выбрать?
С уважением, Сергей.
Посоветуйте, если нетрудно короткий мах 5м:
- объект ловли некрупная рыба до 0,5кг
- бюджет 3 т.
Смотрел:
Shimano Catana BX 2 5м – 3200 (вроде написано что лапшевата)
Mikado Temptation Pole 5м – 2050р. (вроде ничего, но качество изготовления не внушило доверия имхо)
A-elite Winner2000T 5м – 3200р. (в Ростове пока не найду, надо заказывать из Москвы)
Shimano Aspire 5м - 4900 (эх вот это палка 104 гр., но цена!)
Писали уже много, что раньше Winner2000T был лучшей моделью на рынке по соотношению цена\качество (но у нее цена за последний год сильно изменилась).
Может взять тогда Mikado все-таки цена заманчивая???
Нужен мах 5 м. от Shimano с медленным строем.Желательно 2. Antares очень жёсткий. Кто, что посоветует? Цена роли не играет, есть выход за рубеж. Удилищем Shimano Perfection 2-700 (медленный строй)отловил 12 лет и ловлю по сей день (вес 270 гр). Купил недавно Antares CX Te2-700. Но он очень жёсткий. Поэтому при выборе 5м. удилища, хочется, что-то медленное аналогично Perfection.
:-))Вперед в будующее.....
知根知底 才好 百战百胜
Впечатляет. Но дело в том, что 90% кайфа получает удочка, а не рыболов.
С тем же успехом можно сравнить удовольствие от вываживания плотвы 200гр штыком с 0.6 резиной и махом Антарес СХ ТЕ2. В штыке не рыболов, а резина получает кайф.
У меня две удочки - 4.5 и 6.3м, которые вот так гнутся, не ломаясь и позволяют выудить карпа в 1 и 1,5кг соответственно, на леску 0.065. При такой рыбе кайфа на обеих удочках достаточно. Но, когда выуживаешь карася или плотву в 150-200гр, как-то не впечатляет ни разу - то ли есть что-то на крючке живое, толи небольшой кусок травы зацепил. В то же время на Антарес ТЕ2 ощущения кардинально другие.
Если кому удовольствие от выуживания основного контингента рыб важно, то лучше предпочесть жесткие, быстрые и при этом не тяжелые удочки, оставив в стороне как чрезмерно гибкие и легкие, так и чрезмерно тяжелые удочки.
Всё ИМХО, конечно, но проверено на всех типах удилищ.
Последний раз редактировалось Zeus at Olympus; 20.04.2012 в 23:15.
1. Не знаю как в о будущем, в свое время Shimano Perfection было тоже топом (1999 год, вес 263 гр. 7м.,максимально пойманная рыба-лещ 2100. активно использовал поплавки 1-3 гр.Леску основную 0,10-0,14, поводок 0,08.С забросом проблем не было.
2. С новым Antares ловить приходиться как положено от 2 грамм, потому, что жёстким удилищем забросить лёгкую оснастку проблемно, да и вываживание (не подсечка) не в кайф.
3. Решение уже есть - возьму сразу 2 удилища , но не Shimano. Жёсткий Colmic Precioza и Maver Blade(он помягче, средний строй).
Я думаю, что вся проблема в том, что гражданин с подобными манерами, просто мало читает, тем более на иностранных языках, всецело отдаваясь вербальному общению на "французском". А чтение, как раз, хорошо развивает умение читать внимательно и правильно понимать написанное. Но в данном случае с этим, очевидно, проблемы (а "французский" показывает истинный уровень).
Дословно же было написано: "У меня две удочки - 4.5 и 6.3м, которые вот так гнутся, не ломаясь и ПОЗВОЛЯЮТ выудить карпа в 1 и 1,5кг соответственно, на леску 0.065."
Ключевое слово "позволяют". То, что они позволяют выуживать такую рыбу написано в их рекламе, на сайте Мило.
www.milo.it -> Catalogo Generale - > Canne Fisse и далее смотрим удилище Barchetta Magica.
Вот что там написано:
“The Magic Wand” is definitely the most exciting rod ever built. It is a high modulus carbon rod specially designed for Florentine-style fishing which bends almost up to the butt giving you incomparable emotions. The tapered construction and the ultra-low diameters make the combat even more challenging. With this rod you can land fish of over two kilos with hook lengths size 0.06. Ideal for carpfishing in ponds, it is also perfect
to fish fast-running rivers for big chubs and barbs. This rod will introduce you to a radically different concept of fishing that you have never even imagined!
Если знаний хватает, то можно достаточно точно понять смысл написанного и даже узреть, что я не совсем точно запомнил диаметр лески и прибавил таким образом 0.005мм, а также занизил вес рыбы с 2 до 1,5кг. Там же написано и то, что данная удочка идеальна для ловли карпов в карповниках и также подходит для ловли головля на течении.
Совершенно уверен, что уважаемая фирма Milo не стала бы ничего подобного писать о назначении этой удочки, толщине лески и веса рыбы, не проверив всё это на практике.
Сам я поводки (или целиком лески?) 0.06мм для такой ловли не применял, но на поводки "Owner" 0.09мм с крючками №16 брал карпов до 2,5кг. Правда на чуть более длинные, 7м удочки (более жесткие, кстати, чем все эти гнущиеся в полу-кольцо) и приходилось за карпами вдоль берега побегать. Но выуживал и не раз. Конечно и неудачи тоже были, куда же без них!
И, кстати, зачем мне что-то придумывать? В этом, как раз, нет никакого смысла.
Что же касается того, почему я не стал дальше ловить этими, скажем так, самыми мягкими из маховых удочек, хотя первой, 4,5м, я ловил целый сезон и карпиков на пол-кило перекидывал через перила в яхт клубе, где чаще всего тогда ловил.
Не стал продолжать ими ловить после того, как мне дали половить итальянской удочкой, по нынешним меркам, почти спортивной. Сразу стало понятно, что удовольствия от ужения более жесткой, но все еще легкой удочкой намного больше, т.к. рывки рыбы не гасястся в той (почти полной) мере, как в очень мягких удочках, и потому четче передаются в руку.
Все очень просто. Одни зацикливаются на чем-то одном (французском), у других коммерческие интересы, а третьи открыты всем направлениям и стараются в меру возможностей перепробовать всё, что только доступно и рассказать о своем опыте коллегам.
Ну так нет принципиального различия между Антаресом ТЕ2 и Прециозой, которая также соответствует строю ТЕ2. Но решение ваше одобряю, оно правильное. Вы только не избавляйтесь от Антереса так быстро и вам наверняка будет интересно сравнить его с Прециозой. У меня есть Антаресы АХ ТЕ2 6м и 7м и Прециозы 5м и 8м. Т.е. прямого сравнения удочек одной длины на рыбе я провести не имел возмоности. Но в июне мой арсенал должен пополниться Прециозой 7м и Антаресом 8м. Тогда можно будет сравнить напрямую сразу в двух длинах - 7м и 8м.
Блэйд 8м у меня был и я сравнивал его с 8м Прециозой. Блэйд - замечателный компромисс во всем, кроме качества и стиля отделки (самая красивая, имхо, удочка). Но на мой личный вкус, она чуть-чуть излишне мягковата - подсечка запаздывает в сравнении с Прециозой. А так в Блэйд все хорошо в меру. Но Прециоза мне намного больше нравится.
Думаю, что с ней вы точно не прогадаете, а насчет Блэйд вы сами определитесь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)