Немного фотографий

[angry gonzales]

первомайские натюрморты

[Юлиан]

вторая фотография лещик на 2800 и 56 см. О, дрыналин.
Первая 1500

[angry gonzales]

речка

[donvito]

Nikon D3200

[eyno]

А можно спросить?

никкор 50 мм фикс 1,8 на камере D90 сойдет как портретник, или тоже будут искажения ? Я периодически им снимаю, но тк я начинающий - может чего не вижу? ткните, если не сложно

Вот снимок этим объективом

Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400


«...» на Яндекс.Фотках

Сойдет. И даже 35 сойдет. А порой даже сверхшириками портреты снимают. И интересные портреты! Есть такое условное понятие - "классический портретник". Такой объектив. когда на крупноплановом портрете геометрические искажения практически незаметны. Вот в пересчете на полный кадр это примерно от 100 мм и больше. Ну а если задачи другие - то применяется соответствующий объектив, под эти самые задачи и задумки. Ну или можно кадр строить под имеющиеся технические средства, понимая, что получится в итоге и как влияет фокусное расстояние на геометрические искажения и передачу глубины пространства.

А теперь позволю себе немного позанудствовать, при том что сам камеру в рукт последние полгода практически не беру ) В портрете, да и вообще в фотографии - объектив играет важную. но далеко не решающую роль. Куда главнее идея, композиция, свет, поза модели если речь идет о портрете. Опять же - внимание к мелочам. Тут как в скульптуре - главное - отсечь все лишнее. Т.е. все детали, что попали в кадр - должны играть на руку. Никаких лишних, отвлекающих, неоправданных и необдуманных вещей в кадре быть не должно, в идеале.

Здесь, на этом кадре - первое что бросается в глаза - это вовсе не рисунок объектива, а свет. Вернее, полное его отсутствие. Вспышка в лоб, дикие блики в глазах, плоская картинка. Это главные недостатки кадра. Есть ряд способов получить интересный результат даже со встроенной вспышкой - использование как заполняющего при рисующем естественном или искусственном освещении. использование разного рода отражателей пусть даже из подручных средств.

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

Сойдет. И даже 35 сойдет. А порой даже сверхшириками портреты снимают. И интересные портреты! Есть такое условное понятие - "классический портретник". Такой объектив. когда на крупноплановом портрете геометрические искажения практически незаметны. Вот в пересчете на полный кадр это примерно от 100 мм и больше. Ну а если задачи другие - то применяется соответствующий объектив, под эти самые задачи и задумки. Ну или можно кадр строить под имеющиеся технические средства, понимая, что получится в итоге и как влияет фокусное расстояние на геометрические искажения и передачу глубины пространства.

А теперь позволю себе немного позанудствовать, при том что сам камеру в рукт последние полгода практически не беру ) В портрете, да и вообще в фотографии - объектив играет важную. но далеко не решающую роль. Куда главнее идея, композиция, свет, поза модели если речь идет о портрете. Опять же - внимание к мелочам. Тут как в скульптуре - главное - отсечь все лишнее. Т.е. все детали, что попали в кадр - должны играть на руку. Никаких лишних, отвлекающих, неоправданных и необдуманных вещей в кадре быть не должно, в идеале.

Здесь, на этом кадре - первое что бросается в глаза - это вовсе не рисунок объектива, а свет. Вернее, полное его отсутствие. Вспышка в лоб, дикие блики в глазах, плоская картинка. Это главные недостатки кадра. Есть ряд способов получить интересный результат даже со встроенной вспышкой - использование как заполняющего при рисующем естественном или искусственном освещении. использование разного рода отражателей пусть даже из подручных средств.

Спасибочки, так и думал.

По этой фотке понятно, снимал в офисе. там не то что дневного, там искуственного мало, причем снять надо было быстро. вспышку убирал в полный минус.

Спасибо за подробный ответ

[donvito]

не, не растолкует. в портретах ваще не бум-бум ... не вставляют ...

А меня наоборот, "вставляют"...

[Lex]

Вот это же место, но в национальный праздник детей -

Под этим мостом 2 ряда ресторанов, готовят свежевыловленные море продукты, которые вы выберите.
И тут же около вашего столика туча лесок сверху идет- местные на верху с моста кефаль ловят
А в нескольких шагах стоят натовские кораблики


Фотки, конечно, не такие классные как у тя, но приятно было вспомнить

[donvito]

[QUOTE]

Кхм....странно,а я слышал наоборот,что распития спиртных напитков у них "некорректное поведение" и взамен этого они пьют в основном только чай....

Ну это ясен-красен. Нам в отеле в бар в номере давали сухое вино отличного качества, красное и белое. Вот его то мы брали с собой и потребляли под рыбку и кебабы из баранины. С чаем ну никак кусок в рот не шол. А потом щли гулять и фотографировать. Взгляд после вина делался художественным но фокус не всегда попадал при этом. Правда бутылочки были по 150 граммЗы вот рядом с отелем кошка неизвестным образом попала на карниз 6 этажа, и истошно орала там. Прохожие вызвали пожарных, и те приехали минут через пять на новеньком мерседесе. Выдвинули лестницу и сняли кошку, при этом старательно прячась от фотографов. Вот мне и интересно, что бы наши пажарные ответили на такой вызов.

[donvito]

Вот, прогулка после ужина. Это общий вид, так сказать. Но конечно же есть все их лавочки и отдельно, крупным планом. Лукумы, специи, орехи, посуда, кальяны......

[donvito]

Вот таких домиков наснимал много. Они конечно же есть в любом путеводителе.....

[odron]

Хз, впервые слышу, что бы кто-то считал турецкое вино отличным Дорогим -ДА, но качественным - впервые слышу.

Шикарные и дорогие вина есть не только в Турции,обалденные вина есть в Болгарии, в США ,Чехии, Сербии, Румынии, Греции. Просто все привыкли оценивать по турецким отелям, где нахаляву подают помои с винным запахом. В вине главное сам виноград и кто и как его делал. На многих частных винозаводиках вино раскупается за несколько лет вперёд, и его можно встретить либо в винных бутиках или у коллекционеров. И стоимость не всегда является показателем вкуса. Несколько раз приходилось бывать в гостях и в Анкаре, и в Стамбуле, и в Измире, так вот, многие турки разбираются в вине дай бог каждому.

[Wonder]

donvito, ну фсе, Сергей Доля номер 2.
А если серьезно - молодец, хорошая работа!

[Юлиан]

Лекс,у любого нормального русского чулавека шашлык идёт либо с воткой,либо как минимум пивом....

Я не пью и шашлык ем. Я не нормальный

[donvito]

зачем обобщать? Я, например, уже забыл когда в Турции жил и питался в отелях все включено (последнии разы точно не жил ). Поэтому не нужно всех по себе мерить. А вина там все же - фигня. Говорю не про бутики, а про то, что мы покупали в магазинах или вечером в ресторанах.
Ну, там как говорится - на вкус и цвет... все фломастеры разные

Леха. В ресторанах там турецкие вина а в отелях европейские. Это международная практика. Мы всегда в отелях пьем вина там, что в Турции, что в Египте. Бутылка почти десятилетнего вина стоит около 100 баксов, а лет 15 которое, около двухсот баксов. Это большие бутылки. 150 грамовые в минибаре были 2009 года. Сколько стоят, не помню, но копейки по нашим меркам. Чай стоил в отеле 5 лир, но это был лучший чай, что я там пробовал. Медные самовары там и все прибамбасы. Там тока завтрак в стоимость входит. Но жрать нечего. Мы ели одни яйца в смятку. Еще сыра 20 видов, я брал всех, чтоб выбрать самый не соленый . Ну и листья еще какие то. Правда сладостей всяких очень много. Мы даже на рынке стока не видели. Но их мы стороной обходили еще орехи чищеные фундук там очень вкусные. Вот мы их купили пару кг, и как семачки по карманам рассыпали. С сухим вином очень кстати эти орешки. Вот хомам там в отеле потрясный был. Я его каждый вечер посищал. А еще. я на завтраке прикололся чаек кормить с руки. Они голову в открытое окно засовывают и из руки бекон берут. Чайки размером с курицу. Вот фотки с завтрака в отеле

:

[eyno]

http://foto-talk.ru/ststji/simulyator-zerkalnoj-kamery/

[seaFISHER]

Сегодня увидел у нас зимнюю радугу, или как она там называется по научному Температура -18...

[donvito]

Зима, однако!

[donvito]

речка "Койсуг".

[donvito]

Еще фото

Класс фото! Предпоследняя особенно мне нравится. Сам пытаюсь в подобном стиле снимать. А последняя, похоже, панорамка? Из скольки кадров? Чем снято?

[donvito]

Так на фотках копирайт стоит, Дмитрий Архипов.

Ну, допустим, на фото яхты ничего нет. А для сведения, автор Руслан Елисеев. Снято камерой Никон Д700 и объективом 16-35.

[donvito]

А вы были в Антарктике?

Колония Королевских пингвинов. Солсбери бей. Антарктика. Автор Дмитрий Архипов. Персональный сайт: http://dmitryarkhipov.ru/

[Wonder]

В настоящий момент снимаю Никоном D5100, используя различные объективы Сигма.

Сигма 50/1.4 есть? Классный объектив, давно о нем мечтаю, но бабло ...

[DOLOMANN]

граждане фотографы, а присоветуйте мне недорогую но достойную вспышку на мой D3000, а то родной очень не хватает..
сразу говорю, в профессионалы не рвусь, мне так, для сэбэ))

[Wonder]

DOLOMANN, пыхи стоят дорого, особливо в магазинах.
Советую поискать б.у. живую типа nikon sb-800.
А так может взять у мну sb-600 напопробовать и понять нужно тебе оно или нет.

Кстати всякие фенечки типа рассеивателей оченно полезны. У мну нету . Но можно вроде просто из листа белой бумаги сделать.

[Wonder]

DOLOMANN, ты цены на пыхи смотрел? пыха это огромная дура, которая еще и батареек все время хочет. При съемке "влоб" выдает тоже говно, что и встроенная. Плюсы внешней пыхи, что ее можно направить в потолок, стену (что ты там еще белое найдешь), чтобы получить более мягкий, рассеянный свет. Ну и рассеиватель на нее прицепить можно.

Я брал пыху только потому, что на моем монстре встроенной нету
Пользуюсь редко, видимо не умею ...

[donvito]

граждане фотографы, а присоветуйте мне недорогую но достойную вспышку на мой D3000, а то родной очень не хватает..
сразу говорю, в профессионалы не рвусь, мне так, для сэбэ))

Мои снимки выше сделаны со вспышкой SB 400 Nikon. Если в помещении снимаю, то головку направляю в потолок. Но есть сюжеты, когда ее не хватает. Точнее не хватает белой карты и возможность при этом ставить ее вверх под 45 градусов. Иногда можно задрать чувствительность и поставить плюсовую поправку. Но это если при этом фон не уйдет в пересвет. Приходится иногда прибегать к проф вспышке, но приэтом теряется ощущение легкости комплекта и возникает ощущение что вспышка весит больше чем камера с объективом. Логичнее в таких ситуациях переходить на проф технику. Это в основном съемка различных мероприятий и торжеств. А так, даже если снимать людей днем на улице и светить прям в лоб но при надетом фильтре можно иметь приемлемый результат. А зачем нужна
вспышка с длинофокусным объективлм? Или, если предполагается съемка со вспышкой, почему не устанлвить стандартный объектив? Что это за такие условия съемки, когда на камере одновременно стоит и вспышка и телевик? SB 700 конечно решит проблему, но....... зачем

[donvito]

DOLOMANN, ты цены на пыхи смотрел? пыха это огромная дура, которая еще и батареек все время хочет. При съемке "влоб" выдает тоже говно, что и встроенная. Плюсы внешней пыхи, что ее можно направить в потолок, стену (что ты там еще белое найдешь), чтобы получить более мягкий, рассеянный свет. ...

Твои кадры все нужно снимать со вспышкой. Ибо по другому будет не правильно. (спининги и рыбу) . На вспышке выдвигается белая карта а головка устанавливается вверх под углом 45 градусов. Получается подсветка объекта отраженным от карты светом. Мягко и красиво.

[Lex]

присоветуйте мне недорогую но достойную вспышку

Эту хвалят

[donvito]

Остров Межёнка, выше Аксая.

А можно узнать, чем сделаны первый и четвертый снимок, камера, объектив? (портрет девушки и травка с эфектом передней расфокусировки).

[donvito]