Выбор махового удилища (вопросы, советы)

[Carpenter]

Сегодня взял Daiwa Tournament F1 TN-FI W70

вес - мой 150-ти рублевый безмен показывает 200 грамм.
длина со всеми пробками около 130 см. (на комле написано 128 / 6.95)
диаметр комля у нижней пробки - 24 мм.
нижняя пробка с резиновой прокладкой (внутри пробки) и еще есть резиновое кольцо.

сам комлевой бланк глянцево-гладкий но место где держать, какое то шершаво-резиновое что ли (на рисунке в крапинку).

баланс, если держать где в крапинку то вроде не плохой.

хлыст привитой, коннектор 0.65-0.70

строй, я бы сказал, быстрый при подсечке первые два колена прогибаются хорошо, губу рыбе не порвет, при потрясывании останавливается быстро, буквально 1-1.5 секунды

прикупил еще 6-ку Daiwa Tournament F1 TN-FI W60

вес - мой 150-ти рублевый безмен показывает 150 грамм.
длина со всеми пробками около 130 см. (на комле написано 128 / 5.87)
диаметр комля у нижней пробки - 22.2 мм.
нижняя пробка (металл) с резиновой прокладкой (внутри пробки) и еще есть резиновое кольцо.

на потряс более долгоиграющая 3-4 секунды.

[Carpenter]

фотки

[pivoe50]

Здравствуйте, прошу помощи в выборе махового удилища длинной 5 метров для ловли плотвы и уклейки (возможны выезды на карася), ловить буду без подсачника и рыбу буду брать руками.
Основное место ловли озеро Сенеж московской области (там бывает очень ветрено)
Вот те варианты что я нарыл в интернете
1. Tico Winner 2000t
2. Maver Winner SL 5 MT
3. Daiwa Tournament F1
4. Sabaneev Foton
Что из них предпочтительнее для моих условий?
Если есть еще достойные варианты ценой не дороже 4-5 т.р. (хотелось бы вообще в рамках 3 т.р. если это возможно) прошу подсказать

[Carpenter]

За 3390 можно посмотреть на Kosadaka Infinity Pole 5 м

можно и 6 метровую взять за 4000 рублей.

если побюджетнее , до 3000 есть еще

Black Hole MAJESTIC 5.00 м

или

Black Hole GALAXY 600 5.60 м

[Вечный Любитель]

Всем привет!
Приглядываю мах-девятку. Бюджет до 10.
Варианты:
- Фотон от Сабанеева
- Атомик от Блэк Холла
- Брискола (Фантазма вроде).
Вопрос по мягкости удилищ. Люблю ловить леща, есть опыт на семерки Тика Виннер и Банакс Про Мега. Лещ наш весьма привередлив к толщине лески: поклевок на поводок, например, 0.1 заметно больше, чем на 0.12. Тика очень мягкая, поводок 0.1 отрабатывает с запасом, наверняка и 0.08 «потянет» (не пробовал, да и не дожила удочка — пошли продольные трещины по комлю). Банакс хорошо работает с реальным 0.1 поводком (правда, тоньше уже бы не рискнул), лещей на 1-1.5 кг вытягивал не раз, рекорд — 3.1 кг (если б не сам вытащил — не поверил бы!).
Но опыта ловли с девяткой нет. А хотелось бы, чтобы тоже рыбу хорошо «вязала». При всех хвалебных отзывах о Фотонах слышал-читал, что «вязать» - это не самый его конек. С другой стороны (рассуждаю), на девятке рыба стоИт подальше, и чуть потолще леска может не будет так пугать?.. По Атомику и, тем более, Брисколе инфы совсем мало.

Хотелось бы услышать отзывы об этих трех удилищах именно в этом аспекте.

Сергей.

[swed]

Про Milo Relix2000 скажу, что это очень мягкая и "небыстрая" удочка (мне нравятся пожестче и побыстрее (типа Колмик Икстрим)), но для легких оснасток и тонких поводков при неторопливом (повторюсь, что иногда леща надо отрывать от дна пока он не очухался и на распугал стаю) вываживании очень даже "самое то, что надо"
Всё вышесказанное ИМХО, если кому-то угодно спорьте...

[Zeus at Olympus]

мне кажется, что фаерблад пришла на смену антарес, как и ультегра на смену спидмастеру, еще аспир-ультра сменил аспир.

Вопрос в том, будут ли "наследники" лучше или по крайней мере не хуже своих предшественников.

Что-то уж очень сомнительно, что Фаэрблад будет не хуже Антареса АХ ТЕ2.

[Вечный Любитель]

Я бы не советовал ставить на 9-ку более толстую леску, на моей практике сходы леща (около 1 кг и больше) на поводке Xilo 0,104 были только про поломке/разгибе крючка...

Т.е. обрывов свежих поводков не было? Что за девятка?

[снс]

Добрый день! Видимо не совсем правильно сформулировал свой вопрос. Плотва и подлещик до 400 гр. это основная рыба, которая водится в реке. В руку подразумевается брать плотву. От рыбалки хочется получать удовольствие и готов потратиться. Смотрел прециозу, очень понравилась, но боюсь что могу сломать. Предложите пожалуйста удочку для меня (желательно 2-3 варианта) с учетом моего пока небольшого опыта. Спасибо.

[Dmitry77]

Нивопрос.
Что нибуть типа того..
В рамках бюджета и еще на пиво останется...

[swed]

Т.е. обрывов свежих поводков не было? Что за девятка?

Да, обрывов Xilo 0.104 на леще/подлещике не было. Девятка - Byron Texton IM8+, десятка - Colmic Extreme, НО (и это очень важно) на обеих удочках поменяны хлысты (т.к. родные хлысты слабоамортизирующие)...

[swed]

Т.е. полые на привитые?

Да, именно так...

[Zeus at Olympus]

Да, именно так...

Отдал бы все привитые за полые. И не думал бы ни секунды.
Ощущения на рыбе кардинально разнятся в пользу полого. А китовый ус всё удовольствие (ну половину точно) забирает на себя.

[swed]

ИМХО: Попытка выдернуть из воды окуня или плотву 300 г кончится обрывом поводка 0,1 - такую рыбу всё-таки надо брать в подсачек.
И еще из личного опыта - даже 150-граммовый уже боец и его вываживание (особенно первые 10 секунд, когда он не отрывается от дна) на удочке с составным хлыстом доставляет истинное удовольствие (3 последних рыбалки на дамбе мне каждый раз попадалось по 1 такому окуню рядом с прикормкой)

[Zeus at Olympus]

Просто из любопытства.
Какие такие ощущения на полом хлысту к примеру на окунишке грамм 300? Или на такой же плотве? Что выдергивать рыбу приятнее чем выводить, чувствуя на мягком привитом хлысте сопротивление и желание освободиться у простой рыбехи....

Ощущения на окуне 300гр и на 7м Экстриме с полым хлыстом - просто сказка. Зимой, в начале января пару штук таких попалось. Может не 300гр, то 250гр точно.

Выдергивать и с полым хлыстом не надо. Он, кстати, более хрупкий, чем составной и, если поводок выдержит, то сломается полый быстрее составного.

Так вот, если удилище достаточно жесткое, то при вываживании с полым хлыстом вы получите кайфа куда больше, чем с составным. Гарантирую!
Вы, я знаю, опытный махальщик и вам такое усовершенствование снасти - жесткий, легкий хлыст пойдет явно в удовольствие.

Вообще, привитой хлыст был разработан, как я полагаю, по двум причинам:

Для чайников, чтобы реже ломали хлысты, а то и вторые колена.
Для спорта, чтобы мелюзга не соскакивала и вся попавшаяся на крючок рыба доходила до садка.

Других причин нет. Про удовольствие тот "гений", придумавший составной хлыст, конечно, не думал.

[LEKS]

Так вот, если удилище достаточно жесткое, то при вываживании с полым хлыстом вы получите кайфа куда больше, чем с составным.

Было дело, как-то раз менял хлысты на водоеме, не знал как подобраться к крупной рыбе, больно жестко и агрессивно себя вела, были сходы на подъеме с глубины. Снял родной миловский, поставил корейца более мягкого, удилище сгибалось в дугу( та часть рабочая) на маленькой плотвичке. Мне это очень понравилось, визуально какой то момент ты понятия не имеешь кто там клюнул. Вот почему с окуня и начал вопрос, когда тот засранец устроил мне бой с глубины 4,5 метра я получил огромный кайф. Соизмеримо работе штекера, ты очень деликатно и продуманно действуешь какой-то момент, не спеша чувствуешь и понимаешь что и как дальше делать. Так же я поступал и в работе со штекером на тонкой резине, не откатывал сразу, чуть давал побороться рыбе . В первую очередь наверное для себя , для удовольствия.

[Zeus at Olympus]

У меня есть и не один
Ихмо я вообще "прусь" от резины в нем, видать недостаток ощущений....

У нас с вами кардинально различный подход. Я считаю, что чем меньше всякой резины, катушек и излишне гибких хлыстов и слишком растяжимой лески, тем лучше.
А вам, как я понял (поправьте, если ошибочно), чем дольше и мягче что-то на другом конце дает о себе знать, тем приятнее.

[LEKS]

чем дольше и мягче что-то на другом конце дает о себе знать, тем приятнее.

Изначально был совсем другой смысл.
Работа по осторожной рыбе деликатными оснастками.

На этом этапе, важный фактор, который исключает полый хлыст, это заброс деликатных оснасток, особенно в не погоду.

Далее варианты по крупной рыбе. С полым хлыстом и жестким удилищем , вывести язя в районе 1,5 кило - это лотерея основанная на мастерстве рыболова. Я тут даже спорить не стану. Это к херобунщикам они объяснят доходчевее.

И последнее, карп, забыть про полый хлыст и ставить привитой мягкий, порвет он оснастку на пополам.

А вот из совокупности моих выводов, да нравится, и деликатная работа присутствует, и вываживание медленное и рассудительное. Я и не только хлыстами играю, я порою вообще всем удилищем кручу верчу, многим показывал как надо выводить длинным махом. А еще я по берегу хожу с удилищем, бросая ящик, садок, подсак....рыбалка однако.

[Zeus at Olympus]

Изначально был совсем другой смысл.
Работа по осторожной рыбе деликатными оснастками.

На этом этапе, важный фактор, который исключает полый хлыст, это заброс деликатных оснасток, особенно в не погоду.

Далее варианты по крупной рыбе. С полым хлыстом и жестким удилищем , вывести язя в районе 1,5 кило - это лотерея основанная на мастерстве рыболова. Я тут даже спорить не стану. Это к херобунщикам они объяснят доходчевее.

И последнее, карп, забыть про полый хлыст и ставить привитой мягкий, порвет он оснастку на пополам.

Со своей стороны могу сказать, что на длинном махе - 8 и 9м оснастку 1,5г на 8м и 2гр на 9м, в тихую погоду, я совершенно спокойно забрасываю с полым хлыстом. И вообще, в этом деле помощи от китового уса никакой - само удилище больше помогает куда больше.

Карп в 2кг на Экстрим 7м (полый хлыст). Минут 7 - 10 и готово. На 8 и тем более на 9м - еще спокойнее с полым хлыстом, чем на 7м. И это не единичный случай.

А если учесть, что 80% рыбы в уловах - до 400-500гр, то имеет прямой смысл получать больше удовольствия именно от этой категории рыбы.

А за крупной рыбой по берегу бегать, конечно, приходится и амортизировать кистями рук, приседая, опуская комель к самой воде - - это обычная практика.

[Рыбарь]

Интересный у Вас спор, прям как у меня в голове... Вот взял Мавер Династи (оно с полым хлыстом) и думаю, что с ним делать?... С привитыми хлыстами махи есть, но Династи брал именно для сильной рыблы. Вот сейчас в голове три мысли:
1). оставить как есть, присобачить коннектор и ловить... Но вот опыта нет у меня ловли с данной трубой, немного побаиваюсь...
2). обрезать и засандалить штекерную ризину... Но боюсь это негативно повлияет на строй, заморочки с износом резины, не знаю как будет вести себя вся эта байда при вываживании..
3). забабахать привитой хлыст... но тогда изменится строй бланка, все-же удилисчо рассчитывалось на полый хлыст...

Короче купил себе заморочку и не знаю как быть - присобачить, засандалить или забабахать?

[LEKS]

Короче купил себе заморочку и не знаю как быть

Совет. Купи несколько хлыстов, да вози с собой в тобусе -много места они не просят. Это и к вопросу о запасном, да и так попробовать приноровиться к тем или иным условиям. Воткни в один резину может пригодиться, это сильно не осложнит задачу, да и так все станет понятно про стой, баланс и прочие неудобства.

Выбор по любому за тобой.

[Толковательснов]

Доброго времени суток, нужен совет по выбору маховой удочки 8 или 9 метров для ловли на реке. Выбираю из моделей: Фотон или Блейд, еще посоветовали Тику. Вопрос цены не стоит, нужна прочная, легкая удочка. Один форумчанин категорически советует не смотреть в сторону Фотона. Но мне хотелось услышать еще мнение других.

[Zeus at Olympus]

Доброго времени суток, нужен совет по выбору маховой удочки 8 или 9 метров для ловли на реке. Выбираю из моделей: Фотон или Блейд, еще посоветовали Тику. Вопрос цены не стоит, нужна прочная, легкая удочка. Один форумчанин категорически советует не смотреть в сторону Фотона. Но мне хотелось услышать еще мнение других.

Если вопрос о цене не стоит, то весьма странной представляется изначальная заданность выбора - Фотон или Блэйд. Есть варианты лучше обеих названных конкурсанток. Фотон - отличное _бюджетное_ решение, таким и задумывался. Блэйд - уже категория повыше, что отражено в ее цене. Но раз вопрос о цене не стоит, Фотон исключается, как и Блэйд.


Касательно длины. 8м и 9м - довольно существенная разница в смысле удобства опрерирования ими на рыбалке. Разница куда существеннее, чем, например, между 7 и 8м. Поэтому, 9м можно брать только, если доставать до бровок, где стоит рыба, можно будет только 9-кой. Если же до бровок комфортно достает и 8-ка, то брать надо ее. Если не ясно в этом вопросе и вопрос о деньгах не стоит (как это уже упоминалось в условии задачи), то лучше иметь оба варианта. Купить сначала 8м и ловить ею. Станет не хватать, можно будет, сообразуясь со своими физическими данными и финансами, выбрать 9 или даже 10м.

По хорошему, конечно, нужно иметь все возможные длины от 5м до 10м включительно. Часто советуют, в целях экономии, такой ряд 5-7-9м. Исходя из моей собственной практики, более обоснованным был бы иной ряд 6-8-10м. Правда он по цене заметно дороже.

Вам же, если не углубляться в проблему выбора и учитывая отсутствие ограничения по бюджету, я посоветовал бы один из вариантов.

1. Colmic Preziosa 9m - лучшее из имеющихся на рынке топовых удилищ.

2. За те же деньги две удочки, вполне уровневые - Tica Exclusive 8м и 9м.

Если вам начнут советовать брать для начала побюджетнее - из опасений сломать удилище, то не стоит особо обращать на такие советы внимания. Если здравый смысл и аккуратность вам свойственны, то, без спешки, вы довольно быстро, освоите удочку ничего не сломав. А если будет очень бюджетная, которую и сломать не жалко, то и ваш настрой будет соответствующим.
Кстати, Tica Exclusive удивительный пример качества, свойств и бюджетности.
В этом смысле и Фотон, как раз довольно хороший выбор - ломай - не хочу. Быстро и оперативно и недорого вам продадут нужное новое колено.

[Толковательснов]

Посмотрел сравнения: Антарес, Лазер и Прециозе. Мавер-Лазер оказался хуже всех: центр тяжести находится дальше, безумно тяжел, плохо сбалансирован с явно перегруженным верхом.
Не очень понятно, почему вы фотоны ставите ниже Лазера и Антареса? У него уголь другой или в чем он конкретно проигрывает? Так как по статье на вашей ссылке о Фотоне написано намного лучше чем о Лазаре. Хотя Лазер в разы дороже. Хочется узнать, по каким критериям и исходя из чего вы Фотон зачисляете в низший класс, а Лазер в высший.

[Zeus at Olympus]

Так как по статье на вашей ссылке о Фотоне написано намного лучше чем о Лазаре. Хотя Лазер в разы дороже. Хочется узнать, по каким критериям и исходя из чего вы Фотон зачисляете в низший класс, а Лазер в высший.

О Фотоне написано лучше просто как о Фотоне. Писали бы о Лазере не в контексте сравнения, то тоже написали бы только хорошее, т.к. сказать о Лазере что-то плохое язык не повернется.
Просто из трех ДЛИННЮЩИХ махов, которые вы и в руках то никогда на рыбалке не держали и не будете держать, Лазер, ПО МНЕНИЮ АВТОРА сравненительного теста, худший. Но это лишь мнение общее. А попадись на такую удочку сазан от 3 кг, как Лазер немедленно стал бы лучшим, а Антарес худшим.

Ну а сравнивать Лазер с Фотоном... скажем так, не стоит. Разного класса удочки.

И еще. Не доверяете, хочется Фотон? Берите его и начинайте ловить. Какие проблемы? Хочется всё знать - поиск рулит, почитайте все темы и отчеты о ловле махом, о выборе и т.д.

[Ilys]

Привет Уважаемые

Посоветуйте мах 8м легкий (реально легкий), быстрый строй (кончик буду менять) в пределах 10тр рыб - лещ 1-2кг, карась до 1кг (может быть но редко) ловить на водохранилеще.

на край можно 7м.

[Carpenter]

Привет Уважаемые

Посоветуйте мах 8м легкий (реально легкий), быстрый строй (кончик буду менять) в пределах 10тр рыб - лещ 1-2кг, карась до 1кг (может быть но редко) ловить на водохранилеще.

на край можно 7м.

а вот например дайва торнамент 8 метров, вес 265 грамм, цена 9500, присмотритесь. по цене прициозы за 8 метров можно взять почти два торнамента!

вот

[Zeus at Olympus]

вот

Пожалуй, это самое лучшее в смысле качество/цена для 8м.

[Marmelad]

Подскажите 9 м маховую удочку для КИМа в районе Трудовой. Цель - 4 рыбалки за сезон, на время нереста (май-июнь). Присматриваюсь к Шимано (есть возможность купить дешевле), но много вопросов:
- ASPIRE, SPEEDMASTER TE, или...;
- тест 2, 3, 4, или 5;
И хочется легкую и надежную (на многие гогды).
Профессионалы жду ваши мнения. Заранее спасибо.

Я на КИМ ловлю Шимано техниум 2-900. Не так давно держал в руках новый Спидмастер 9 метровый с 4 жескостью СКАЗКА! ХОЧУ!

[Zeus at Olympus]

Подскажите 9 м маховую удочку для КИМа в районе Трудовой. Цель - 4 рыбалки за сезон, на время нереста (май-июнь). Присматриваюсь к Шимано (есть возможность купить дешевле), но много вопросов:
- ASPIRE, SPEEDMASTER TE, или...;
- тест 2, 3, 4, или 5;
И хочется легкую и надежную (на многие гогды).
Профессионалы жду ваши мнения. Заранее спасибо.

Возьмите Антарес СХ ТЕ2. С рыбой до 2кг вы совладаете. На длине в 9м, ТЕ4 уже заметно более тяжелые удилища, чем ТЕ2. Не стоит портить себе удовольствие от ловли легким удилищем основного, некрупного, контингента КИМ - плотвы, подлещика и густеры.

[Marmelad]

Я на КИМ ловлю Шимано техниум 2-900. Не так давно держал в руках новый Спидмастер 9 метровый с 4 жескостью СКАЗКА! ХОЧУ!

Сори - смотрел жескость 2!

[AndB]

Подскажите, пожалуйста, по маху Tica Expert 6м, интересует надёжность, как бы вы оценили его по мощности? Рыба плотва, подлещ, голавль.

[Zeus at Olympus]

Подскажите, пожалуйста, по маху Tica Expert 6м, интересует надёжность, как бы вы оценили его по мощности? Рыба плотва, подлещ, голавль.

Если голавль не за кило и при вываживании вы пользуетесь достаточно длинным (не менее 3м) подсачеком, т.е. не перегибаете верхние колена удилища, то все в норме.
Если же часто могут садиться голавли за кило и даже под двушку, то лучше иметь удочку во-первых подлиннее - 7, а еще лучше и 8м, или, как минимум, если 6м, то попрочнее.

[AndB]

Спасибо, а что посоветуете из попрочнее? Смотрел Shimano catana te5 и недорогую Globe New Hunter. По цене почти в 3 раза , а по остальным параметром, как на меня , похожи.

[Zeus at Olympus]

Спасибо, а что посоветуете из попрочнее? Смотрел Shimano catana te5 и недорогую Globe New Hunter. По цене почти в 3 раза , а по остальным параметром, как на меня , похожи.

Зачем вам прочнее? Вашей Тики практически на всё хватит. Не тратьте лишних денег. Кстати, если вы про Тику спросили еще ничего не купив, то берите такую Тику, но только 7м. 7м - самый универсальный и ходовой размер - и рыбу крупнее сможете выводить, и доставать будете на 2м дальше при той же глубине.