Матчевое удилище для ловли карпа

[asbalo]

Для этого я использую дреннана в 7 серий палка specialist AVON// QVIVER, с двумя верхной части, для фидера и матча. Приличный матч по мне, кто в курсе озвучьте если есть опыт. Кстати карп 5.6 кг зависимости от поводка и крючка без проблем.

[Seal]

20-ти граммовый ваглер здесь не особо поможет.

25 гр вагглер летит гораздо лучше, чем 16 гр. Собсна, не очень ясно об чем тут спор.

Тем тяжелее поплавок, тем лучше он летит (при адекватной форме, конечно). В сложных условиях и/или на больших дистанциях - чем лучше летит поплавок, тем проще ловить. Не нравится ловить тяжелыми поплавками - дык, никто же и не заставляет!

[Seal]

Вот к чему надо стремиться...

Стремиться надо - спору нет.

Но будучи участником отборов и зрителем на ряде матчевых рыбалок и матчевых сессий, осмелюсь доложить, заявленной точности ни в чьем исполнении не видел. Даже близко не. Если плюс-минус метр - это очень хорошо. У обычного рыболова получается плюс-минус два метра. Это на 30 метрах.

Склонен предположить, что заявленная точность - есть субъективная оценка или точность кажущаяся. Подобных примеров масса - в фидере, в матче и в болонке. Одни фидерную кормушку кладут на 50 метрах с точностью в полметра, другие болонский поплавок на 30 метрах проводят по линия с точностью в 30 см. Теперь вот докорм рогаткой с точностью 30 см на дистанции 30 м. Это, если что - штекерная точность. А тут - 30 метров и с рогаткой.

При этом Андрей - "далеко не профессионал". Выходит, в сборной у нас какие-то не те спортсмены ловят? Или как?

[Seal]

С руки далее 30-35 м не получается.

У меня рукой дальше 18-20 метров - никак. Если речь идет о хоть каком-то подобии точности. Какие 30-35 м, люди, вы чего? 35 м - это больше сорока оборотов страдика, который по 90 см на оборот выбирает. Это плюс треть к 25 метровом бассейну!

Рогатку только хочу попытаться освоить, поэтому и спрашиваю, к чему же следует стремиться...

Надо стремиться попасть в поплавок.

[Hans]

Склонен предположить, что заявленная точность - есть субъективная оценка или точность кажущаяся.

Думается, это так называемая "интернет-точность", почти всегда заметно отличающаяся от того, что есть на самом деле .

[SF]

На воде расстояние зрительно искажается зверски, даже кидать никуда не надо, ловишь на пруду маховой пятеркой, так она с берега кажется вообще ни о чем, коротышка. Раскладываешь ее дома, кажется гигантом, или едешь по дороге, где мост и висит знак для фур не больше 4,5м в высоту, потом прикидываешь, что высота моста меньше маховой 5-ки и просто в это не веришь. Поэтому штекер вне конкуренции, когда кормишь чашкой.
Сам в этом убедился, когда до этого ловил махом 5 м и с руки кормил казалось идеально точно, а потом на том же месте несколько рыбалок со штыком с такой же оснасткой, улов раза в три больше всегда, и это тоже место, таже оснастка, одинаковая дистанция. Сам не мог поверить, пока не попробовал. А уж что говорить про матч или фидер и дальние дистанции....

[A-LAN]

Надо стремиться попасть в поплавок.

Это огроооооомное заблуждение

[Seal]

Это огроооооомное заблуждение

а куда?

[Savinoff]

до ! из рогатки по дуге летит и входит под углом.

[Seal]

до ! из рогатки по дуге летит и входит под углом.

Для тех кто в танке, из рогатки навесом надо стрелять, так по дальности точнее наводка получается!
Угол вхождения при этом ближе к отвесному.
Кроме того, это ж матч, тут дуга, ветровое или не ветровое течение и т.д.

[Seal]

Для тех кто в танке, из рогатки навесом надо стрелять, так по дальности точнее наводка получается!

зато если ветер - сносит сильнее

[A-LAN]

Для тех кто в танке, из рогатки навесом надо стрелять, так по дальности точнее наводка получается!
Угол вхождения при этом ближе к отвесному.
Кроме того, это ж матч, тут дуга, ветровое или не ветровое течение и т.д.

У вас же на все свое мнение и не часто правильное

[Seal]

У вас же на все свое мнение и не часто правильное

Это я тебя процитировал, если что!

[Savinoff]

Для тех кто в танке, из рогатки навесом надо стрелять, так по дальности точнее наводка получается!
Угол вхождения при этом ближе к отвесному.
Кроме того, это ж матч, тут дуга, ветровое или не ветровое течение и т.д.

ну это прям про "интерент точность", чтоб отвесно вошла это надо почти в небо стрелять и точка закорма не дальше 10ти метров от стрелка должна быть, а то все-равно по дуге))).

[Seal]

ну это прям про "интерент точность", чтоб отвесно вошла это надо почти в небо стрелять и точка закорма не дальше 10ти метров от стрелка должна быть, а то все-равно по дуге))).

Да я то чего, у меня проблема куда попасть: "до" или "после" - не стоит, мне бы попасть несильно в сторону от поплавка - и ладушки!

[A-LAN]

Это я тебя процитировал, если что!

Со мной-то все ясно.
Я на "всплеск" стреляю( и рогаткой тоже)

[Savinoff]

Вот эти вот 4+4 и 6+4 лишние - поплавок надо класть на груза, что не есть хорошо, если это не слайдер( со штырьком) , иначе лететь будет через одно место

т.е. попл должен быть основным грузом при полете и тянуть за собой подгрузку, да ?

тогда так

4+2
6+2(3)
8+4
и т.д.

[A-LAN]

т.е. попл должен быть основным грузом при полете и тянуть за собой подгрузку, да ?

тогда так

4+2
6+2(3)
8+4
и т.д.

"Универсальность" в моем понимании ( и я так подгоняю свои поплавки) заключается в том, что я могу поменять поплавок на рабочей оснастке на меньший или больший не изменяя веса огрузки на леске.
Т.е. ловлю 6+2, ветерок боковой усилился , я снимаю 6+2 и ставлю например 8+2 или больше . И я уверен, что мои поплавки огружены этими 2 гр на леске ОДИНАКОВО. Так же и слайдеры - 2+8, 4+8, 6+8;
2+10 - 4+10 и т.д до 2+14 и тд

[Savinoff]

"Универсальность" в моем понимании ( и я так подгоняю свои поплавки) заключается в том, что я могу поменять поплавок на рабочей оснастке на меньший или больший не изменяя веса огрузки на леске.
Т.е. ловлю 6+2, ветерок боковой усилился , я снимаю 6+2 и ставлю например 8+2 или больше . И я уверен, что мои поплавки огружены этими 2 гр на леске ОДИНАКОВО. Так же и слайдеры - 2+8, 4+8, 6+8;
2+10 - 4+10 и т.д до 2+14 и тд

я той же универсальности хочу, просто для меня дико выглядит 2+8, 4+8, я думал что попл должен быть больше или равен подгрузке. А при слайдере 4 грамма вообще способны продернуть леску или это будет вечностью ? или может все-таки из имеющихся сделать все +6 или +8(кралуссы дартс)

[A-LAN]

я той же универсальности хочу, просто для меня дико выглядит 2+8, 4+8, я думал что попл должен быть больше или равен подгрузке. А при слайдере 4 грамма вообще способны продернуть леску или это будет вечностью ? или может все-таки из имеющихся сделать все +6 или +8(кралуссы дартс)

Если попл 2гр, то 4 гр на леске потихоньку "продернут" леску. А если попл 10 или ( не приведи Господь 14-16гр) всплывать такой попл будет вечность Поэтому на скользяке нужны большИе веса на леске

ЗЫ Надо все это в соответствующую тему ( если кому интересно)

[gorbenko_anton]

Если попл 2гр, то 4 гр на леске потихоньку "продернут" леску

чтобы при скользащем монтаже легкий груз относительно нормально протягивал леску очень помогают крепления с металлическими втулками.
С пластиковыми - застревает и медленно скользит.
металлиеская втулка намного короче, сила трения меньше. Кроме того, она никогда не пропиливается леской.

Кто-то высказывал мнение, что об металлическую втулку можно побить поплавок, но у меня такого ни разу не было, поэтому пользуюсь либо только креплениями с металлической втулкой либо силиконовым адаптером под слайдер.

[Hawk55]

Наверное, никак... Даже тест до 30 грамм ничего не гарантирует - написать можно все, что угодно, все зависит от честности производителя. На мой взгляд (именно на мой личный взгляд), лучше ориентироваться на производителя. Из малоизвестных (небрендовых) удилищ пользовался ATEMI GLADIATOR 4,2 м/20 гр. Претензий не было, тяжеловата только и с тонкими лесками (тоньше 0,12) плохо дружит. Удилище ДОСТАТОЧНО ПРОЧНОЕ, чтобы при неаккуратной подсечке оборвать поводок 0,14 мм.
И все-таки, может, не стоит заморачиваться на прочностных характеристиках?.. Вы же не будете ставить поводок 0,3 мм...

Иногда приходится ставить и такой поводок. Например при ловле усача или сазана на Кубани, Тереке или Волге.
Поэтому и нужна надежная прочная удочка 5-6м, лучше 6м, с кольцами под леску 0.3-0.35мм,поводок 0.25-0.3мм.

[Волжанин]

Ловил этой палкой с поплавком 25 гр. Никаких вопросов к палке не имел
На мой взгляд (на мой взгляд) если надо бросать дальше 20-25 м, то 16 гр для этой палки - это самое оно. Ну, еще 14 гр можно. 12 гр - уже не то.

А можно вопрос не по тесту и весу поплавков, а как к реально пользовавшему данную палку на практике?
В чем её основные нюансы (ну, там, недостатки, достоинства...), именно как карповой, и каково по вашему ощущению (надеюсь еще не забытому ), её предназначение, касаемо субъекта ловли? Имеется ввиду "мелкокарп" или "карп покрупнее".
Спасибо.

[Матчо]

Иногда приходится ставить и такой поводок. Например при ловле усача или сазана на Кубани, Тереке или Волге.
Поэтому и нужна надежная прочная удочка 5-6м, лучше 6м, с кольцами под леску 0.3-0.35мм,поводок 0.25-0.3мм.

Прошу прощения, но, может, не стоит тогда зацикливаться на матче?.. Я сам вырос на Ставрополье, поэтому знаю, что такое усач и дикий сазан. Ловят их в реках с весьма заметным (или даже достаточно сильным) течением. Представим себе матчевую снасть: удилище 6 метров, леска 0,3, поводок 0,25, и все это на приличном течении... Получается представить?.. У меня - нет... Хотя воображение у меня неплохое... Наверное, что-то я действительно не понимаю в матчевой ловле...

[Seal]

А можно вопрос не по тесту и весу поплавков, а как к реально пользовавшему данную палку на практике?
В чем её основные нюансы (ну, там, недостатки, достоинства...), именно как карповой, и каково по вашему ощущению (надеюсь еще не забытому ), её предназначение, касаемо субъекта ловли? Имеется ввиду "мелкокарп" или "карп покрупнее".
Спасибо.

Я не специалист, в общем-то. Но по личным ощущениям - палка как палка. Как обычно, начиная килограммов с двух вываживаешь фрикционом, а не палкой.

В водоемах с особо большими карпами, требующими особо толстых лесок и прочных крючков, больших карпов не подсекал, поэтому сломается или нет на монстре сказать не могу

[FLOAT]

Иногда приходится ставить и такой поводок. Например при ловле усача или сазана на Кубани, Тереке или Волге.
Поэтому и нужна надежная прочная удочка 5-6м, лучше 6м, с кольцами под леску 0.3-0.35мм,поводок 0.25-0.3мм.

Ну, тогда Вам, надо обзавестись "болонкой" DAIWA " Crossfire' POWER, тест 15-50гр, реально нормально работает с поплавком от 6гр.

[Волжанин]

Коллеги. Интересует такая темка. Среди всего многообразия матчевых удилищ, существуют ли такие, которые можно совершенно определенно отнести к специализированным матчевым удилищам для ловли карпа, непосредственно «заточенным» конструктивно только на этот вид ловли, и никакой другой, как говориться - без всяких условностей и компромиссов, и позволяющим достаточно уверенно вываживать даже крупных особей? Например, у тех же «англичан», которые, как известно, являются родоначальниками не только футбола, но и карповой ловли: у Фокса, Дреннана, Корума, Престона…
Ведь, например, о тех же «итальянцах» (Мило, Трабукко…), даже имеющих в названии матчевых палок слово Carp, не раз приходилось слышать (читать) мнение, как об «условно карповых», хотя и имеющих некоторые конструктивные признаки таковых.
Что скажете на этот счет?

[Волжанин]

Карповые матчи - они мощнее, чем обычные. Ловить такими плотву или там подлещика - унылое занятие. Они плохо совместимы с лесками тоньше 0.14-0.15. А карпа ловить - нормально: палка создает серьезное сопротивление рыбе, нагружает и утомляет ее изрядно. При большей мощности обеспечивет больший контроль. Фрикцион все-равно пищит, но на большем усилии сопротивления - в этом и заключается смысл карпового матча. Некарповый матч может ведь и поломаться если лесочку потолще поставить. Неслучайно часто тесты матчевок в разрывной нагрузке лесок указывают.

Собсна, чего еще карпового в матче должно быть, кроме мощи?

Конечно, 1 кг, 3 кг, 7 кг и 18 кг карпы - это разные карпы. Матчевики в основном ориентируются и 1-3 и бонусами до 7-10 кг. Карпятники ориентируются на 18-20 и больше.

Карповиком матч никогда не станет - разные веса забрасываются, да и целеполагание в ловле различно.

Спасибо, конечно. Но обо всем об этом я как бы и так догадывался
Но суть вопроса состояла в том, кто и что конкретно из тех же "англичан" может обозначить в качестве рассматриваемого варианта.

[Матчо]

существуют ли такие, которые можно совершенно определенно отнести к специализированным матчевым удилищам для ловли карпа, непосредственно «заточенным» конструктивно только на этот вид ловли, и никакой другой, как говориться - без всяких условностей и компромиссов, и позволяющим достаточно уверенно вываживать даже крупных особей?

Позволю себе высказать мнение (сугубо ИМХО)... Матчевая ловля как таковая в принципе не заточена на ловлю крупной рыбы. Это своеобразный "нахлыст с поплавком", эстетика которого не подразумевает тяжелых оснасток и мощных удилищ. Основными объектами ловли являются особи до 0,5 кг, максимум до 1 кг. Конечно, это никак не исключает бонусы в виде карпов и лещей весом в 2-3 кг, но изначально их ловля не планируется в качестве основной. Конечно, существуют достаточно мощные матчевые удилища, но заточены они, в первую очередь, на ловлю со сверхдальним забросом тяжелых (25-30 гр.) поплавков, объектом же ловли опять является не слишком крупная рыба. Именно поэтому, как мне представляется, и не существует специализированных карповых матчевок, предназначенных именно для ловли крупного карпа. Есть лишь удочки, мощность которых "достаточна для борьбы с крупной рыбой". Но, опять же, крупной в понимании поплавочника (не 15-20 кг). Если я не прав, пусть специалисты поправят...

[Hans]

Ну, почему, есть специальные на крупную (относительно крупную) рыбу. Чаще называются "Float rod". Много на Центральную Европу таких идет, там любят ловить карпа-линя с поплавком.

[Волжанин]

Позволю себе высказать мнение (сугубо ИМХО)... Матчевая ловля как таковая в принципе не заточена на ловлю крупной рыбы. Это своеобразный "нахлыст с поплавком", эстетика которого не подразумевает тяжелых оснасток и мощных удилищ. Основными объектами ловли являются особи до 0,5 кг, максимум до 1 кг. Конечно, это никак не исключает бонусы в виде карпов и лещей весом в 2-3 кг, но изначально их ловля не планируется в качестве основной. Конечно, существуют достаточно мощные матчевые удилища, но заточены они, в первую очередь, на ловлю со сверхдальним забросом тяжелых (25-30 гр.) поплавков, объектом же ловли опять является не слишком крупная рыба. Именно поэтому, как мне представляется, и не существует специализированных карповых матчевок, предназначенных именно для ловли крупного карпа. Есть лишь удочки, мощность которых "достаточна для борьбы с крупной рыбой". Но, опять же, крупной в понимании поплавочника (не 15-20 кг). Если я не прав, пусть специалисты поправят...

Я хоть и не спец , но не совсем соглашусь, и вот почему. Недавно посмотрел фильм с известным венгерским поплавочником Вальтером Тамашем. Там хоть он и по-венгерски гутарит, но не надо большого ума чтобы понять, когда он рассказывает какими именно матчевыми удилищами он пользуется, а потом еще и наглядно это демонстрирует. Так вот в его арсенале имеется 13-футовая мощная карповая палка Preston Korum Carp Float (именно так было написано), которой он в этом фильме вытащил двух особей по 10,5 кило. Причем строй, как видно, параболик, т.е. наглядно видно как при вываживании крупных особей работает практически весь бланк от вершинки до комля, но судя по тому, как он ей работает, отнюдь не создается впечатление, что палка работает на пределе. Запас прочности очевиден. А раз строй "мягкий" при очевидной "дури", коей она обладает, то это совсем не значит, что диапазон применяемых поплавков до 25-30 гр для сверхдальних забросов. Скорее наоборот.
Когда я первый раз посмотрел, у меня даже сложилось впечатление, что у него фрикцион вообще практически не работает, а работают только упругость палки и лески . Хотя, как мы понимаем, такого быть не могло в принципе . Но! Он практически не давал шансов 10-килограммовым (!) "бонусам" отыгрывать сколь-нибудь значительное расстояние на рывках за счет фрикциона. Все четко под полным контролем и на относительно короткой дистанции.

[SergeyS]

Приветствую!
В каталоге Сенсаса на 2011 год есть две палки, может подойдут.
1. CLUB BIG FISH
2. CARP`X MATCH
У первого доступны длины 390 - 450, у второго - 392 и 422
Может подойдут, если найдете кто возит у нас палки от Сенсас.

С уважением, Сергей

[Hawk55]

Прошу прощения, но, может, не стоит тогда зацикливаться на матче?.. Я сам вырос на Ставрополье, поэтому знаю, что такое усач и дикий сазан. Ловят их в реках с весьма заметным (или даже достаточно сильным) течением. Представим себе матчевую снасть: удилище 6 метров, леска 0,3, поводок 0,25, и все это на приличном течении... Получается представить?.. У меня - нет... Хотя воображение у меня неплохое... Наверное, что-то я действительно не понимаю в матчевой ловле...

При ловле усача я ,как вы сами понимаете чаще использую грузило.Но бывают моменты, что и поплавок нужен.Потом я не настолько богат, что бы покупать на каждую рыбу отдельную палку.

[Hawk55]

Коллеги. Интересует такая темка. Среди всего многообразия матчевых удилищ, существуют ли такие, которые можно совершенно определенно отнести к специализированным матчевым удилищам для ловли карпа, непосредственно «заточенным» конструктивно только на этот вид ловли, и никакой другой, как говориться - без всяких условностей и компромиссов, и позволяющим достаточно уверенно вываживать даже крупных особей? Например, у тех же «англичан», которые, как известно, являются родоначальниками не только футбола, но и карповой ловли: у Фокса, Дреннана, Корума, Престона…
Ведь, например, о тех же «итальянцах» (Мило, Трабукко…), даже имеющих в названии матчевых палок слово Carp, не раз приходилось слышать (читать) мнение, как об «условно карповых», хотя и имеющих некоторые конструктивные признаки таковых.
Что скажете на этот счет?

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!
Человек точно просек тему грамотно сформулировал мой вопрос.
Можно ли ловить матчем,болонкой или Trout КАРПА? И какими палками (полное название).Желательно описать свой опыт.

[Hawk55]

Позволю себе высказать мнение (сугубо ИМХО)... Матчевая ловля как таковая в принципе не заточена на ловлю крупной рыбы. Это своеобразный "нахлыст с поплавком", эстетика которого не подразумевает тяжелых оснасток и мощных удилищ. Основными объектами ловли являются особи до 0,5 кг, максимум до 1 кг. Конечно, это никак не исключает бонусы в виде карпов и лещей весом в 2-3 кг, но изначально их ловля не планируется в качестве основной. Конечно, существуют достаточно мощные матчевые удилища, но заточены они, в первую очередь, на ловлю со сверхдальним забросом тяжелых (25-30 гр.) поплавков, объектом же ловли опять является не слишком крупная рыба. Именно поэтому, как мне представляется, и не существует специализированных карповых матчевок, предназначенных именно для ловли крупного карпа. Есть лишь удочки, мощность которых "достаточна для борьбы с крупной рыбой". Но, опять же, крупной в понимании поплавочника (не 15-20 кг). Если я не прав, пусть специалисты поправят...

Если ВЫ выросли на Ставрополье, то наверное должны помнить, что рыбки 0,5-1кг там за рыбу не считаются.Всегда еще во времена БАМБУКА люди сами делали кольца на удочках, ставили катушки, какие были в продаже и с успехом ловили. Ловите классическим матчем,пожалуйста.И речь идет не об очень крупной рыбе (пусть будет от 5кг и выше) для этого есть другая снасть. Тема ветки,кстати открытая мной в том, что :"СУЩЕСТВУЮТ ЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПАЛКИ С КОЛЬЦАМИ, ПОД КАТУШКУ (match, bolo, trout и пр.) КОТОРЫМИ МОЖНО БЫЛО БЫ ГАРАНТИРОВАННО ПО ПРОЧНОСТИ ЛОВИТЬ КАРПА.....до 5кг.
Хотелось бы узнать название этих палок и ознакомится с личным опытом.