На днях тоже наделал таким образом 10 и 8 гр оливки - быстро и качественно.Сообщение от RainBow
На днях тоже наделал таким образом 10 и 8 гр оливки - быстро и качественно.Сообщение от RainBow
Только открытая вода. Лед - Пингвинам...
Так она не скользящая, она на кембрикахСообщение от Максс
Я так думаю (с) :)
Поступаю аналогично, только проволоку использую сталистую для монтажа (протаскивания) э/проводов в закладных трубах. ее где угодно море. У уж на стройке ногами путаться в нее устаешьСообщение от Dmitry_Daddy
ценно, если загогулину еще суперклеем...Сообщение от RainBow
Последний раз редактировалось Сэм Бруклин; 11.11.2007 в 18:44.
Редкий опарыш из рогатки долетит до ваглера... Почти по Гоголю
Вот такой вопрос есть:
Я делаю оснастки на основе вставок, то есть отдельно поплавок, отдельно метровая примерно вставка с огрузкой, которая уже привязывается к основной леске одним концом, а к другому концу цепляется поводок. Так вот - из какой лески по толщине лучше делать вставки? С одной стороны из более толстой будет меньше путаться, с другой огрублять снасть не хочется.
С уважением, Сергей.
Делай из той которая основная (на катушке).Например 0.14.Сообщение от сок
А зачем так много условностей, а почему не делать 5м оснастки готовые и вязать всего один узел выше поплавка или вообще цеплять за застежку.
Сергей
так получается так и так один узел. Просто в одном случае он под поплавком и не мешает, а в другом выше поплавка и создаёт (для меня по крайней мере) сложности. Тем более экономия лески получается.Сообщение от стенсен
И ещё вопрос такой: диаметр основы всё же какой нужен? Условия - ловля леща на несильном течение 6-10 грамм поплавка боло в проводку. Я сейчас намотал 0,18 для начала, чтобы азы освоить, наверное тоньше надо. Просто кралуссы сами по себе тяжёлые+оснастка ставить 0,14 пока страшно.
С уважением, Сергей.
Я и сейчас именно с переносом грузил ловлю.Сообщение от RainBow
Переоснастка 3 минуты, так что не парюсь.
Сок спросил в тех рамках как он видит , я ответил.А кому как удобно так и будет делать.
Сергей
Если рыба до 3кг я ловлю 0.14 поводок 0.12,поплавки до 15гСообщение от сок
Сергей
Для ловли леща и густеры в проводку собираюсь в качестве основной использовать леску 0.14 и на поводок - от 0,12 до 0,1 (какую именно марку лески). Продавец от Colmic советует в качестве основной Colmic Former. Какие отзывы об этой леске? И какую леску посоветуете на поводок?
Последний раз редактировалось VAN; 21.08.2008 в 18:20.
Colmic Former - 0,12 использую как основную на махе - претензий нет. На узлах не рвалась не разу, на рыбе тоже, даже при форсированном вываживании 2 кг лещей.Сообщение от VAN
Вы видимо , что-то не так поняли.Я не предлагал делать оснастки по12м.Это не правильно в принципе.Если вы делаете оснастки на мотовилах , то их длина должна быть глубина + 1-2м, чтобы вертлюжок с застежкой при вываживании не доходил до тюльпана.
Если вам приятнее связывать лески . то делайте это на здоровье.
Мне допустим ,перенесение огрузки из домашнего положения на основную леску, больше нравится,и хлопот ни каких.
Бывают правда рыбалки когда я предпочитаю работать с оснастками на мотовилах, но это в основном на малых реках и только потому что они у меня связаны для штекера и уже готовы.
Сергей
Оснастка только из дроби имеет смысл, только тогда когда придонное течение приличное,что- то похожее на горные реки на плесах, где поверхносный и придонный потоки почти не отличаются.В остальном смысла нет.Если течение совсем не значительное , то и из оснастки с основным и подпасков можно сделать раздвинутую оснастку и убрать инерцию в верх.
Сергей
Никаких тонущих лесок! Это же не матч. Если только начинаешь, поставь монофил в районе 0,14-0,16, не тоньше, ибо путаться при слетающих петлях поменше будет. Опыта наберешься, перейдешь на потоньше. Главный критерий выбора лески- низкая память (устойчивость к деформациям). Пропусти в магазе пяток катушек между ногтей Какая леска не скручивается в поросячий хвостик- бери!Надоел наверное своими вопросами, но хочу уточнить, леску лучше использовать плавающую или тонущую на болонку или все равно
Редкий опарыш из рогатки долетит до ваглера... Почти по Гоголю
Сергей, а как понять, что поплавок подходит, или не подходит под данное течение?
К примеру, подходящий поплавок - 6 грамм, я по неопытности ставлю 4 грамма, или 8 грамм, как я пойму что не правильный поплавок повесил? 4 грамма при придержке будет выскакивать из воды, а 8 грамм будет стоять на месте или очень медленно плыть, или как понять, что поплавок "не тот"?
Народ, хочу вот спросить про оснастки болонки для позднеосенней и зимней ловле в холодной воде (НЕ в теплых стоках).
1. Насколько оправдана попытка поставить тонкую основу на болонку 7 м?
Вот, хочу вместо негласного стандарта 0.14 поставить 0.12 или даже 0.11, если последнюю найду...
Цель - общее утоншение и облегчение оснастки для ловли вдали от берега в холодной воде сверхострожной позднеосенней и зимней рыбы.
Также надеюсь, что с тонкой основой легкие поплавки все же будут летать на стандартные болоночные расстояния и более ли менее эффективно управляться...
ОПАСЕНИЕ только одно - перекрут тонкой основы может вызывать неоправданно частые обрывы оснасток...
Что скажете?
Огружаю поплавок чуть выше желтой вставки антенки... Там, где углепластик начинается.
2. Насколько легкие поплавки можно использовать при ловле по открытой, холодной воде зимой?
Вот, собираюсь осторожной рыбе преподнести легкие поплавки Cralusso Capri весом 1.0, 1.5 и 2.0 грамма с удлиненной углепластиковой антенкой.
Рыбу планирую искать в глубоких местах на слабом течении до 2 грамм.
Для маха (6 м) вот сделал поплавочек 1 грамм с тонкой антенкой...
А каковы перспективы его использования на болонках?
Кудрицкий Михаил
Подскажите пожалуйста, как правильно крепить такой поплавок к леске для ловли в болонской удочкой? Смущает колечко в низу. Купил крепление "стонфо", на фото видно.
Может это не для болонки вовсе поплавки?
Так господа Вицык со Стенсоном ну и как на этот поплавок ловить?
Я пробовал , когда у болонки роста не хватало. Нифига путного не получилось. ( И с мыса тоже - почти с лодки) . Летит по течению , как оглашенный. Причем и веса 8 гр , а течение 6 гр "глухой" поплавок держал.
Сергей (стенсен), наверняка этот вопрос задавался уже не однократно, но тем не менее, если не сложно, просвятите еще раз! Как правильно определить необходимую грузоподъемность (относительно скорости течения) поплавка для болонской ловли: 1) простая капля 2) боло
Спасибо!
Спасибо. Я тоже пришел к выводу, что лучше сразу ставить более тяжелую оснастку, чем мучится с легкой. Она более универсальна относительно изменений условий ловли (ветер, течение и т.д.) Да и мне, как начинающему любителю ловли в проводку на Оке, пока гораздо проще иметь дело с тяжелыми ( 8-10 гр) поплавками. А тонкой огрузкой можно добиться очень даже хорошей чувствительности.
Последний раз редактировалось Эколог; 14.05.2010 в 20:53.
Дмитрий
Опять таки я столкнулся с проблемой остановки снасти на течении.
В субботу решил занятся "вдумчивой рыбалкой".
Так как холодильник забит рыбой, а выходной в мае без рыбалки... решил половить на малорыбной реке, требующей не тупого таскания рыбы.
В принципе ловля предвкушала поимку трофейного карася, который весной из залива поднимается по реке. Количество его небольшое ... но размер -превосходит все ожидания : до 2 кг.
Поймал таки пару штук на кило и 800 гр.
Но вот проблема. Как и лещу такому карасю требуется полная остановка поплавка в точке.
Ловил на мысочке, на удалении 4-7 метров от берега, течение после мыска с обраткой. Глубина 3-4 метра.
Как ни крутил, как не вертел, но ловить пришлось на этакий вариант полудонки, когда дно "держит" не подпасок, а основной груз.
При "нормальной" огрузке : основной груз + подпасок поплавок продолжал плавать в струях встречных потоках воды . А требовался полный "стоп" . Поэтому стал эксперементировать. Сначала просто поставил 15 гр. Практически ничего не изменилось. Поменял оснастку.
Использовал два варианта, и оба мне не нравятся.
* Поплавок 8 гр ( 6гр), скользящее грузило 7 гр. + 1 гр шарик как стопор. Без подпаска.
без подпаска. Длина от поплавка до грузила завышена
* Как описывал уже - весь груз на отводном поводке. Такой же длины отвод для поводка с крючком. Длина от поплавка до грузила так же завышена.
Хотя поклёвки карася рассмотрел без проблем , огрузка поплавка оставляла лучшего - тело вылезало из воды, ко всему прочему дно очень захламлено, и увеличение длины огрузки привело к потери непомерного количества поводков.
Вот и задачка, что еще , кроме поставки кларуссо сёрф можно придумать, чтоб и снасть стояла , и глубину ловли выставлять по нормальному?
В таких ситуациях я обычно "капитулирую" и перехожу на фидер.
Но уж больно не хочется "под носом" фидером ловить
Посоветуйте фирму, которая изготавливает дробины из мягкого свинца. Сколько щупал везде жесткий свинец. Неудобно.
Водка не бензин, за городом расход выше...
Свинца и в Африке нет .
ВАААще нигде нет.
Как нигде нет железа.
А есть сталь или чугун.
И со свинцом то же самое. Например "Свинец" на шиномонтаже - сие есть Гарт,сплав такой, да на основе свинца, он и основной компонент, но это не свинец А сплав на его основе .
И вот какой кто сплав делает - очень большая разница, просто таки могут быть полярные характеристики.
Прошу совета.Насколько оправданно использование флюрокарбоновых лесок на болонке?
Ловлю на небольшой речке шириной до 10-15 метров,по весне течение от 4 гр,летом ставлю 2 гр поплавок,глубины от 1,5 - 2 метров.Снасть Сабанеев фотон боло 7 м ,катушка Дайва реврос 3000.Обычно в уловах рыба до 200 гр, но ИНОГДА проскакивают бонусы лещ и крупный голавль,вот и подумалось поставить леску флюрокарбон 0,18,вместо обычной 0,14.По логике,коль она не такая заметная в воде можно и стоит ли так поступать?
И второй вопрос,как то уже имел дело с флюрокарбоном,и вот запомнилось,что данная леска имеет сильную память,с катушки сходила наподобие телефонного шнура, это касается всего флюрика ?
Лишняя трата денег. Флюоракарбон актуален в поводках или той части оснастки, которая соприкасается с дном, т.к. более устойчив к абразиву. Вся " незаметность" - от лукавого. Нормальные лески без этой надписи ни чуть не " незаметны" в воде.
А уж для болонок применение этих лесок совсем ни к чему, т.к. они тяжелы и достаточно быстро тонут, а в болонке как раз наоборот леска должна быть легкой и быть на поверхности.
.
В матче так же использование флюоракарбона как основной негативно сказывается , т.к. тяжесть большого куска лески влияет на поплавок и он начинает тонуть и сдвигаться к берегу. Подсечь на глубине 3-4 м осень трудно, т.к вся леска стремиться опустится на самое дно.
Где то в интернете набрёл на польский форум .Так там увидел интересные для меня оснастки.
Я рыбачу махом но почти с такими же оснастками.
Может кто переведёт что написано в пунктах А.B.C и др.фото тоже.
А может кто и видел это в польских журналах или книгах ,то подскажите пожалуйста в каких...Будем искать ))
Спасибо.
Олег.
...........
Первая оснастка для ловли в проволочку
Вторая для ловли в придержку,но там показана оснастка для ловли с сильным придонным течением и такой рыбы как голавль усачь вырезуб.
Третья-называется мышиный хвост. то есть огрузка состоит из множества мелких дробин и распределена на последнем метре основной лески-это итальянское изобретение.
На второй картинке показано истинное искривление лески при придержке.
То есть основное искревление идет на верхних 30% оснастки-это для понимания как же на самом деле идет оснастка под водой , а не так как некоторые себе представляют
Сергей
Сергей Спасибо.
я ловлю как на первой оснастке что в проволочку что в придержу.но только леща.поводок ставлю 40-70 см.и только одна оливка и дробинка которая не даёт сползать оливке.
Длину поводка менял но так и не понял что изменилось.Рыбачу на мах редко только в отпуске.поэтому и практики не много.
у меня тогда к вам вопрос.
Стоил ли распределять груза или ловить с такой оснасткой(одна оливка одна-две стопорные дробинки) .что это может дать.?
Олег.
...........
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)