Махал девятым Фотоном на Трудовой, доволен крайне, по мне так замечательная удочка.
До этого махал только Nexave BX, фотон нравится сильно больше
Махал девятым Фотоном на Трудовой, доволен крайне, по мне так замечательная удочка.
До этого махал только Nexave BX, фотон нравится сильно больше
Пользуюсь таким второй год, правда, не очень активно (как не большой любитель длинных маховых удилищ). Вполне приемлемый инструмент. Вообще, у них вся серия "Foton Tele" вышла удачной, кроме пятерки (пятерку я взял "Про"). Материал - приличный, конструкция - грамотная (геометрия, усиление), баланс - неплохой. Даже дизайн на высоте, куда лучше, чем у "Evolution Pro". Хотя, это не показатель, ибо у "Evolution Pro" дизайн в его обычном понимании отсутствует напрочь. Лучше бы оставить их черными, без надписей вообще. А вот на "фотоны" даже приятно посмотреть.
Кстати, критика действует: сменный хлыстик в новой поставке помещен в специальный мини-тубус! Хе-хе...
Тоже доволен своими "Фотонами" 6,7 и 9 метров, за последний спасибо Дмитрию (ник ДДД). Летом девятка часто выручала на дачном пруду, когда рыпь не хотела подходить на штекерную дистанцию, а матч кидать на 16 метров как то не с руки. Рекорд на девятку карась 1180 на семёрку 1540 (побил свой личный рекорд) шестёркой перекидал несколько вёдер плотвы. Так что очень доволен однако моя
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
Еще уродскую пластмассу пробки поменяют на более технологичный материал - и совсем будет гуд.
Дмитрий
Технологичностью материала, помимо удобства его обработки, так же являются и его эксплуатационные качества.
Речь идет о пробке, которая закрывает удилище в сложенном положении. У меня она сделана из жесткого пластика, что приводит к определенным неудобствам при ее снятии и надевании.
Дмитрий
эксплуатационными качествами обладает изделие из материала, не сам материал, хотя выбор материала на эксплуатационные качества изделия - влияет, да
у меня я не помню какая, пробка и пробка, уж никак не хуже комлевых пробок шимано
я даже внимания не обратил, завтра в своем бункере гляну
Технологичность все же к производству относится. Применительно к пробке (крышке) я бы говорил об эргономичности. Ну, может, они сделают затычку из ЭВА, как на новых "Эволюшн".
Разница между "фотонами-теле" и "эволюшенами-про" хорошо видна на фото. Две восьмерки, комли закреплены под одним углом, на заднем плане "Эво". У него явно толще вершинка и средняя часть и при этом он "стоит", в то время как "фотон" с тонким верхом заметно прогибается.
Соответственно, "фотон" гораздо быстрее и легче загружается при забросе, не так парусит, позволяет эффективно использовать более деликатные оснастки.
С другой стороны, почти не провисающий короткоколенный "Эво" лучше подходит для мормышки. Ну и для тяжелых оснасток, например речных.
А я так всем доволен, а мелкие недочеты в виде пробок и отсутствия в первых партиях тубуса для запасного хлыстика - это мелочи, по сравнению с тем удовольствием, которое получаешь при ловле фотонами... Я считаю, что рыболовы нашей страны получили ОЧЕНЬ достойный набор удилищ... По настоящему "народные" палочки...
Фотоны вообще удача сабанеевцев. Я всем начинающим только эту модель и рекомендую: палочки позволяют много и много "прощают" . Расширяют число новичков -рыболовов, доставляя немалое эстетическое удовольствие от рыбалки не взирая на результат...
На фото сверху - ЭВА-затычка от "Эвлюшн-про", снизу - колпачок от "Фотона-теле". Затычка, пожалуй, удобнее. Колпачок выполнен из какой-то жесткой пластмассы и действительно не очень легко снимается. Кроме того, пока я их фотографировал, заметил, что колпачок страшно воняет химией!
Девятку-фотон, кстати, я заткнул пробкой от шнапса (типа коньячной) - очень удобно и красиво
Конечно, колпачок - это мелочь, которую, к тому же, при желании можно самому заменить. Я же говорю - приспособил пробку от шнапса.
Еще из мелочей: чехол у "Эволюшн" из гладкого материала, с клапаном на липучке. Понравился больше, чем бархатный чехол "Фотона", тот больше грязи собирает. Но, опять же, чехол всегда можно заменить.
Крышки - мелочь, конечно. Но иногда неприятная (когда пальцы стылые, например). Да, у многих эти крышки не люкс, согласен полностью. Но кто должен париться? Какие еще удилища так досконально изучаются и обсуждаются пользователями и обсасываются по косточкам, кроме сабанеевских?
Я чехлы все-таки не выбрасываю.
Очень многие используют чехлы в процессе эксплуатации удилищ. Просто возят их в них. Не скажу, что большинство, нет статистики, но - вижу частенько!
У меня пробка на микадо темптейшн - любовно выточенная из дерева, обработанная то ли лаком, то ли еще каким пинотексом, на рабочую часть надета еще и резинка формованная смонтирована. В общем - крута!!!
Только при определенных обстоятельствах (погодных условиях, наверное, из-за взаимных температурных колебаний) вываливается из удилища, зараза!!! Очень раздражает.
Всё собираюсь ее поменять на ту, которая в ветке "критикуется", да только в магазинах я про нее не помню, а на речке их обычно нет в наличии.
У меня фидеры, спиннинги и махалки - в чехлах. Ну, под фидеры и спиннинги я еще могу подвести материальную базу, чтобы там колена не болтались, кольцами не стучались и т.д.
А махалки - ? Наверное, просто для антуража. Приехал на берег, там туман стелется, ты молнию на "футляре" расстегнул, удилку вытащил, чехольчик развязал... процесс, аднака!
Ловлю махалками Фотон два года, в основном девяткой!
Рекомендую всем!
Единственно что мне не нравиться в удилищах, которые у меня - ТУГИЕ ЗАГЛУШКИ (пробки). Это печально - всякий раз снимая и одевая молюсь, как бы не раздавить удилище!
Мы хотим всем рекордам, наши звонкие дать имена!
А семерочка хороша Одной рукой кидать можно, и уголь чувствуется дорогой, аж звенит. Молодцы, что еще сказать!
Подскажите пож. Я новичек хочу купить MASTER Tele 700. Что скажите про эту палку? Новичку по силам с ней совладать? Или что посоветуете?
Зврвнее благодарен за ответ.
Для новичка подойдет отлично! Имеет хороший запас по прочности - смело можно брать с собой даже на рыбхозных карпов.
Для той цены,что за нее просят очень даже,плюс зап.части как правило всегда в наличие. Но колена прочные и зап.части вряд ли понадобятся.
Посылистая - легкие поплавки закидывает свободно.
Вместе с этим при аккуратном обращении для новичка подойдет и модель по-выше - Фотон.
Удочка более деликатная,но то-же перед крупной рыбой пасовать не будет.
Фотон по-легче и по-быстрее по строю.
Две трети удочки довольно жесткие,а верхняя треть гибкая. Плюс в комплекте два хлыста - спортивный (мягкий) и полый (жесткий).
Максим
В чем тогда разница то?
Удилище SABANEEV MASTER Pole 500 500 133 179 5 1414 руб.
Удилище SABANEEV FOTON Tele 500 500 130 178 5 4900 руб.
http://www.finefishing.ru/mahovye-ud...a-sabaneev.htm
Даже веса один в один по сути.
Из описаний на сайте sabaneev.ru мой неискушенный разум разницы особой не уловил.
Если чо я тоже новичок, выбраю 5м мах.
Фотон по строю и балансу лучше, два хлыста для лёгких и тяжёлых оснасток.
http://www.sabaneev.ru/fotontele
Мастер по строю ближе к начальному уровню
http://www.sabaneev.ru/master-pole
Может кто из ребят подскажет по номинальной и фактической длине!?
Разница в применении более дорого угля и технологической работой над каждым коленом. Отсюда Фотон лучше сбалансирован и имеет более лучший строй.
Но повторюсь, Мастер добротная удочка прощающая не большие ошибки и способная выдержать как рыбхозного карпа так и доставить удовольствие от вываживания не большой плотвы.
з.ы.Советую при покупки разложить и подержать в руках обе модели.
Описание - описанием,а личные ощущения превыше всего!
Максим
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)