Удочка балалайка и её оснащение.

[Nog]

Насколько важен при выборе мормышки цвет? И если цвет является важным факторам какие предпочтения отдавать при ловле леща и плотвы?

[Петрович]

Насколько важен при выборе мормышки цвет? И если цвет является важным факторам какие предпочтения отдавать при ловле леща и плотвы?

При ловле на мелкие мормышки (до 2,0 - 2,2 мм) цвет не играет большой роли.
Лещ по природе своей "слепой", по этому не имеет смысла использовать яркие мормышки, чаще его ловят на темные: темная медь (нечищеная), серые матовые, черные и т.п. Лещ реагирует на колебания (игру мормышки), либо собирает со дна корм и вместе с ним засасывает насадку. Во время ловли на "стоячку", при отсутствии поклевок, периодически следует привлечь внимание рыбы короткой игрой или постукиванием мормышкой о дно, после чего положить мормышку на дно.
Плотва любит подвижную насадку, часто берет на игру, в тоже время охотно встает на прикормке на дне и ловится на «стоячку». Для ловли на игру можно использовать яркие мормышки: никель, серебро, чищеная медь, белые и т. п.. Нередко крупная плотва ярким мормышкам предпочитает темные: черные, нечищеную медь, темно свинцовые, зеленые и т.д.. При ловле на «стоячку», также неплохо работают темные мормышки.

[кузмич]

Приветствую. Какой максимальный придел по толщине лески, на минимальных по весу мармышках? Спасибо.

[Nick-Nick]

Приветствую. Какой максимальный придел по толщине лески, на минимальных по весу мармышках? Спасибо.

Хотел бы немного расширить вопрос:
Какой баланс - глубина/леска/мормышка Вы посоветовали бы начинающему
-----------------------
Например:
Глубина: до 1м.
Мормышка 2-2,5мм.
Леска 0,05-0,07мм.
Условия ловли: стояк или очень слабое течение.
Рыба: до 100гр.
-----------------------
(сам когда-то пытался "запихнуть" 3мм. мормышку на леске 0,12 на 5 метров )

[Петрович]

Вопрос:
Приветствую. Какой максимальный придел по толщине лески, на минимальных по весу мармышках? Спасибо.

Ответ:
В вопросе видимо имелся ввиду предел по толщине лески, которую мормышка способна утащить на глубину, но глубина бывает разная. На метр можно утащить один диаметр, а на 10 -15 м, потребуется менее тонкая леска, при том же диаметре мормышки. В этой связи и ответ будет «усредненный».
На самую тонкую леску можно привязать крупную мормышку, но не следует на очень толстую леску привязывать легкую мормышку. Свободно висящая в воде мормышка, привязанная к леске, должна без дополнительной нагрузки уверенно натягивать леску в прямую линию.
В вопросе нет определения «мелкая мормышка». В спорте мелкими считаются мормышки диаметр которых до 2,8 – 3,0 мм, все остальное крупные.
для мормышек (вольфрам и его сплавы) диаметр которых:
менее 2 мм, максимальный диаметр лески 0,05 мм
2,0 - 2,5 мм. - леска 0,08 мм.
2,5 – 2,9 мм. – леска 0,09 мм.
3,0 – 3,5 мм.– леска 0,10 мм.
3,5 – 4.0 мм. – леска 0,12 мм.
Повторюсь, соотношения носят условный и рекомендательный характер.

Вопрос:
Хотел бы немного расширить вопрос:
Какой баланс - глубина/леска/мормышка Вы посоветовали бы начинающему
-----------------------
Например:
Глубина: до 1м.
Мормышка 2-2,5мм.
Леска 0,05-0,07мм.
Условия ловли: стояк или очень слабое течение.
Рыба: до 100гр.

Ответ:
Могу порекомендовать соотношения глубины ловли : толщины лески : диаметра мормышки для стоячих водоемов и водоемов с умеренным течением. Предлагаемые соотношения носят рекомендательный характер, на основании которых рыболов найдет свои сочетания, соответствующие его опыту, технической подготовке и условиям ловли.
Свинцовыми и прочими, относительно легкими мормышками не пользуюсь, и рекомендовать соотношения «леска – мормышка» для них, не буду.

[Donfish]

Есть мнение что осветлении лунки влияет в худшею сторону на клев?

[Петрович]

Есть мнение что осветлении лунки влияет в худшею сторону на клев?

"Осветление" лунки не влияет напрямую на активность рыбы, а может влиять на подход ее к лунке. На малой глубине до 3-4 метров, крупная и осторожная рыба может избегать появления под "открытой" лункой, для уменьшения негативного влияния света, лунку затемняют снегом. При вываживании крупных особей также неплохо прикрыть лунку (варежкой) в момент заведения рыбы в лунку.
На больших глубинах лунку затемнять не обязательно впринципе, также можно не затемнять лунку во время ловли мелкой и крупной рыбы при активном клеве на небольших глубинах.

[Крепыш]

Как Вы относитесь к применению зимой мормышек, покрытых светонакопительным составом? Мой летний опыт ловли на них был весьма положительным, а вот зимой не ловил на них ни разу. А ведь подо льдом для рыбы почти всегда сумерки.

[Петрович]

Как Вы относитесь к применению зимой мормышек, покрытых светонакопительным составом? Мой летний опыт ловли на них был весьма положительным, а вот зимой не ловил на них ни разу. А ведь подо льдом для рыбы почти всегда сумерки.

Я тоже не ловил светящимися мормышками ни разу, как-то "обходился" без них. Не слышал, чтобы спортсмены ловили на такие мормышки.
Допускаю, что в определенных местах, при определенных условиях такие мормышки дадут результат, возможно отличный от "традиционных".
Олег, оснащай свои удочки "светлячками" и поедем их тестировать.
Удачи, Николай.

[Петрович]

Спасибо, именно это и хотелось услышать

Извиняюсь, а не наоборот ?

Нет, не наоборот. Имеется ввиду, что легкая мормышка не в состоянии тащить на большую глубину толстую леску.(плавучесть материала, сопротивление воды, выталкивающая сила и т.д. и т.п.
Пример: Привяжи мормышку к толстому шнуру и он не утонет под ее тяжестью.

[Петрович]

Но ведь менее тонкая - это более толстая

Да, действительно наоборот! Имел ввиду одно, а написал не правильно. Прошу извинить и спасибо за замечание.

[stoubur]

Добрый вечер. На Ваш взгляд, есть ли сушественная разница в так называемом печеном (порошковом) вольфраме, и механически обработанном из цельного прутка? Речь идет о мормышках от двух
миллиметрах и ниже. Заранее спасибо.

[Петрович]

Добрый вечер. На Ваш взгляд, есть ли сушественная разница в так называемом печеном (порошковом) вольфраме, и механически обработанном из цельного прутка? Речь идет о мормышках от двух
миллиметрах и ниже. Заранее спасибо.

Добрый вечер.
Удельный вес чистого вольфрама больше, нежели у порошковых производных на основе вольфрама, естественно при всех прочих равных условиях, мормышка из чистого вольфрама будет тяжелее, и в этой связи будет тонуть быстрее. Однако многое зависит от технологии изготовления. Если вместо малого отверстия, которое просто изготовит в ВНМ, ВНЖ и т.п., в теле мормышки из чистого вольфрама будет прорезь для крючка и крепежного отверстия, то вес мормышки уменьшится и приблизится к весу аналогичной из порошкового состава. НЕ у каждого производителя мормышек из вольфрама имеется возможность делать круглые отверстия малого диаметра на установке «прожига». Гальванические покрытия лучше ложатся на порошковые материалы. Пайка крючков в вольфрам проблематична. Острые кромки прорези режут леску, вставить же кембрик в прорезь проблематично.
Я ловлю без проблем и на те, и на другие, тем более что мормышки диаметром менее 2 мм на соревнованиях использую крайне редко и то на малых, до 1,5 метров, а на такую глубину мормышка тянет леску 0,05 мм охотно.
Удачи, Николай.

[Потап]

Петрович
Вопрос:
Глубина до 3 м
Стояк, или небольшое течение в сторону выхода из залива.
Рыба - плотва и лещ
Вес рыбы изменчив - от 200гр до 2кг (плотва до 800гр, лещ до 2кг)
Какую основную Вы могли-бы посоветовать ?
Мормышки 2,5-3,0 мм
Насадка - опарыш (1 или иногда 2)
Пока стоит 0,12 (может и дубинщик )
Крючки на мормышках по советской нумерации - 3-3,5
Мормышки не вольфрамовые.

[Петрович]

Петрович
Вопрос:
Глубина до 3 м
Стояк, или небольшое течение в сторону выхода из залива.
Рыба - плотва и лещ
Вес рыбы изменчив - от 200гр до 2кг (плотва до 800гр, лещ до 2кг)
Какую основную Вы могли-бы посоветовать ?
Мормышки 2,5-3,0 мм
Насадка - опарыш (1 или иногда 2)
Пока стоит 0,12 (может и дубинщик )
Крючки на мормышках по советской нумерации - 3-3,5
Мормышки не вольфрамовые.

Для хорошего клева все подобрано правильно!
При капризном клеве можно попробовать ловить на леску 0,1 мм, что потребует грамотного вываживания.
При очень уверенном клеве можно смело поставить леску 0,14 мм.
Насторожил вопрос по "основной леске", сообщаю, что при ловле на мормышку, как впрочем и на зимнюю поплавочную удочку, поводки не нужны. Крючки на мормышках № 16 -14. Все выше сказанное касается любительской ловли.
Удачи, Николай.

[RainBow]

Насторожил вопрос по "основной леске", сообщаю, что при ловле на мормышку, как впрочем и на зимнюю поплавочную удочку, поводки не нужны.

Коля между делом возникла идея- а менять мормыхи с поводком..- ни разу не пробовал? имхо это проще чем перевязывать мормышку...(хотя выглядит как дурь)

[Петрович]

Коля между делом возникла идея- а менять мормыхи с поводком..- ни разу не пробовал? имхо это проще чем перевязывать мормышку...(хотя выглядит как дурь)

Юра, ты очень самокритичен. Идея твоя исходит от "своеобразного", где -то общепринятого у рыболовов подхода к организации процесса ловли рыбы.
В спорте нет времени на перевязывание мормышки во время соревнования, никто этим не занимается, за очень редким исключением. Каждый спортсмен имеет необходтмый набор оснащенных удочек(20 -30 шт и больше) этого вполне достаточно, чтобы оперативно отреагировать на складывающуюся ситуацию в зоне. По мере надобности, меняется вся снасть.
Технические аспекты против поводка:
1. Поводок в ловле на мормшку создаст допорнительное сопротивление (узелки, петельки), которое изменит игру, не в лучшую сторону.
2. При кажущейся одинаковости мормышек, они всеже отличаются и при смене поводка, настройка "сторожок - мормышка" скорее всего нарушится.
3. Опытные спортсмены не так часто обрывают мормышки во время соревнований и простых рыбалок. Но после каждой рыбалки, даже если вы на данную мормышку поймали пару рыб, ее следует перевязать. Какая разница на основную леску или на поводок вязать мормышку в домашних условиях.
4. Одним из основных предназначений поводка является сохранение основной снасти при глухом зацепе. В зимней ловле эту проблему успешно решают с помощью отцепа. Обрывать же мормышку, с целью освобождения снати, как это делается в поплавочной ловле, накладно (мормышка стоит как пакет хороших крючков.
5. Каждый узелок ослабляет снасть.
Возможно существует другие доводы как в пользу поводка, так и против его. Во всяком случае мне не кажется рациональным использование поводка в классической ловле на мормышку.
Примерно так. Николай.

[Потап]

Но после каждой рыбалки, даже если вы на данную мормышку поймали пару рыб, ее следует перевязать.

Николай
Неужели это так критично ?
И к каким диаметрам основной это относится ?

Бывало на одну мормышку и леску по сезону ловил не перевязывая.
Просто не задумывался над этим.
Другое дело, что всегда очень внимательно просматривал просечку отверстия для завода лески на отсутствие острых кромок.
Вплоть до проверки в домашних условиях на разрыв (т.е. изгибание лески под различными углами с одновременными потяжками)
Если кромка отверстия "резала" леску - такие мормышки браковал.
Трудно у нас с хорошими мормышками. Поэтому иногда из 5 приходится выбирать 2.
Повезёт - можно заказать кому-либо кто едет к вам. Но и то, нет гарантии что привезут то, что надо не все повёрнуты на рыбалке
Да, добавлю, речь идёт о мормышках с "лушпайкой" (просечка металла сверху, свинец снизу)
Бывают цельнометаллические или свинцовые, но реже...
Хотел также спросить на этот счёт.
Как по Вашему - работает всё или голова и руки рыболова ?

[Петрович]

[quote=Потап]Николай
Неужели это так критично ?
И к каким диаметрам основной это относится ?

Очень критично в спортивной ловле, когда одна непойманная рыбка, порой решает судьбу не только спортсмена, но и всей команды.
Практика показывает, что после пойманных 30 -40 рыбок, даже самых маленьких, вероятность обрыва мормышки резко возрастает, это в большей степени относится к лескам, диаметр которых менее 0,1 мм. И чем тоньше леска, тем обрыв более вероятен.
Зачем перевязывать мормышку перед ловлей, после пары - тройки пойманных рыбок на предыдущей рыбалке? Затем, что на текущей рыбалке обрыв мормышки может произойти на две - три рыбки раньше, чем вы планируете заменить "отработавшую удочку" на другую. Возможно то, что я говорю покажется странным для любителя, но опытные спортсмены меня поймут, ведь за три часа порой приходится ловить сотню и более рыб.

[Петрович]

[quote=Потап]Николай

Бывало на одну мормышку и леску по сезону ловил не перевязывая.
Просто не задумывался над этим.
Другое дело, что всегда очень внимательно просматривал просечку отверстия для завода лески на отсутствие острых кромок.
Вплоть до проверки в домашних условиях на разрыв (т.е. изгибание лески под различными углами с одновременными потяжками)
Если кромка отверстия "резала" леску - такие мормышки браковал.
Трудно у нас с хорошими мормышками. Поэтому иногда из 5 приходится выбирать 2.

Когда я был рыболовом любителем то тоже не задумывался над вопросом необходимости перевязывания лески после рыбалки, да и ловил на лески 0,12 - 0,14 мм. Очередной обрыв мормышки списывал на величину и рывки рыбы, на собственный непрофессионализм - все это действительно так и было, но причина была не только в этом.
Из многолетнего опыта и консультаций со специалистами по металлообработке понял, что никакими подручными средствами не получится довести отверстие в теле мормышки до идеального, с точки зрения негативного воздействия кромок отверстия на леску. В этой связи во все мормышки вставляю кембрик, это позволяет несколько увеличить количество пойманных рыб до неминуемого обрыва. Я тоже выбираю мормышки, но главный критерий отбора - уловистость, а не острота кромок, их я закрываю кембриком.

[Потап]

Вопрос непонятен, конкретизируй.

Да, вопрос не так поставлен
Хотел спросить:
Есть мормышки цельнометаллические
Есть чисто свинцовые тех же форм
Есть с лушпайками металла и свинцом
Цвета от серебра до сажи...
Меня интересует есть ли различие в количестве поклёвок на мормышки изготовленные по разному - металл, свинец, лушпайка - при одной и той же подаче и в один и тот же день ?
Имеется ввиду, что условия одинаковые...

[Петрович]

Да, вопрос не так поставлен
Хотел спросить:
Есть мормышки цельнометаллические
Есть чисто свинцовые тех же форм
Есть с лушпайками металла и свинцом
Цвета от серебра до сажи...
Меня интересует есть ли различие в количестве поклёвок на мормышки изготовленные по разному - металл, свинец, лушпайка - при одной и той же подаче и в один и тот же день ?
Имеется ввиду, что условия одинаковые...

Рыбе по барабану из какого материала изготовдена мормышка. Тяжелые мормышки (вольфрам) быстро тонут, их можно загнать на большую глубину, поддаются гальваническому покрытию в разные цвета, этим они привлекают спортсменов и не только.

[Nog]

Здравствуйте, еще раз!
Николай, вопрос уже поднимался, но хотелось бы уточнить:
По поводу поводков на леске.

Имеет ли смысл привязывать мормышку к более тонкой леске и потом эту леску, мертвым узлом привязывать к более толстой леске?
Явижу такие плюсы как:
1. Можно использовать на каждую удочку по 2 метра флюрокарбона - остальное что-нибудь подешевле и потолще
2. Рыба не шугается от толстой лески
3. Можно менять мормышки перевязывая узел. Перевязывать мормышку сложнее чем перевязывать узел леска+леска

Ну а из минусов в голову приходит только разрыв на узле.

От глухого узла - думаю - игра мормышки испортиться не должна, при подъеме вверх разницы не будет - это очевидно, а при самоопускании - сопротивление узла будет мизерно малым (хотя зависит от качества узла). Узел петля в петлю не рассматриваю, так как уж он точно убьет всю игру.

Хотелось бы спросить - насколько верна и правильна такая логика? Сразу же оговорюсь, что ловля идет вне соревнований, т.е. время перевязывания узла не настолько критично.

Заранее спасибо.

[Петрович]

Здравствуйте, еще раз!
Николай, вопрос уже поднимался, но хотелось бы уточнить:
По поводу поводков на леске.

Имеет ли смысл привязывать мормышку к более тонкой леске и потом эту леску, мертвым узлом привязывать к более толстой леске?
Явижу такие плюсы как:
1. Можно использовать на каждую удочку по 2 метра флюрокарбона - остальное что-нибудь подешевле и потолще
2. Рыба не шугается от толстой лески
3. Можно менять мормышки перевязывая узел. Перевязывать мормышку сложнее чем перевязывать узел леска+леска

Ну а из минусов в голову приходит только разрыв на узле.

От глухого узла - думаю - игра мормышки испортиться не должна, при подъеме вверх разницы не будет - это очевидно, а при самоопускании - сопротивление узла будет мизерно малым (хотя зависит от качества узла). Узел петля в петлю не рассматриваю, так как уж он точно убьет всю игру.

Хотелось бы спросить - насколько верна и правильна такая логика? Сразу же оговорюсь, что ловля идет вне соревнований, т.е. время перевязывания узла не настолько критично.

Заранее спасибо.

Не имеет практического смысла.
1. Не увеличивает количеств поклевок.
2. Не оптимизирует процесс смены снастей в процессе ловли.
3. Снижает прочность снасти.
4. При замене мормышки может произойти разбалансировка узла "сторожок : мормышка"
5. Экономия на леске весьма условная (потеря мормышки от ослабленного узла на леске дороже станет).
6. При сматывании лески на катушку, соединительный узел застрянет в сторожке.
Можно еще и еще приводить доводы против "поводка", только зачем?
Какой смысл, кроме желания сэкономить на дорогой леске.
Удачи, Николай.

[Nog]

А поклевки не могут увеличиться при утончении снасти? Опять же - флюрокарбон. Или во избежание таких проблем надо пользоваться только флюрокарбоном?

[Петрович]

А поклевки не могут увеличиться при утончении снасти? Опять же - флюрокарбон. Или во избежание таких проблем надо пользоваться только флюрокарбоном?

Если вы не занимаетесь спортивной ловлей рыбы на мормышку, то вам
нет необходимости ловить на очень тонкие лески. Для любитедьской ловли можно применять леску толщиной от 0,07 мм и толще. Многие производители выпускают вполне подходящую и не слишком дорогую леку указанных выше номиналов. Важно, чтобы леска была свежая, а это не совсем простая задача, так как нередко леску разматывает на катушки не производитель, а фирма посредник, при этом время от производства до размотки может составлять от нескольких месяцев до нескольких десятков месяцев.
В любительской ловле толщина лески не так критична, поскольку у вас большая свобода действия, как по площади, так и по глубинам, и по видовому составу рыбы. Количество рыболовов на единицу площади меньше, а соответственно относительное количество рыбы в водоеме на одного рыболова больше. В таких условиях сверх тонкие лески не нужны. Важно правильно тактически построить ловлю. Кто - то в одних и тех же условиях хорошо отловить на леску 0,12 мм, при этом другой будет корячится на 0,05 и поймает меньше. Далеко не все в успехе рыболова зависит от толщины лески.
Удачи, Николай.

[Elen]

Николай Петрович, добрый день!
Такой вопрос:
Каким образом Вы привязываете леску к шпуле балалайки?
И еще - какой длины леска у Вас обычно на шпуле? Зависит ли это от того, какая мормышка (ну условно - на удочки с совсем мизерными мормышками вряд ли имеет смысл мотать по 15 метров лески диаметром 0.06).

[Петрович]

Николай Петрович, добрый день!
Такой вопрос:
Каким образом Вы привязываете леску к шпуле балалайки?
И еще - какой длины леска у Вас обычно на шпуле? Зависит ли это от того, какая мормышка (ну условно - на удочки с совсем мизерными мормышками вряд ли имеет смысл мотать по 15 метров лески диаметром 0.06).

Здравствуйте Лена! Преклоняюсь перед женщинами, любителями зимней ловли на мормышку и всегда готов помогать вам и словом, и делом.
Леску к шпуле я привязываю просто, для начала можно сделать пару оборотов лески вокруг шпули, а потом завязать двойным узлом, плотно подтянуть леску на шпуле и сделать еще пару узлов.
При смене лески я "вытягиваю" всю леску из корпуса (не разбирая катушки) и оставив порядка метра, выходящей из корпуса лески, обрываю ее. "Новую" леску, независимо от ее диаметра, привязываю к свободному концу старой лески, выходящей из корпуса, после чего остается только намотать, нужное количество свежей лески, вращая катушку. Таким образом, вам не нужно каждый раз снимать катушку, привязывать к шпуле леску, а потом, мучаясь, пропускать свободный конец ее в маленькое отверстие в корпусе.
Относительно количества лески на шпуле. Да, действительно, нет смысла наматывать большое количество тонкой лески на шпулю. Я обычно наматываю:
8 -10 метров лески диаметром 0,05 - 0,06 мм;
10 -15 метров лески 0,07 -0,08 мм;
15 -18 метров лески 0,09 мм и толще.
Перед каждой рыбалкой, если снасть ранее использовалась, пусть даже самое короткое время, я обязательно перевязываю мормышку. Наверняка многие рыболовы испытывают некоторые трудности при продевании лески в отверстие в теле мормышки, тем более, когда там вставлен кембрик. Я обычно иголкой поддеваю леску, на отрезке между цевьем и отверстием в теле мормышки, затем вытягиваю ее из тела мормышки на 15-20 см и только после этого обрываю у цевья, при этом «основная» леска остается в крепежном отверстии. Вам достаточно убрать остатки старой лески с цевья и привязать мормышку. С уважением Николай.

[petrovih]

У меня вопросик к эксперту. В наших магазинах есть в наличии леска диаметра 0.05 -0.09 стоимостью от 270-370 руб за 50м..Или дешевая от 25 до 50 руб. Вопрос - есть ли какой -нибудь бюджетный вариант ну скажем рублей за 200 в размотке 50 м. ?Если есть,то напишите пожалуйста фирму производителя и место, где это можно заказать. Меня интересует диаметр от 0.05 до 0.09мм.И желательно с флюрокарбоновым покрытием.Только для спортивной ловли.

Алена, конечно за 25-50 рублей купить 50 метров хорошей лески для спорта, это из области фантазий. За хорошую леску приходится платить порой немалые деньги.Я последнее время ловлю на леску SLR, беру ее у коллег по команде в Маверском магазине на Павелецкой набережной.
Иногда удается достать через знакомых свежую ULTEGRA. Вообще достать хорошую спортивную леску не просто. Удачи, Николай.

[sonik]

Иногда удается достать через знакомых свежую ULTEGRA. .

Добрый вечер.

Свежесть лески означает со дня выпуска? и как критично по времени?
Спасибо.

[petrovih]

Добрый вечер.

Свежесть лески означает со дня выпуска? и как критично по времени?
Спасибо.

Здравствуйте коллега, срок следует считать со времени выпуска. На ктушках обозначено время намотки на катушку. Леска диаметром 0,05-0,06 мм служит сезон -полтора, 0,07-0,09 мм- полтора -два. Удачи, Николай.

[Павел Курбатов]

Здравствуйте коллега, срок следует считать со времени выпуска. На ктушках обозначено время намотки на катушку. Леска диаметром 0,05-0,06 мм служит сезон -полтора, 0,07-0,09 мм- полтора -два. Удачи, Николай.

Здравствуйте, Николай Петрович, а подскажите пожалуйста, на каких конкретно лесках, есть дата выпуска?

[Кулинар]

Приветствую, в преддверии сезона,хотелось бы узнать какие кивки используют спортсмены? Материал?Форма и т.д.Сам в прошлом году ловил на кивки из астралона длиной 5-6 см,небольшой конусности,остался очень доволен их работой.
С уважением,Игорь.

[Петрович]

Приветствую, в преддверии сезона,хотелось бы узнать какие кивки используют спортсмены? Материал?Форма и т.д.Сам в прошлом году ловил на кивки из астралона длиной 5-6 см,небольшой конусности,остался очень доволен их работой.
С уважением,Игорь.

Спортивные сторожки (кивки), как правило, предназначены для:
- ловли на мелкие мормышки
- ловли мелкой рыбы
- скоростной ловли активной рыбы
- ловли осторожной рыбы
- вымучивания отдельных экземпляров и т.д. и т.п.
Они должны отвечать определенным требованиям:
- надежность работы, в том числе при отрицательных температурах
- обеспечивание разнообразной игры мормышки
- высокая чувствительность к поклевкам и т.д и т.п.
Естественно очень сложно придумать универсальный сторожок, подходящий для разнообразных условий ловли и, тем не менее, разброс в пристрастиях спортсменов по применению сторожков для спортивной ловли не велик.
В основном для изготовления сторожков применяются морозостойкие пленки из лавсана и других материалов. Узел крепления сторожка не является определяющим и не влияет на количество и качество поклевок, поэтому он не должен мешать процессу ловли (не путать и не травмировать леску, легко монтироваться на шестике…).
Чаще всего я использую малоконусные, узкие (2 – 4 мм) сторожки из лавсановой пленки толщиной 80 -125 мкр., длинной 40 – 60 мм. Количество отверстий для лески зависит от длины сторожка, я их делаю через каждые 20 – 25 мм.
Не ловил на сторожки от Левши, но по картинкам и техническим характеристикам, выложенным на сайте, могу предположить, что при использовании пленок толщиной 80 -100 мкр. они вполне подойдут и для спортивной ловли.
Ловлю чаще на «сопливые» сторожки, но многие спортсмены ловят на жесткие. Индивидуальные пристрастия при выборе сторожка не последнее дело.
Сторожки, как правило, настроены на конкретную мормышку и в процессе ловли настройки не меняются, меняются полностью удочки под изменившиеся условия ловли.
Крайне редко в современных условиях спортсмены пользуются сторожками из кабаньей щетинки. На самом деле для очень мелких мормышек хорошая качественная щетинка в качестве сторожка не помешает.
Спортсмены практически не используют металлические пластины и пружинки, ниппель и прочие атрибуты любительской ловли прошлого века.
Если спортсмен тонко чувствует снасть, понимает поведение рыбы, то качество сторожка и его конструкция может оказывать на результат ловли не определяющее значение. Нередко опытный спортсмен производит подсечку интуитивно, в тот момент, когда рыба мормышку уже взяла, а явный визуальный сигнал на сторожок еще не пришел.
У каждого спортсмена должен быть «свой» сторожок, который он хорошо чувствует, что отногсится и к снасти в целом, из этого и стоит исходить при выборе инструмента для ловли рыбы. Удачи, Николай.

[Centaur]

Чаще всего я использую малоконусные, узкие (2 – 4 мм) сторожки из лавсановой пленки толщиной 80 -125 мкр., длинной 40 – 60 мм. Количество отверстий для лески зависит от длины сторожка, я их делаю через каждые 20 – 25 мм....
Спортсмены практически не используют металлические пластины и пружинки, ниппель и прочие атрибуты любительской ловли прошлого века.

Вот объясните, как добится мелкой высокочастотной игры (250-300 колебаний в мин) коротким (до 6 см) и сопливым сторожком? Им можно совершать лишь медленные и плавные колебания с достаточно большой амплитудой. Хотя для ловли на черта так и играют, но не обычной безмотылкой, где нужна высокая частота.
И почему металлические пластины - прошлый век? Длинным металлическим кивком я могу задать без особых усилий высокую частоту при очень малой стабильной амлитуде (это ведь важно при ловле на безмотылку).