Оснастка с резиновым амортизатором

[Egor]

Уважаемый Егор!Позвольте Вам не позволить!
5. Вам самому будет неудобно,если вы не расскажете свои новые идеи.

Убийственный аргумент!
В споре рождается истина! Особенно если спор по существу, да еще с весомыми аргументами.
Теперь о новой оснастке:
Напомню, что я разрабатываю и тестирую оснастки для ловли на течении, где этот чертов преднатяг никуда не денешь, и именно он создает так много проблем.
Стоячую воду пока оставим в покое.
Честно говоря, подсказку сделал AlexS, когда писал о сбалансированности всей снасти. Но после объяснения на своих рисунках ошибочности того мнения я понял (во сне), что такую оснастку все же можно создать.
Я уже испытал ее на стенде и поразился ее великолепным характеристикам.
Вот некоторые основные преимущества сбалансированной оснастки:
1. Сила потяжки, с первых миллиметров смещения насадки рыбой, очень маленькая и начинается с 0грамм, а затем постепенно возрастает. Полностью отсутствует начальный «стоп», как например при потяжке на симметричной петле.
2. Хлыстик фидера зафиксирует (начнет изгибаться) при малейшем смещение насадки при потяжках в любом направлении.
3. Оснастка может работать в режиме симметричной петли, когда поводок отходит от оснастки рядом с кормушкой, при этом передаточное отношение равно 1, а КУ в начальный период довольно высокий.
4. Оснастка может работать так же в режиме патерностера, при этом ее комбинированные характеристики становятся еще лучше.
5. Теоретически можно в небольших пределах (5-20см) играть насадкой, не сдвигая кормушку с места.
6. При ловле на плетенку теоретически можно делать короткие пробные подсечки без срыва кормушки и если рыба не крючке не ощущается, то можно ждать следующей поклевки без перезаброса снасти. Такой прием будет похож на ловлю штекером, когда после короткой холостой подсечки снасть не перезабрасывается, а просто снова опускается в воду. Этот прием можно применять с насадками, которые не слетят с крючка при малейшей подсечке, например с опарышем, мотылем и с перловкой.
7. При энергичной подсечке сначала засечется рыба, и только потом кормушка сорвется с места. С другими оснастками такой фокус не получится. И засечка рыбы и срыв кормушки на всех известных оснастках всегда происходят одновременно.
8. При ловле на течении, которое периодически меняет в небольших пределах свою силу, эта оснастка самобалансируется и за счет этого не теряет своих характеристик.
Осталось научить эту оснастку летать и плавать, а для этого придется решить несколько конструктивных проблем, которые я вижу заранее.
Если эти решения не найдутся, то оснастка так и останется макетом, но я пока не теряю оптимизма.
Уж слишком много плюсов у этой оснастки, чтобы не попытаться довести её до кондиции.
ЗЫ Меня больше всего расстраивают не споры по существу, а утверждения, (я эту книгу не читал, но она плохая).

[Zodiak]

Что-то до боли знакомое

пост№ 344
но конструкция получше кажись.Немного непонятна конструкция узла в районе резины и кормушки,можно поподробнее ,пожалуйста

[Egor]

Что-то до боли знакомое пост№ 344

Оснастку с резиной, как в посте №344 я тестировал еще в прошлом году, когда начал искать способы «усиления» потяжек. Но в таком виде, как в №344 она практически не работала, т.к. ее характеристики ОЧЕНЬ сильно зависили от направления потяжек. На стенде при потяжке вдоль берега она практически не передавала реакцию на хлыст фидера, зато К берегу и ОТ берега передавала хорошо. При потяжке К берегу хлыст разгибался, а при потяжке ОТ берега сгибался. «Слепость» при потяжках в некоторых направлениях сразу сделала ее бесперспективной, я потерял к ней всякий интерес и больше не стал с ней работать.
Именно по этому я и не стал комментировать эту конструкцию после ее появления в посте №344. Я уже знал ее большие недостатки и лишь посетовал, что новую идею надо сначала подергать на столе, тогда многое станет ясным.

не понятна сама конструкция крепления всего этого хозяйства

Поводок привязан ПЕРЕД резиной, идет ВДОЛЬ нее к кормушке и выходит из колечка у кормушки. Это позволяет при потяжке насадки в любом направлении ВСЕГДА СЖИМАТЬ растянутую резину, тем самым натягивая основную леску и изгибая хлыст фидера. Хлыст будет работать только на изгиб, а резина только помогает рыбе выполнить потяжку с меньшим усилием, особенно первые сантиметры смещения насадки. Я думаю, что даже верхоплавка покажет поклевку.

Можно наверное параллельно резине пустить шнур или леску в 2 раза её длинyее.

Не «можно», а нужно. Иначе и нельзя. Это как раз не проблема.

но куда тогда девать "слабину", будет путаться и за всё цепляться.

После заброса «слабина» лески/плетенки, ограничивающей растяжение резины, это не единственная проблема в этой конструкции. Величина этой слабины предсказуема, с ней можно побороться и ее можно укротить.
К сожалению появиться еще такая же «слабина» от поводка с крючком.
И еще не известно, каких размеров будет эта слабина???
Правда ее максимально возможный размер зависит от длинны поводка, но хотелось хотя бы не больше, чем слабина ограничивающей плетенки. Ведь парусность поводка между точкой его крепления (перед резиной) и кольцом у кормушки может подтянуть крючок вплотную к кольцу, пока оснастка будет быстро опускаться на дно. Тогда насадка окажется на самой кормушке, а не в стороне от нее. Но и здесь есть наметки решения.
Во время полета оснастки так же появиться эта «слабина» и нужно решить, как избежать захлеста насадки за эти ДВЕ слабины. Здесь тоже есть способы решения.
Я чувствую, что эта новая оснастка будет не простой и потребует некоторых условностей как в конструкции, так и при ловле на нее.
В зависимости от силы течения нужно выбрать из своего арсенала оснастку с правильным диаметром резины. Слишком тонкая, или слишком толстая не будут работать, как положено.
Для этой оснастки придется использовать кормушки как минимум в 1,5раза тяжелее, чем это было бы необходимо при ловле на другие оснастки, т.к. нужно гарантировано удержать кормушку на месте и за счет этого правильно отрегулировать величину растяжения резины, создав нужный преднатяг основной лески - настроить снасть.
Силу нужного преднатяга можно и нужно откалибровать еще до заброса, для чего поставить фидер в рабочее положение на стойки и потянуть за кормушку, пока резина не вытянется на заданную величину. Теперь нужно зрительно запомнить величину изгиба хлыста при калибровке и стараться достигать такого же откалиброванного изгиба после заброса снасти. На стенде я заметил, что эта калибровка может быть довольно грубой, лучше немного перетянуть натяжение резины, чем недотянуть.
У сбалансированной оснастки слишком много преимуществ, чтобы вот так сразу забросить попытки покорить ее.
Штекер по сравнению с глухим махом тоже является сложной снастью, однако его преимущества возобладали над его сложностью, т.к. стоили того.

[Savl]

Поводок привязан ПЕРЕД резиной, идет ВДОЛЬ нее к кормушке и выходит из колечка у кормушки. ...

Судя по схеме поводок проходит внутри резины, а если его(поводок) пустить с наружи резины и также продеть через кольцо кормушки, а внутри резины пустить ограничивающий растяжение шнур в сложенном состоянии.

Хотя нет, судя по описанию поводок проходит с наружи резины, странно а на схеме кажется что внутри, но все равно если взять полую резину, можно одну слабину спрятать.

[SM]

Вот товарищи ссылочка очень хорошая на всю эту выдумку

Тут уже дальнейшее развитие Через некоторое время еще один вариант монтажа будет, после окончания тестирования. Те, что мы применяли когда готовилась та статья, все таки имеют некоторую тенденцию к перехлестам. А в проработке вариант, где он вообще практически исключен. Правда, конечно, вариант будет слегка сложнее в изготовлении, но, думаю, для спортивных применений оправдан.

[Egor]

Те, что мы применяли когда готовилась та статья, все таки имеют некоторую тенденцию к перехлестам.

У меня они возникают крайне редко и по большей части в случае остановки течения (например на канале), когда мелочь начинает таскать насадку за кончик и бросает ее над резинкой. Вот тогда бывает, что поводок попадает между натянутой резиной и ослабленной леской оснастки.
При наличии течения таких казусов ваще не бывает.
Кстати в это лето 95% рыбалок с фидером пользовался только резиновой оснасткой. Научился даже читать мысли рыбы, настолько информативная чувствительность оснастки. Знаю, когда рыба только подошла к кормушке, когда начала пробовать насадку и когда уже отважилась взять ее целиком в рот. По поведению хлыстика в 80% случаев уже научился даже определять размер клюющей рыбы.
Вобчем, все лето балдел от этой оснастки и другие уже не хочется применять.

[SM]

Вобчем, все лето балдел от этой оснастки и другие уже не хочется применять.

Я тоже немало отловился с этой оснасткой, включая некоторые соревнования целиком, например марафон в Эстонии. И киевская набережная съела их десятка два... (любительских рыбалок не было вообще, таков календарь) Впечатления примерно такие же. Но я не стал бы так резко отметать и остальные оснастки, на стоячей воде при слабом ветре считаю обычную симметричку идеальным вариантом. На течении типа марьинского-летнего и на пикерных дистанциях - несимметричку. А вот там, где надо примерно 40 грамм и более - там оснастка безальтернативна по чувствительности.

[NVF]

Через некоторое время еще один вариант монтажа будет, после окончания тестирования.

Ждем с нетерпением.
Вообще странно, что эта оснастка так мало обсуждается.
По-моему, это революция в донной снасти, которая уравнивает ее по чустивительности с поплавком.

[SM]

Ждем с нетерпением.

Пока не отработано. Суть в том, чтобы "запихать" все внутрь кембрика, по аналогии с верхней крышкой автомобильного амортизатора.... Т.е. чтобы и резина, и леска, все было закрыто, и шансов у поводка попась между резиной и леской не было вообще. Если все получится, сразу сделаю статейку.

[стенсен]

Пока не отработано. Суть в том, чтобы "запихать" все внутрь кембрика, по аналогии с верхней крышкой автомобильного амортизатора.... Т.е. чтобы и резина, и леска, все было закрыто, и шансов у поводка попась между резиной и леской не было вообще. Если все получится, сразу сделаю статейку.

Серег, тогда надо искать кембрик с перегородкой , как у двужильного кабеля.А может от 4-6 квадрат и попробовать?

[SM]

Серег, тогда надо искать кембрик с перегородкой , как у двужильного кабеля.А может от 4-6 квадрат и попробовать?

неа, не надо. излишне тяжелая оснастка выходит. Я уже пробовал такой вариант. То, что резинка с леской перекручивается, это не беда, это не влияет на работу оснастки. А вот перехлест поводка - это другой вопрос.

[RainBow]

Резиновая оснастка для фидера.
В предыдущих материалах журнала №10, №12 за 2007г и №2 за 2008г, посвященных тестированию основных типов фидерных оснасток, мы уже разобрались, что чувствительность всей фидерной снасти очень сильно зависит от конструкции оснастки. Её с уверенностью можно рассматривать, как отдельный элемент фидерной снасти, от которой в большой степени зависит успех всей рыбалки. Чем чувствительнее будет вся снасть, тем меньше шансов останется у рыбы, чтобы незаметно расправиться с насадкой и оставить рыболова с пустым садком.
далее

выложена статья от Игоря и Сергея

[Egor]

Вообще странно, что эта оснастка так мало обсуждается.
По-моему, это революция в донной снасти, которая уравнивает ее по чувствительности с поплавком.

Мне тоже очень странно, что эту революционную оснастку вообще не замечают.
Скорее всего, дело в «сложности» её изготовления, хотя ничего сложного в ней нет. Еще возможная причина в использовании штекерной резины, хотя мы с Сергеем вовсе не возражаем против использования резинки от трусов.
Трусы есть у каждого, а штекерную резину в регионах еще надо поискать.
А если серьезно, то причина в другом.
Всё новое довольно консервативно воспринимается большинством рыболовов. Это я многократно замечал на водоемах у рыбаков по соседству. Будут упорно продолжать ловить «своим» привычным методом и снастями, а на предложение усовершенствовать оснастку следует стандартный ответ: - «Да я ловлю этой снастью уже надцать лет и ловил такую рыбу, что тебе и не снилось, так что не учи дедушку кашлять».
Н что ж, тогда флаг вам в руки, хотя разница в уловах (количество рыбы в садке) явно не в пользу таких упрямцев!

[Dood]

Мне тоже очень странно, что эту революционную оснастку вообще не замечают.
Скорее всего, дело в «сложности» её изготовления, хотя ничего сложного в ней нет. Еще возможная причина в использовании штекерной резины, хотя мы с Сергеем вовсе не возражаем против использования резинки от трусов.
Трусы есть у каждого, а штекерную резину в регионах еще надо поискать.

Я эту оснастку заметил сразу.
Изготовить ее не составляет особого труда, никакой особой сложности в определении длины рабочего отрезка резины тоже у меня не наблюдается.

Резину действительно можно применять любую.

К примеру, прошлой ночью ловил с такой оснасткой на Днепре, в черте г.Киева, с установленной толстой "рыболовной" круглой резиной зеленого цвета, наверное, для донок-резинок, толщиной порядка 1,5 мм (дно всплошную укрыто ракушкой) на дистанции около 30 м. На втором моем фидере стояла оснастка "а ля М.Замматаро" - "специфическая" несимметричная петля, связанная на шок-лидере из монофила - на дистанции около 42 м.

Сосед установил на свои два фидера оснастки типа "продвинутый" фидерный вертолет, на шок-лидерах из плетни - на дистанциях около 65-75м.

Так что было с чем сравнивать.

Начальная фаза поклевки наиболее "четко и ярко" отражалась резиновой оснасткой, а вот уже непосредственно "клевака" заглотившего крючок с наживкой Рыбоида выглядела (на этой ночной рыбалке) примерно одинаково на всех оснастках (ИМХО) - следить и сравнивать было удобно, по амплитуде колебаний светлячков, установленных на вершинки удилищ.

[SM]

К примеру, прошлой ночью ловил с такой оснасткой на Днепре, в черте г.Киева, с установленной толстой "рыболовной" круглой резиной зеленого цвета, наверное, для донок-резинок, толщиной порядка 1,5 мм (дно всплошную укрыто ракушкой)

Я у вас на МКФ на тренировках оторвал штук 12 этих оснасток, потом в первом туре оставшиеся, и... Забил в пользу патерностера, как того, что можно рвать сколько угодно

[Egor]

Я у вас на МКФ на тренировках оторвал штук 12 этих оснасток, потом в первом туре оставшиеся, и... Забил в пользу патерностера, как того, что можно рвать сколько угодно

Серёж, а можно поподробнее о причине отрывов.
Я, так за все лето не оторвал ни одой оснастки, хотя тоже в основном ловлю на ракушечнике. Кормушки бывало, зацеплялись, но или отцеплялись, или отрывались, но чтобы оторвать оснастку????

ИМХО - тут что-то не так.

[Dood]

Я у вас на МКФ на тренировках оторвал штук 12 этих оснасток, потом в первом туре оставшиеся, и... Забил в пользу патерностера, как того, что можно рвать сколько угодно

МКФ традиционно проводится на Набережной ниже Пешеходного моста.
Победить на МКФ - все равно, что взобраться на Эверест! Престижно и почетно, хотя невероятно трудно.

Однако в черте г. Киева есть немало менее "крутых" мест, где вполне возможно заниматься фидерной ловлей без риска обрыва оснастки (но соревнование из 40-100 участников там не провести, к сожалению).

В таких местах оснастка наглухо не застревает, а резиновая оснастка выходит из строя не часто по причине повреждения резины ракушкой - но все-таки "береженого Бог бережет!".

Есть и места с песчаным дном, где в небольшом количестве живут ракушки перловицы. Там вполне можно применять резинку малого диаметра, типа "от трусов".

[Хреноредьев]

По-моему, это революция в донной снасти, которая уравнивает ее по чустивительности с поплавком.

А зачем нужна такая супер-пупер-гиперчувсвительность?
Головастиков ловить?
Жучков водных?

[SM]

А зачем нужна такая супер-пупер-гиперчувсвительность?
Головастиков ловить?
Жучков водных?

Зачем столько сарказма? Вроде ты не из тех, кто "первый раз". Даже малейшее преимущество перед соседями может стать решающим. Это раз. Это заповедь спортсмена. И эта оснастка может его, преимущество, дать. И зачастую крупная рыба сразу выплевывает насадку, почуствовав сопротивление оснастки, в таком случае эта оснастка просто безальтернативна - это два. Пару раз в зимних чулках выручала при таком недоклеве. На патерностере "дерг" и обсос, на "резине" - долгое слабое шевеление, потяжка, рыба.

[Хреноредьев]

Зачем столько сарказма? Вроде ты не из тех, кто "первый раз". Даже малейшее преимущество перед соседями может стать решающим. Это раз. Это заповедь спортсмена. И эта оснастка может его, преимущество, дать.

Ах,пардон.
Всё время забываю про ваши спортсменские заморочки.
Я ловлю рыбу для удовольствия,и на всё смотрю со своей неспортсменской колокольни.

[Egor]

Ах,пардон. Я ловлю рыбу для удовольствия, и на всё смотрю со своей неспортсменской колокольни.

Какое совпадение! Я тоже!
Но разница в визуальном восприятии поклевок на резину несопоставимо выше других оснасток. Поверь, это не пустые слова. От поклевок на резинку вздрагивает душа!
Тока не подумай, что я тебя уговариваю перейти на резинку. Ни Боже мой!
А то вдруг понравиться и тогда тебе тоже придется отбиваться от подобных постов.
Мы с SM уж как-нибудь справимся вдвоем.

[NVF]

А зачем нужна такая супер-пупер-гиперчувсвительность?

Чувствительность снасти это единственная возможность "увидеть" - что происходит под водой. И удовольствия больше, когда желаемый результат получен не на удачу, а в результате осмысленных действий (после "увиденного")

[Хреноредьев]

Чувствительность снасти это единственная возможность "увидеть" - что происходит под водой. И удовольствия больше, когда желаемый результат получен не на удачу, а в результате осмысленных действий (после "увиденного")

Милейший.
Я веду разговор не о чувтвительности,а о гиперчувствительности.
Читайие внимательнее мои сообщения.


По Вашему остальные оснастки не чувствительны?

[SM]

По Вашему остальные оснастки не чувствительны?

Если сравнивать на стоячей воде или очень вялотекущей (7..20 грамм) - то сравнимы. А если на течении 100+ грамм - то не чувствительны.

[Egor]

Я веду разговор не о чувтвительности,а о гиперчувствительности.

Серёж (SM)! Ты чувствуешь, какую оснастку мы придумали!
ГИПЕР-СУПЕР-ПУПЕР-ЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ!
Афигеть, - не встать!
А мне казалось, что наша оснастка просто очень чувствительная по сравнению с остальными ЛЕНИВЫМИ оснастками.
У меня складывается ощущение, что мы с SM'ом чуть не на коленях упрашиваем комрадов ловить только резиновой оснасткой.
Уважаемые скептики!
Ни в коем случае не используйте никакие более прогрессивные оснастки!
Ловите только ПГ и прочими лесочными оснастками.
ИМХО - Обсуждать и критиковать не прочитанную книгу не только глупо, но и неприлично.
Я с большой охотой буду обсуждать и объяснять непонятное тем, кто заинтересовался новой оснасткой, или уже опробовал ее в «бою».
Толочь воду в ступе с теоретическими скептиками считаю ниже своего достоинства.
Можете шипеть хоть до посинения. Я в подобные дебаты больше не вступаю.
Это мое последнее слово.

[kanisch]

Egor,а есть какие нибудь наблюдения по поводу "боится" рыба всяких трубочек или нет.(интересует ситуация с рыболовным прессингом)

[SM]

Egor,а есть какие нибудь наблюдения по поводу "боится" рыба всяких трубочек или нет.

Есть (по наблюдениям на соревах, в т.ч. зимнее марьино и эстонская мама-река, думаю прессинг достаточный). Не боится. Всяких похожих палок на дне хренова туча, палкой больше, палкой меньше... Основной, и пожалуй единственный недостаток, причем реально наблюдаемый, который дает трубка, это уменьшение дальности полета.

[argus]

Я пробовал эту оснастку, но так случилось, что только в ночную, летом в основном у нас ночью лещ клюет. Поклевки по сравнению с ПГ были, как бы, вялыми, замедленными, вершинка в отличие от оснастки с ПГ изгибалась очень плавно, но достаточно на большой угол.
В ночную меня она не устроила лишь потому, что она не заставляет звенеть бубенцы, закрепленные на стойке, на ПГ же они звенят сразу и резко. Не поймите меня превратно, но иногда ночью надоедает смотреть на светляк, да и закимаришь иногда бывает .
Чувствительность, т.е. видение/фиксирование поклевки, однозначно выше, чем у ПГ.
ПЫС: опробовано с кормушками 80-90г на течении.

[SM]

что она не заставляет звенеть бубенцы, закрепленные на стойке, на ПГ же они звенят сразу и резко. Не поймите меня превратно, но иногда ночью надоедает смотреть на светляк, да и закимаришь иногда бывает

Проверенный совет - замените бубенцы на карповый сигнализатор, стоящий перед фидером, через который проходит леска. По любому удобнее, чем бубенцы, и срабатывает всегда и везде. И позволяет задремать даже в машине/палатке, если он с пейджером.

Что касается ПГ в ночной ловле, то он обеспечивает самозасечку из-за жесткого контакта с грузом (после которой и звон-перезвон), что дает ночью свои плюсы. При таком его применении, наоборот, надо уходить не на оснастку с резиной, которая требует однозначной подсечки рыболовом, а в карповые монтажи, обеспечивающие самозасечку лучше ПГ.

[Dood]

Я жду, с нетерпением, обнародования модернизации резиновой оснастки.
Или хотя бы рисунок, с принципиальной схемой, этой самой модернизации.
Чтобы к Весне-2011 уже можно было самому собрать и начать испытывать в натуре усовершенствованную модель резиновой оснастки.

[SM]

Я жду, с нетерпением, обнародования модернизации резиновой оснастки.
Или хотя бы рисунок, с принципиальной схемой, этой самой модернизации.

Пока не получается чего-то практичного. Как только, так сразу. Схема - ну представь себе автомобильный амортизатор - так вот, трубка в трубке ходит на длину растяжения резины, при этом резина вся убрана внутрь трубки. А в остальном схема та же.

[моделист]

Почитал данную тему и самому стало интересно, хотя сам поплавочник. Вот именно как амортизатор и надо делать!!! Трубка в трубке и в них резина, причём которая легко регулируется по усилию. К нижнему краю внешней трубки цепляется кормушка, а к верхнему краю внутренней трубки поводок. На концах трубок сделать ограничители что бы они не расстыковались при забросе.

[Арлы]

Почитал данную тему и самому стало интересно, хотя сам поплавочник. Вот именно как амортизатор и надо делать!!! Трубка в трубке и в них резина, причём которая легко регулируется по усилию. К нижнему краю внешней трубки цепляется кормушка, а к верхнему краю внутренней трубки поводок. На концах трубок сделать ограничители что бы они не расстыковались при забросе.

На эту тему ловим мы с GSMом.
На вдумчивой рыбалке, да. Не на соревах, нет.

[Dood]

а почему бы самому не заняться этим?

Жду ледостава.
Пока осмысливаю идею на теоретическом уровне - жду посещения "музы", чтобы осенило.
На сегодня смутные догадки не желают более конкретно вырисовываться, но перед глазами маячит такая вот оснастка, хотя еще не додумался, можно ли ее каким-то боком трансформировать применительно к резиновой фидерной оснастке...

[Арлы]

Жду ледостава.
Пока осмысливаю идею на теоретическом уровне - жду посещения "музы", чтобы осенило.
На сегодня смутные догадки не желают более конкретно вырисовываться, но перед глазами маячит такая вот оснастка, хотя еще не додумался, можно ли ее каким-то боком трансформировать применительно к резиновой фидерной оснастке...

Ну вот тот отрезок, который из фидер гама, нужно заменить на резиновую трубочку, внутри которой леска, а по концам трубочка одета на верлюжки, один конец пристегивается к основе, а другой конец пристегивается к кормушке (ну в смысле кормушка пристегивается).
1. Почему не фидер гам. Потому что, он слишком мало растяжим, до нужной кондиции.
2. Что нужно на трубочку. На трубочку пойдет полая штекерная резина, например, Калмыцкая. Длинна трубочки в пассивном состоянии - 5-7 сантиметров. Длинна трубочки в растянутом положении - 15-20 сантиметров. За счет чего работает? Внутри трубочки находится леска диаметром 0,18-0,2 длинной 15-20 сантиметров. Перед забросом, когда снаряженная кормушка своим весом растягивает резину со своих 5-7 см до 15-20 см (спрятанная внутрь леска ограничивает дальнейшее растяжение, и убирает пружинистые скачки при забросе, плюс является гарантом прочности, бережет резину от обрывания).
3. Зачем это? Как работает?
Как уже было сказано, эта снасть позволяет исключить (всё относительно в нашем мире) из работы тяжелую неповоротливую инертную кормушку и оставляет в работе только поводок с крючком и основу, сопряженную с квивертипом. Рыба берет крючок и резина отпускает от кормушки поводок, при этом поклевка идет на сразу на хлыст. Но что самое главное в этой оснастке, и ради чего она задумывалась - это подсечка. А именно, оснастка позволяет подсекать сразу рыбу, а не кормушку. Т.к. во всех известных петлях и гарднерах - сначала подсекается (сдергивается) кормушка, а уж следом дергается (подсекается) поводок с рыбой, при этом, очень часто, рыба успевает выплюнуть крючок и мы видим обсос (ну, или отсос). В оснастке с таким амортизатором, при подсечке, кормушка стоит на месте, а мы сразу подсекаем рыбу.
Как то так. Именно про то, что я сейчас написал, я и имел ввиду, что мы ловим с GSM`ом.