Матчевая оснастка - слайдер

[Minelab]

Болгар
Такие поплавки с дополнительной грузоподъёмностью используются на сильном течении?

[Болгар]

Болгар
Такие поплавки с дополнительной грузоподъёмностью используются на сильном течении?

Те , что на фотке в прежнем сообщении , грузоподъёмностью в 60- 75 грам были специально созданны для течки под 10-15 гр ; вся огрузка ложилась на дно , а спуск давали метров на три больше реального - так течение не топило поплавок.Конечно , это абсолютный екстрим , но даже в совсем нормальных условиях , замена тонкой антенки на другую , толщиной с карандаш , и из плавучего материала , + увеличить спуск на полметра , и заякорится частью (соревнования) или полностью огрузки , можно противостоять очень приличному течению/дрейфу
Вот антенки из бальсы , остаются на улице после празников (народ тут увлекается всякой пиротехникой)


Третья слева - плавучая , первая - как у Саны.Все антенки подходят ко всем моим поплавкам , после операции по стандартизации ( я кажется где-то уже рассказывал)

[kww6]

Александр , извини- я под словом дрифтбитер понимаю вот этих товарисчей:



и считаю их чисто любительским девайсом.

А какая толщина антенн у них и грузоподъёмность верхней пимпочки, а?
И что означают цифры в граммах около поплавка?
С уважением, Владимир.

[Болгар]

А какая толщина антенн у них и грузоподъёмность верхней пимпочки, а?

Грузоподъёмность пимпочки значения не имеeт , она вся над водой.Антенка ...да чёрт её знает , милиметра полтора ,наверно Тут вся идея в том , что полавок перегружен и плотно заякорен ко дну , а течение "обходит" тонкую антенку , и всё это возможно если:
а) течение ни разу не сильное
б) ловим в десяти метрах
..тоесть ,как раз по вкусу англицкому джентельмену.

[kww6]

б) ловим в десяти метрах
..тоесть ,как раз по вкусу англицкому джентельмену.

Это почему? Выскочившую из воды пимпочку далеко видать. Подпаском огружаем под основание пимпочки, и если она 8мм диаметром - метров на 30 видно. А основной огрузкой поплавок огружен под основание антенны. Конечно, ловим не на горной речке.
А такие поплавки где купить грамм на 10 - 16 ? Или самому ваять? я тут уже один поплавок 10+1 размундирил и кончик от хлыста 0.65 вклеил, щас сохнет
С уважением, Владимир.

[Minelab]

Те , что на фотке в прежнем сообщении , грузоподъёмностью в 60- 75 грам были специально созданны для течки под 10-15 гр ; вся огрузка ложилась на дно , а спуск давали метров на три больше реального - так течение не топило поплавок.Конечно , это абсолютный екстрим , но даже в совсем нормальных условиях , замена тонкой антенки на другую , толщиной с карандаш , и из плавучего материала , + увеличить спуск на полметра , и заякорится частью (соревнования) или полностью огрузки , можно противостоять очень приличному течению/дрейфу
Вот антенки из бальсы , остаются на улице после празников (народ тут увлекается всякой пиротехникой)


Третья слева - плавучая , первая - как у Саны.Все антенки подходят ко всем моим поплавкам , после операции по стандартизации ( я кажется где-то уже рассказывал)

Я всегда думал, что на сильном течении (с водоворотами например) ловить на матчёвку вообще не реально!

[Болгар]

Это почему? Выскочившую из воды пимпочку далеко видать. Подпаском огружаем под основание пимпочки, и если она 8мм диаметром - метров на 30 видно. А основной огрузкой поплавок огружен под основание антенны. Конечно, ловим не на горной речке.
А такие поплавки где купить грамм на 10 - 16 ? Или самому ваять? я тут уже один поплавок 10+1 размундирил и кончик от хлыста 0.65 вклеил, щас сохнет
С уважением, Владимир.

Владимир , дело в том , что антенку как эту , у которой вообще нет никакой грузоподъёмности , очень легко утопить даже самому нежному ветерку , если ловить в 30 метрах - ей нечем противостоять давлению лески. Сами англичане , кстати ,когда ловят на реках ( болонку они не знают , да им и не надо-странная , нетрадиционная , НЕАНГЛИЙСКАЯ снасть ) ловят толстыми поплавками без антенки , чтоб волочить ,неутопив поплавок ,огрузку по дну. Повторюсь - дрифтбитер , один геморрой , и создаёт он больше проблем , чем решает

З. Ы.Заметка раньше про англицкого джентельмена была о том , что они в тридцати метров не ловят.Ну вообще никогда. Ловля на дальней дистанции матчем , это адаптация техники к условиям соревнований "на Континенте" , где правила запрещают фидер

[Болгар]

Я всегда думал, что на сильном течении (с водоворотами например) ловить на матчёвку вообще не реально!

Праильно думал.Однако у нас была следующая ситуация: река , соревнования , рыба к берегу отказывается подойти наотрез.Организация разрешает всё , кроме фидера , только просит , чтоб поплавок не перегружали....а ложится на дно всей огрузкой- пожалста. Вот и родились поплавки в 50-100 грам , которые бросали фидером или морской болонкой. Вообще , красота была такая , что я вконец начисто отказался ходить туда на соревнования...

[kww6]

Владимир , дело в том , что антенку как эту , у которой вообще нет никакой грузоподъёмности

А пимпочка? Я её из 3гр поплавка за 25р сделал [/QUOTE]
очень легко утопить даже самому нежному ветерку , если ловить в 30 метрах - ей нечем противостоять давлению лески.[/QUOTE] Пимпочка опять же[/QUOTE]
Хотя знаете что? Высохнет поплавок, что я сделал - попробую в воскресенье им половит и сразу всё пойму. О результатах доложу
С уважением, Владимир.

[Sana]

Никак не могу сам посмотреть

если есть возможность, подробнее почитать о дрифтбитерах можно в «бумажных» статьях

• РРЖ №4/1999 стр. 28, Дмитрий Баличев, «Дрифтбитер».
• РсН №12/2004 стр. 54, Питер Дреннан «Сильнее дрейфа»

Но в чистом виде дрифтбитер очень не универсальный попл. Болгар совершенно прав — забросы до 15м и ловля кого-то типа карпа.

Но если уж очень хочется попробовать, зачем городить огород и строгать бубочки? Не проще ли оригинал купить?

[Болгар]

А пимпочка? Я её из 3гр поплавка за 25р сделал

Ну , камрад , ты тут учудил - поплавки на фотках , от 2-х до 5- и грам. и это-вся огрузка поплавка! Пимпчка , судя по фотке , будет длинной так , 10-15 мм.

[kww6]

е[*]РсН №12/2004 стр. 54, Питер Дреннан «Сильнее дрейфа»[/LIST]

Но в чистом виде дрифтбитер очень не универсальный попл. Болгар совершенно прав — забросы до 15м и ловля кого-то типа карпа.

Но если уж очень хочется попробовать, зачем городить огород и строгать бубочки? Не проще ли оригинал купить?

Почитал. Питер пишет что головка (пимпочка) как раз и должна обладать такой грузоподъёмностью, чтобы противостоять натяжению лески от течения. А якорная дробинка может быть до 4гр. И клюёт на больших озёрах разная рыба карп, лещ или линь. Про 15м ни слова. Поплавки, что по ссылке - максимум 4.5 гр, такой, конечно , метров на 15 только и забросишь. Вы же сами ратовали за 10 - 16гр Вот я и сделал из 10+1.
Не ожидал, что мои вопросы вызовут такую дискурсию..

[kww6]

Ну , камрад , ты тут учудил - поплавки на фотках , от 2-х до 5- и грам. и это-вся огрузка поплавка! Пимпчка , судя по фотке , будет длинной так , 10-15 мм.

Пимпочка - 38 мм, бальса, от 3гр поплавка. Так я сделал. Посмотрим, как лететь и ловиться будет.

[Болгар]

Не ожидал, что мои вопросы вызовут такую дискурсию..

..."вот как сильно безпокоют треугольные дела"(с) - может , следует озвучить , а почему такая страсть к дрифтбитерам? Если объяснение было раньше в дискусии , извиняюсь. Ведь другими моделями всё можно решить , особенно если хочется ловить подальше - вовсе неудивительно что англичанин (Питер будет он же П. Дренан?)
не упоминает про дистанцию - среднему английскому любителю искать рыбу на поплавочную снасть в 30-ти метрах вообще покажется очень безумной затeей

[kww6]

..."вот как сильно безпокоют треугольные дела"(с) - может , следует озвучить , а почему такая страсть к дрифтбитерам? Если объяснение было раньше в дискусии , извиняюсь. Ведь другими моделями всё можно решить , особенно если хочется ловить подальше - вовсе неудивительно что англичанин (Питер будет он же П. Дренан?)
не упоминает про дистанцию - среднему английскому любителю искать рыбу на поплавочную снасть в 30-ти метрах вообще покажется очень безумной затeей

25 - 30 м дальний свал канавы вдоль берега большого водохранилища(М. Море, если из Испании видно) , глубиной 3 - 3.5 м по центру, в котором периодически появляется разнонаправленное течение силой примерно до 15г. Ловлю на глубине 2.5 - 3м с фиксированным поплавком. Тащит поплавок дугой от притопленной лески 0.2.

[Болгар]

25 - 30 м дальний свал канавы вдоль берега большого водохранилища(М. Море, если из Испании видно) , глубиной 3 - 3.5 м по центру, в котором периодически появляется разнонаправленное течение силой примерно до 15г. Ловлю на глубине 2.5 - 3м с фиксированным поплавком. Тащит поплавок дугой от притопленной лески 0.2.

Хотя сам видел случаи довольно сильного течения на водохранилищах , 15 грам. просто не представляются возможными;это как - ловля на штекер нужен плоский поплавок в 15 гр?

В принципе в такой ситуации надо переходить на скользящий поплавок , вовсе необязательно чтоб это был слайдер , от 12-ти гр. и выше , и волочить по дну столько огрузки , сколько надо. Плавучая антена и спуск больше (иногда и на метр ) реальной глубины очень помагают замедлить дрейф. Он всегда будет , но замедлив достаточно продвижение крючка с насадкой через пятно прикормки , ловить можно без проблем. Дрифтбитер тут точно не поможет.

[Sana]

Дреннановский дрифтбитер тут вряд-ли поможет.
Если нет ну никакого желания ловить в этом месте фидером (что есть самое разумное решение), я бы сделал два удилища,
одно с фиксированной оснасткой, что на картинках выше, для периодов спокойной воды,
другое — с мутантским мегаслайдером, описанным Болгаром для пиков течения.

Если уж совсем разогнаться, можно третье разложить


а если говорить про одно единственное удилище, именно последнее стоит и оставить.

[kww6]

Дреннановский дрифтбитер тут вряд-ли поможет.
Если нет ну никакого желания ловить в этом месте фидером (что есть самое разумное решение) .

Когда несёт и мах (даже плоский 5гр поплавок, макс что у меня есть) , и матч - использую фидер и /или лёгкий фидер с вершинкой 0.5 унции.Но эстетика ловли на поплавок нравится больше. Да и ловится лучше, хотя это утверждение спорное.

[kww6]

Хотя сам видел случаи довольно сильного течения на водохранилищах , 15 грам. просто не представляются возможными;это как - ловля на штекер нужен плоский поплавок в 15 гр?.

15г, пожалуй, загнул... но 10 - наверное... Не ловил там штеккером, да и не встречал там за 20 лет с ним никого - сзади крутой откос, откатывать некуда.

[Minelab]

На Руфише узрел слайдеры JLA выглядят боле менее прилично http://www.rufish.ru/cat8049/ Кто нибудь пробовал их ? Собственно я никогда не ловил на слайдеры, но на классическую матчевую снасть имею представление о ловле и кое какой опыт. Вот прочитав тему от начала до конца появилось огромное желание половить крупную рыбу с глубины. Зная как не идеальны поплавки многих известных фирм будь то Мавер, Колмик, Мило и т.д. и т.п. интересует их качество. Крайний раз покупал Сенсас и придя домой огорчился отколовшейся краской, надоело покупать полуфабрикаты которые разваливаются не увидев водоёма.

[riverwater]

Уважаемые коллеги! Много поплавков, много фирм и кустарных производителей, а что можете сказать про Browning? Заглянул в каталог, а там все есть - ни пилить ни подгонять не надо, все причиндалы можно купить дополнительно на все случаи жизни и все родное! А Dart Waggler так вообще как швейцарский нож - на все случаи жизни и на любой каприз! Что скажете???

[kww6]

Дреннановский дрифтбитер тут вряд-ли поможет.


а если говорить про одно единственное удилище, именно последнее стоит и оставить.

Sana, а стоит ли при глубине 2.5 - 3м делать скользящий дрифтбитер? Я уже сделал глушняк.... Может, пока не поздно, переделать?

[Sana]

а стоит ли при глубине 2.5 - 3м делать скользящий…

Ответ тут

…дрифтбитер?…

классический дрифтбитер точно не стоит. Ни скользящий, ни глухой.

[kww6]

классический дрифтбитер точно не стоит. Ни скользящий, ни глухой.

Спасибо. Бум делать не классический дрифтбитер и слайдер глушняк и скользняк, на водоёме в воскресенье будем отбирать, если клевать на мах не будет интенсивно.
Я тута купил пакетики ПВА, хочу попробовать на дальник вешать для точечной прикормки
С уважением, Владимир.

[riverwater]

Добрый день, так случилось, что в регионе кроме поплавков Браунинг ничего нет, другие фирмы в магазинах по 1-2 поплавка россыпью - ничего не подобрать, а Браунинг можно даже заказывать по каталогу, вся линейка в наличии. Выглядят они добротно, много допов, все вроде у них по науке и профессионально. В связи с этим и прошу вашей помощи и совета. Кто Брунинг юзал, как впечатления. Если Браунинг плох придется искать пути покупки "в слепую", через друзей, но это не самый хороший вариант - я люблю в руках подержать, повертеть, посмотреть в живую...заранее признателен за помощь.
++++++++++++++++
Уважаемые коллеги! Много поплавков, много фирм и кустарных производителей, а что можете сказать про Browning? Заглянул в каталог, а там все есть - ни пилить ни подгонять не надо, все причиндалы можно купить дополнительно на все случаи жизни и все родное! А Dart Waggler так вообще как швейцарский нож - на все случаи жизни и на любой каприз! Что скажете???

[kww6]

Спасибо. Бум делать не классический дрифтбитер и слайдер глушняк и скользняк, на водоёме в воскресенье будем отбирать, если клевать на мах не будет интенсивно.
Я тута купил пакетики ПВА, хочу попробовать на дальник вешать для точечной прикормки
С уважением, Владимир.

Всё работает - имеется в виду дрифтбитер скользняк, якорится в точке, поклёвку показывает и течением не сносится... Только в субботу вечером рыба на М. Море бастовала и наотрез отказалась клевать - поймал только три рыбки с ладошку на дальник.. Не помогала ни прикормка, ни ароматизаторы. Так что окончательная проверка откладывается ещё на недельку. Пакетики ПВА не пробовал - жаба не дала при таком клёве.

Поплавок НЕ ПОШЁЛ ИСПЫТАНИЙ - ВЕРХНИЙ EXPERT РАЗВАЛИЛСЯ. Надо ещё дорабатывать.

[kww6]

По проcьбе Sana размещаю оснастку, которой ловил на небольшом течении 3 июля на дальник да и на мах тоже. Крючок подвешивается на проволочной лёгкой скобочке, закреплённой кебриками от внутренней изоляции 50 омного коаксиального кабеля. Петля поводка охватывает основную леску, так что не выскользнет поводок под любой нагрузкой, пока сам не порвётся. Хотя можно и тройной вертлюг поставить...
Недостаток - может путаться и захлёстывать мотылём за основную леску - желательно мотылей сажать, прокалывая посредине. Или вешать пучок.
Глубину надо ставить немного более, чем на стояке. И подбирать поплавок под течение - чем больше течение, тем грузоподъёмнее должна быть антенна.
Поплавки - которыми ловил. Картинка - как представляю. Сначала стояло два крючка, но путалось и в подсачнике цеплялись... Но 80% поклёвок шло на верхний крючок, поэтому нижний снял - мне кажется, что при неизбежной проволочке нижнего крючка по дну его заносит в хлам, ил и водоросли - на нём видно... И рыбе тяжелее обнаружить его. ИМХО... Но проверенное опытным путём...

[Sar]

Донка с сигнализатором в виде поплавка. Фидер и то чувствительней будет.
В чем смысл?

[kww6]

Донка с сигнализатором в виде поплавка.

Нечто в этом роде. Но попробуйте донку с 1г грузом точно в кормовое пятно доставить...метров на 30.Это уж пикер, пожалуй.[/QUOTE]

Фидер и то чувствительней будет.В чем смысл?

Ну, я бы так категоричным не был - полуметровый поводок фидера не покажет ничего, пока рыба не пойдёт и не дёрнет... А тут принцип динамического равновесия похожий, и поднятие 1г якоря (которым перегружен сбалансированный поплавок) со дна коротким - 10см поводком приводит к заметному поднятию антенны.. Ловил я в воскресенье 3 июля - поклёвки отлично видны, мне понравилось. Да уже так лет 20 ловлю махом на М.Море, когда появляется течение, но надо остановить проплыв насадки. Хотя я своего мнения не навязываю, просто делюсь опытом. Ловлю там иногда и фидером, когда течение посильнее и ветер волну нагоняет...
Кстати, 3-го июля леща на 2кг как раз на фидер и поймал. Но заглотил лещ насадку по самые не балуй... А остальные 8 кг - на мах и на дальник.
Гляньте РсН №12/2004 стр. 54, Питер Дреннан «Сильнее дрейфа»
и http://www.matchfishing.ru/forum/sho...&postcount=158

[Sana]

она вообще только на картинках работает

[Sana]

у меня есть пара штук. Нормальные поплавки, мощное покрытие, хорошая разборная «задница» но пользуюсь ими нечасто — больше, всё таки люблю поплавки с антенной из пера. Впрочем, это, возможно, личные тараканы в голове.

[kww6]

Донка с сигнализатором в виде поплавка. Фидер и то чувствительней будет.
В чем смысл?

См. Статью Питера Дреннана http://www.rsn.ru/assets/files/old-a..._2011_file.pdf
Вроде есть смысл, раз чемпион ловит.

[CYM]

А я то все время думал, почему в продаже так трудно найти поплавки с большим "плюсом", оказывается я все это время ловил на (еще не вошедший в моду) слайдер. Просмотрев схемы слайдерных оснасток не понял три вещи:
1. Каким образом подпасок(ки) весом 1-1,5 гр. могут якорить (даже на слабом течении, ветре) довольно массивный слабоогруженный поплавок? 2. Каков практический смысл основной огрузки висящей в 80-100 см. от дна? 3. Зачем (по принципу китайских комсомольцев) вешать на леску 2-3 разнесенных груза, которые при малейшей неравномерности заброса получат разные ускорения (эффект бола) и спутают снасть?
У меня основной груз (оливка с кембриком/рулон свинцовой ленты) в 3-5 см. выше вертлюжка с поводком, подпасок ~0.5 гр. непосредственно над вертлюжком. Основной груз и поплавок снизу зафиксированы от сползания к вертлюжку силиконовыми стопорами. Все нормально летает на 30-50 м. и совсем не путается, точность конечно не снайперская но мне простительно я не спортсмен.

[Болгар]

У меня основной груз (оливка с кембриком/рулон свинцовой ленты) в 3-5 см. выше вертлюжка с поводком, подпасок ~0.5 гр. непосредственно над вертлюжком. Основной груз и поплавок снизу зафиксированы от сползания к вертлюжку силиконовыми стопорами. Все нормально летает на 30-50 м. и совсем не путается, точность конечно не снайперская но мне простительно я не спортсмен.

Это я ничего не понял или у тебя и впpавду разстояние между основным грузом (скоко граммов?) и подпаском - 3-5 сантиметров????

3. Зачем (по принципу китайских комсомольцев) вешать на леску 2-3 разнесенных груза, которые при малейшей неравномерности заброса получат разные ускорения (эффект бола) и спутают снасть?

два груза совершенно не путаются , доказательство тому - итальянская оснастка огруженных сколзящих поплавков , которые в отличии от слайдеров вообще никогда не путаются , летят прекрасно при боковом и даже встречном ветре(не путаясь!), и мне лично нравятся больше слайдеров.Tри груза и выше - тут ты прав , как не старайся , проблем иногда не избежать.К сожалению , иногда очень даже надо делать такие оснастки , токо если я праильно понял cxему твоей огрузки ,убеждать пожалуй не стану

[CYM]

Это я ничего не понял или у тебя и впpавду разстояние между основным грузом (скоко граммов?) и подпаском - 3-5 сантиметров????

Да так оно и есть, расстояние между основным грузом (~ 6-8 гр. никогда специально не взвешивал) и подпаском в обычных условиях ловли(слабое/среднее течение и ветер) 3-5 см. В штиль, при осторожном клёве, иногда увеличиваю расстояние между грузом и подпаском до 10 см. Смещение основной огрузки вниз позволяет: быстро доставить не пострадавшую от мелочи наживку на глубину; заякорить на ней поплавок в случае усиления ветра/течения. По началу тоже опасался, что осторожный лещ/подлещик испугается почуяв большой груз. Какое там, смело выкладывает поплавок часто сходу. Кстати, с такой оснасткой нередко выкладывают поплавок не только лещи но и крупные плотва, красноперка, линь. ИМХО на расстоянии 30 и более метров, при наличии волн, различить микропоклевки от развешанных не леске подпасков крайне проблематично, а вот висящий в полводы основной груз только загрубляет снасть, сводя на нет преимущество(они таки лежат на воде за что я их и люблю) неогруженных/слабоогруженных поплавков. Возможно я не прав, но не будучи спортсменом, ловлю так как удобней мне, а не как положено ловить у англичан, итальянцев и т.д.