Матчевая оснастка - слайдер

[RainBow]

Александр, каков должен быть на ваш взгляд расклад веса (поплавок+отгрузка)?

Не Александр.....

Оснастка очень простая, надо только соблюдать несколько правил:
диаметр основной лески должен быть не менее 0,2мм
внутренняя огрузка поплавка должна быть небольшой, в идеале груз должен рас-пределяться на 20% в основании поплавка и на 80% на леску.
для ваглера лучше использовать крепление Drennan float adaptator с овальным вертлюжком, который обеспечивает легкое скольжение и эффективную блокировку.
основная масса огрузки из 3-4 крупных дробинок с разрезом должна располагаться на расстоянии 1,2м от крючка.
под основной огрузкой следует ставить на одинаковом расстоянии друг от друга не более 2-3 маленьких дробинок.
поводок необходимо крепить с помощью микровертлюжка, его длина должна быть 30см.
нет необходимости использовать бусину или двойной узел для блокировки ваглера, одного узла достаточно

взято отсюда

[Sana]

Александр, каков должен быть на ваш взгляд расклад веса (поплавок+отгрузка)?

для слайдеров 4–6г (на леске) — в поплавке до грамма
для 6–10 — 1,5–2г
для 10–15 — 3–4г
для 15+ — 4–5г

Всё очень приблизительно, многое зависит от самого поплавка, вернее, его материала.

Кстати. Осенью довольно много экспериментировал с Кралуссовским Зеро Слайдером (оторый я, как некоторые почему-то утверждают, «тупо ненавижу»* )
Так вот, забавная вещь. Если его смонтировать как обычный слайдер, цинично натянув стандартный адаптер на «зеро-узел» получается вполне рабочий поплавок, который отлично летит БЕЗ дополнительной подгрузки и никуда не отъезжает в полёте (напомню, вся чехорда с зеро-слайдером и его хитрым крепежом была ради того, чтобы он не отъезжал от огрузки по леске). Так он и так не отъезжает! Пенополихлорвинил (или из чего там кралуссо делается) достаточно тяжёл сам по себе, чтобы поплавок летел плотненько вместе с огрузкой.

[Mamuka]

в последнее время очень модны матчевые поплавки из пены... уступают ли они при одинвковых антенах в чуствитильности с бальзовыми???

[Sana]

с чего бы им уступать? пенопласты часто имеют меньшую, чем бальза плотность (если не считаь кралуссовский) а значит, при равной грузоподъёмности они будут меньше по размеру, что лучше со всех сторон, в том числе и со стороны чувствительности. Но некоторые сорта лёгкой пены уступают бальзе по прочности.

Вообще, я почти уверен, что всеобщий переход с бальзы на пену и с пера на пластиковую трубку — вопрос ближайших 5 лет. Единственное, что мешает это сделать — стереотипы в головах.

[A-LAN]

Вообще, я почти уверен, что всеобщий переход с бальзы на пену и с пера на пластиковую трубку — вопрос ближайших 5 лет. Единственное, что мешает это сделать — стереотипы в головах.

не стереотипы, а опыт ловли и с пером-кугой и с пластиковой трубой! Так вот при одинаковом теле труба просто отстой..

[Sana]

Так вот при одинаковом теле труба просто отстой.

Александр, с какой именно трубкой есть опыт? Из какого именно пластика? Пластмасс на сегодняшний день — тысячи видов и сделать трубку, полностью повторяющую весобалансные характеристики пера не составляет проблемы.
В чём именно «отстойность», в объективных категориях и по пунктам, если можно.

Вообще за последние 20 лет я слышал, что:
…Нормальная музыка только в виниле…
…Нормальная фотография только с плёнки…
…Нормальный воблер только деревянный…
(список можно продолжать)
…а всё остальное — гАлимый Аццтой!

Жизнь показала, что как минимум, мягко говоря, не всё так однозначно.

[A-LAN]

Александр, с какой именно
Жизнь показала, что как минимум, мягко говоря, не всё так однозначно.

Я говорю о полых пластиковых трубках в качестве антенны матчевого поплавка..не летят
Ну а каждый вправе выбирать несомненно то, что ему нравится.

[Sana]

Я говорю о полых пластиковых трубках в качестве антенны матчевого поплавка..не летят

смею предположить, что распространять это утверждение на антенны из любых видов пластмасс на основе единичных негативных результатов не совсем корректно

И, опять же Кралуссо те же — их можно ругать за что угодно, но только не за полётные характеристики. А ведь там антенна совсем не из пера. Как и в вагглерах Браунинг (которые тоже летают будь здоров).

[gorbenko_anton]

По моему опыту Кралуссы летят чуть хуже, чем перьевые ваглеры (имею ввиду геометрически ровные, а не с кривыми антеннами).
У перьевых баланс получше.
Но Кралуссы однозначно рулят по сравнению с антеннами из сорго типа expert. К тому же, надежность - не самая сильная сторона пера.

[gorbenko_anton]

почему не делают антенны из карбона? ну не может он быть хуже пера!

[Sana]

почему не делают антенны из карбона?

делают
была пробная серия у Мавера, но что-то у них не заладилось с производством.
и есть у венгерских Dino две модели

[Sana]

По моему опыту Кралуссы летят чуть хуже, чем перьевые ваглеры

мой опыт этого не подтверждает.
Врочем, даже если так,

летят чуть хуже

и

..не летят

это ведь две большие разницы, верно?

dino carbon slider, carbon waggler?
Как они? не пробовал?

Дино с углепластиковыми антннами не пробовал. Ими активно ловит Лёша Пашукевич. И вроде бы был вполне доволен.

фото не нашел. Нету?

http://www.fishingfloat.hu/index_elemei/7_slider.jpg

[gorbenko_anton]

да, имхо именно "чуть хуже". за счет более тяжелой антенны.
Но "не летят" - это явно не про крали.

Насчет dino: Жаль, что у ваглера оперения нет, а у слайдера - сильно тонкая антенна (та что из тела выходит). Интересно, как это влиет на аэродинамику?
Спасибо за фото!

[Sana]

за счет более тяжелой антенны…

…существенную часть веса которой составляет «покраска» из цветной плёнки-самоклейки и тяжёрый резиновый переходник под антеннку

[Болгар]

Пластиковые трубки очень сильно гнутся от солнца - мложет быть не все , но после того как пришлось несколько поплавков просто выбросить , отказался от дальнейших експериментов. Пока будут на рынке антены из пера , пластик покупать не собираюсь - а вот пена очень даже ничего как материал.

[Sana]

Перо на солнце тоже гнётся — дай дороги — такие зачОтные «бананы» получаются…

[Болгар]

ИМХО - гнётся на порядок меньше - особенно если у рыболова хватило мозгов купить некрашенные перья. Чёрные и правда прогреваются сильнеe , приходится беречь

[Globus_Vrn]

Венгры делают поплавки с антенами из углепластика, с огрузочными кольцами из вольфрама. А качественные соединительные элементы не позволяют вершинкам вылетать в самый неподходящий момент. Песня, а не поплавки. Сори за склероз, названия не помню.

[vaksa]

Венгры делают поплавки с антенами из углепластика, с огрузочными кольцами из вольфрама. А качественные соединительные элементы не позволяют вершинкам вылетать в самый неподходящий момент. Песня, а не поплавки. Сори за склероз, названия не помню.

Exner Carbofram

[RainBow]

Не помню где видел...
Нужна ссылка на материал как сделать слайдер-адаптер.
...Есть такое вообще?

ссылки не видел но могу бьяснить на пальцах как сделать..
вертлюг, отрезаешь одно из ушек.
и далее термо усадочная турбка. так чтоб села с одной стороны на металическую трубочку
с другой на остатки вертлюка.
Все просто

[Sana]

мой вариант — обычный резиновый чёрный нипель, вертлюг на суперклей.

[FLOAT]

Не проще просто нормальный слайдер купить, типа Ultimate Slider от Vero.

[Sana]

FLOAT вообще-то речь не о слайдерах, а об адаптерах. А они нужны к любому нормальному слайдеру.

[FLOAT]

FLOAT вообще-то речь не о слайдерах, а об адаптерах. А они нужны к любому нормальному слайдеру.

Они и продаются сразу с кембриком из толстого силикона и вертлюжком с одним кольцом, которое надо чуть-чуть сдавить и можно пользоваться. http://www.fishpoint.ru/images/product/jbrcmbfr.JPG

[Sana]

Они и продаются сразу с кембриком из толстого силикона…

…который через месяц рыбалки замечательно разваливается и требует замены

[RainBow]

Они и продаются сразу с кембриком из толстого силикона и вертлюжком с одним кольцом, которое надо чуть-чуть сдавить и можно пользоваться. http://www.fishpoint.ru/images/product/jbrcmbfr.JPG

да и адаптеров у Бакановых давно уже нет(

[FLOAT]

…который через месяц рыбалки замечательно разваливается и требует замены

Ну не знаю, лично у меня ничего не разваливается.

[FLOAT]

да и адаптеров у Бакановых давно уже нет(

Ну так кто не успел тот опоздал!

[veniokol]

в Мавере на Павелецкой появились слайдеры RIVE

http://rive-shop.ru/magazin?mode=pro...t_id=281989403

http://rive-shop.ru/magazin?mode=pro...t_id=281989803

[Edgala]

По-поводу адаптеров. Пользую трубочку от капельницы со вклеенным вертлюгом. Сначала пробовал силиконовую трубку - суперклей силикон разъедает.

[A-LAN]

в Мавере на Павелецкой появились слайдеры RIVE

http://rive-shop.ru/magazin?mode=pro...t_id=281989403

http://rive-shop.ru/magazin?mode=pro...t_id=281989803

Тело антенны из какого материала?

[Dyadka]

Тело антенны из какого материала?

WS 24 - перо павлина
WS 25 - пластиковая пустотелая
Согласно данным каталога.

[RainBow]

WS 25 - пластиковая пустотелая

тело антены перо.
самам вершинка антены ткрасная- упстотелая.
ловил ими в субботу в Десногорске.
более чем рабочие поплавки

[gorbenko_anton]

ваглер 6+1, пробовал 8+1 и 4+1

+1 это непростительно мало для слайдера.
из-за этого могло быть вот что:
после приводнения оснастки леска не протягивалась сквозь крепление поплавка как надо, а застревала. в итоге наживка оставалась плавать в полводы. И это до тех пор, пока оснастку или попл не заденет какая-нить уклейка, после чего леска срывается и все же начинает двигаться через крепление поплавка и

резкая короткая поводка

- удар уклеи по поплавку, поплавок сорвался и начал движение по леске,

подъеям

- леска проходит сквозь поплавок и не держит его - он начинает подниматься,

притоп

попл доходит до стопорного узла, движущаяся огрузка своей инерцией заставляет поплавок притопиться.

для скользяка нужно МИНИМУМ +3,5...+4 гр на леске. Лучше - больше.

А один раз клюнуло, резко и без поворотно, то я поводил его 20 сек. и моя оснастка ушла в плавание))

основная оказалась слабее поводка. Почему? вариантов миллион. во первых, основная - тонущая, а значит менее прочная, чем поводочная того же диаметра. плюс она может быть ослаблена узелком, потертостью, да мало ли еще чем. да и к тому же, не нужно верить надписи производителя о толщине лески. надо мерять либо миркометром, а лучше - безменом на разрыв. Так что имхо лучше иметь разницу между поводком и основной как минимум 0,04 мм.

[Zwer]

Спасибо, буду пробовать учиться дальше.
А я был уверен что ловлю со дна и очень удивлен откуда на такой глубине эта мелочь, такая что даже не может нормально притопить поплав . Хоть уклейки я там не видел, но мелкий, очень мелкий краснопчик есть.
Что касается лески, то именно этой лески в большом диаметре пока нет. Она флюорокарбоновая и на разрыв (я пробывал) она мощнее других матчевых, например, Race. У нее хороший полет и очень хорошо топится.
Буду пробовать подбирать другую леску для этого водоема, потолще, да по мощнее