Кубок "Сабанеева" 2009

[Серёга123]

Отношение со стороны кого? Я,например, хорошо отношусь :-)

Понятно кого - официальных структур в-первую очередь, и потенциальновозможных спонсоров во-вторую.
А они не воспринимают рыболовный спорт всерьёз, точно также, как судя по многим моментам, и сами "спортсмены" его всерьёз не воспринимают.
Пример - тот же (точнее - этот же) "Сабанеев"...
Что же говорить об отношении обывателей...

[Pnin]

Понятно кого - официальных структур в-первую очередь, и потенциальновозможных спонсоров во-вторую.
А они не воспринимают рыболовный спорт всерьёз, точно также, как судя по многим моментам, и сами "спортсмены" его всерьёз не воспринимают.
Пример - тот же (точнее - этот же) "Сабанеев"...
Что же говорить об отношении обывателей...

А что за структуры (которые должны воспринимать)? Назови,пжлста, а то не очень понятно... И что они должны были сделать?

[RainBow]

Самая кр. рыба - во втором туре лещ на 1.2 кг (Щербаков). А так, было немало подлещика 400-600 г.

На сколько я знаю улов Якушина второй день около 7700
в улове подлещики 860 грам, 800, несколько по 700,500,600 мелочи не было. клевало последние потора часа
основной вес делался именно на крупной рыбе!
Сипцов Юра- улов около 5 кг- основной вес подлещик 400-600 грамм.
Кашатнов Андрей. основа улова густера 100-150 грамм. с начала и до конца тура(был крайним) плюс пару подлещиков 400-500
Olegych ‎было две просадки минут по 20.
улов: 2 подлеща около 400, 5 окуньков, 1 колючка, а все остальное - густера 100-150

з.ы сам не присутсвовал- что знал то сказал

[RainBow]

По организации - все было спокойно без истерики, без неожиданного изменения регламента. Из очень неприятного - во втором туре одним участникам пришлось больше часа ждать входа в зону под проливным дождем, пока другие неспеша убирали с дамбы свои авто.

как я понимаю это и было изменение регламента...
Я Котову предложил- с чем он согласился- просто не взвешивать участников которые проигнорировали решение убрать автомобили.
как токо это было сообщено участникам- все убрали авто)))

[DIM]

Но надеюсь зимой удасться создать полноценно работающую федерацию. Предпосылки и движущие силы к этому есть

Имеется ввиду зарегистрированную Минюстом и аккредитованную Минспортом общественную организацию "Федерация рыболовного спорта России"? Или "Футбола"... /шутка/

[LEKS]

Да ответ очевиден: подавляющему большинству участников интересны только они сами в спорте - и ничего более. Я не говорю, что это плохо. Наверное это даже нормально. Но я считаю так: отчеты призеров - это обязательный атрибут, как дань уважения к организаторам, спонсорам, коллегам и всем интересующимся. Выиграть приз и не сказать спасибо, тем кто организовал для тебя это действо - ну, неправильно это...

Если б это был очевидный ответ, если б на самом деле было это большинство, то вряд ли рыболовную тусовку под видом соревнований так обошли вниманием. Думается конкретные люди со своим менталитетом, взгляды отдельных лиц причастных к спортивному начинанию, отчасти ситуация в поплавочном спорте - вот и ваккум в понимании со стороны сторонних наблюдателей. И еще надо понимать , что взгляд на соревнования со стороны самих спортсменов их друзей и товарищей - совсем другое, сильно отличающееся... от вздляда неблюдателей и просто интересующихся. Последние хотят гордиться и переживать, теша себя сопричастностью и пониманием процесса, а вот со стороны спортменов видимо чего-то для себя добиться и решить какую-то ситуацию с пользой дела.
Ответа нет и не будет в ближайшее время, пока не решат и разрулят ситуацию.
Отчеты и разного рода высказывания, будут как результат ,нормализовавшейся ситуации, когда терки и спорные вопросы уйдут на задний план, когда "обязательный атрибут" станет нормой и необходимой составляющей.
P. S. Тема и взгляд озвученный в сообщении понятны и близки, но я считаю преждевременны и не актуальны. Возможно новая волна и новые люди , со своими идеями и подходом, изменят картину...но пока их самих все устраивает , зачем туда соваться и что-то комментировать?

[RainBow]

Если вы там были, взяли бы диктофончик и прошлись с вопросами к призерам, не думаю что спортсмены были бы против послесоревновательных интервью. А если еще взять с собой фотоаппаратик, то можно нащелкать и оснатки и прикормку и снасти спортсменов. А дома все это обработать и сделать поучительную статью-отчет с фотками, на которой еще и на пиво заработать можно (если это конечно нужно).

плюс много
..Причем по большому счету это задача организаторов...
То что сейчас прошло- это не более чем соревнвоания для нас любимых.
мы (говорю обобщенно) сильно растроились что у нас не будет Кубка Сабанеева, кинули клич.. нашли бабло и он состоялся...

[LEKS]

Думаете в профессиональном супер-развитом спорте какой-нибудь Рональдиньо после каждого матча садится за комп, залезает на бразильский футбольный форум и пишет отчеты

За Ранальдиньо пишут и не мало!!! Даже то , что явно спорта не касается
Пишут многие и за остальных( хотя бы так), анализ и выводы есть и не мало во многих видах спорта, в том числе и от лиц гораздо более сведующих, что и как было на соревнованиях и по каким причинам
У нас же....не выпросить и не вымолить, только таблици и немного статистики....
Какую вонючку добавил, может и не так интересно, а вот по чему и чем мотивировал свой выбор?
О каком тогда развити рыболовного спорта спич???
Что аллея штекеров, или посиделки на выставке в крокусе спасет спорт???
Почему бы к примеру не ввести обязаловку на выступлениях такого ранга и уровня - ввести взнос как на нормальных соревнованиях, мотивировать учасников на поиск спонсоров и соответственно последствий - эдак в 1000 евров и более, там видно будет сразу все развитие , еще и спонсоры "вставят" пару пунктов в договор по популяризации, на тему ну как милый спорсмен пропиарь и нас и себя родного...

Обидно,что на тему "профессионального" ни кто, ни чего толком не делает, в то время как даже женской сборной по поло денег дали и нехило спонсировали

[Серёга123]

Про отчеты ведущих спортсменов.
Увы, но интернет – сообщество не самым благожелательным образом к ним относится.

Откуда такая уверенность? В чём это выражается?
Я наблюдаю обратное: всюду, где признанные мастера своего дела идут навстречу заинтересованной аудитории - там к ним относятся предельно корректно и уважительно.
Примеры? Да сколько угодно!!!
1. На Русфишинге есть что-то вроде рубрики "Вопросы экспертам". Так там А.Баканов отвечает на вопросы о прикормках Трапер, Сенсас, Мозелла и т.д. В другой теме своими знаниями о Сенсасе делится Игорь Митрохин.
Дмитрий Салапин (отнюдь не спортсмен, но авторитет в фидере) охотно делится своими знаниями касательно фидерной ловли.
2. На форуме "Фортуны" экспертами являются победители чемпионата Москвы по фидерной ловле 2008 г. А.Думчев и А.Фадеев.
3. На ДАМовском форуме очень активно консультирует всех желающих, отвечая на любые вопросы, пожалуй самый известный у нас в России спиннингист - К.Кузьмин.
И везде отношение к ним в высшей степени благожелательное!!!

Народ в своей массе считают, что спортсмены владеют какими то секретами, но колоться упорно не хотят, требуют выложить список вонючек, состав прикормки и тд. Когда и это скажут и окажется, что все до безобразия просто – снова недовольство.

Да неправда всё это. Уверяю, что большинство зарегистрированных посетителей сайта "Матчфишинг" вполне адекватные и не глупые люди. Так что зря вы, Татьяна, на нас наговариваете.

То, что результат достигается больше тактикой, техникой и умением думать – этого в отчете писать не станешь.

Вот!!! Вот!!! Как раз этого и хочется! Это самое интересное, как конкретный спортсмен, в ходе неудачно складывающегося выступления, сумел сделать правильные выводы, что предпринял, что изменил в своей тактике и каковы получились результаты...

То, что голова важнее техники, тоже не каждый понимает (тогда пришлось бы признать себя дураком и начать учиться, что обидно и хлопотно).

Дурака как раз отличает то, что он не желает признавать свои ошибки и учиться, а отдавать себе отчёт в своих недостатках - это атрибут не дурака, а адекватно мыслящего человека. А учиться нелишне и дураку и, тем более, умному.

Не у каждого ведущего спортсмена язык подвешан настолько удачно, чтобы уметь писать статьи, общаться в форумах и другими неспортивными способами создавать себе репутацию.

Так ведь не пишут - поэтому и писать хорошо не умеют. Штекером также овладели не сразу, а после упорных тренировок.
Да и не надо путать неумение и нежелание...

На том же Сабанееве поднималась эта тема. Бурдак сказал, что на МФ писать больше не будет, так как кто то ему написал, что никакие «Бурдаки – Якушины» ему в поплавке не авторитет.

Кто-то один раз сказал. Кто-то навсегда обиделся. Детский сад.
Или нет?
Матчфишинг место общения очень многих людей - стоит ли впадать в депрессию от единичного мнения?

Это не вина спортсменов – это болезнь роста рыболовного спорта, в России он еще не стал профессиональным, на этом не заработать денег, на которые можно жить.

Так а как может рыболовный спорт быть у нас профессиональным, если истоки непрофессионального отношения к нему, начинаются с так называемых "спортсменов". Если они никого не хотят в упор видеть, так кто их самих замечать станет?

[Серёга123]

Думаете в профессиональном супер-развитом спорте какой-нибудь Рональдиньо после каждого матча садится за комп, залезает на бразильский футбольный форум и пишет отчеты

Отчет Рональдиньо - это футбольные трансляции(не его личный отчёт, но в них он полностью раскрывается для публики как футболист). Они дают представления публике о его технике, голах, передачах, футбольном мышлении. Кто такой Рональдиньо знают сотни миллионы людей. Его мастерство подтверждается многомиллионными контрактами.
Кто такие спрортсмены -поплавочники знают очень не многие. Что они из себя представляют знают лишь единицы интересующихся. Что из себя представляет рыболовный спорт и зачем он нужен - в массе не знает практически никто.
С подобным освещением соревнований, как "Сабанеев" и как любое другое, с подобным отношением к окружающим - боюсь не скоро что-то изменится...
Поэтому сборная и находится в роли никому не нужного побирушки, с надеждой заглядывающегося на барский стол на предмет объедков...

[LEKS]

Матчфишинг место общения очень многих людей - стоит ли впадать в депрессию от единичного мнения?

Явно не стоит, более того, одно из не многих мест ,где интелекта придостаточно и направят диалог в нужное русло
Да и вообще тематику такого плана надо непременно поддерживать и углублять, и пользы больше и интереснее всем присутствующим.
Депрессия ,надо пологать состовляющая общения, в чем-то прав в чем-то нет, есть почва для раздумий и выводов....те кто этого не понял , а самое главное перестал общаться, возможно потеряли часть продвинутой аудитории и должного внимания к ....(ну это на усмотрение )

[Серёга123]

Юра, давай не будем "ныкать" тему под фиговые листочки однодневных сообщений. Я думаю наш разговор и твои реплики всё же имеют некую смысловую нагрузку.
Неужели ты считаешь, что данная тема не важна, что её не надо было поднимать и что завтра она должна быть "похерена"?
Я понимаю, что, может, с твоей колокольни, подобная дискуссия -"неформат", но всё же...
Очень бы хотелось, чтобы твоё мнение сохранилось...

[Денис87]

По ловле - озадачен по самое небалуй. Первый день - ерши и окуньки - всего одна микрогустерка, наковырял около 800 гр.
Второй день - полностью меняю прикормку - результат - 100% улов ерши. Слабым утешением может быть только что до меня на моем месте в 1-м туре выловили 200 гр, а я поймал 400.
Еще более озадачен тем, что не ловил походу только я и мои соседи - Байков в А6 курил бамбук, в А8 Тимошин поймал 200 гр. А вправо и слева от нас - ловили подлещиков. А у нас в А6-7-8 как бермудский треугольник.
На счет почему рыбы стало меньше...это не могут быть последст того, что 2 предыдущих года ее запрещали выпускать?

Как я тебя понимаю, там был я в 1 туре. В следеющий раз эти три сектора надо вырезать)))) туда рыба просто не заплывает)

[ЕвгенийS]

Как я тебя понимаю, там был я в 1 туре. В следеющий раз эти три сектора надо вырезать)))) туда рыба просто не заплывает)

Да, за этим участком (перед "семафором") уже не первый раз подмечается "нехорошее". Я в первом туре тоже имел удовольствие там порыбачить: первый час был настолько "результативным", что пишлось встать и "с нуля" разложить, промерить и закормить 12м мах (!). Не помогло ... Спасался под конец тем, что 13-ти метровым штекером ловил с подбросом метра на три уклейку (добрасывать туда рыхлый комочек прикормки - то ещё удовольствие ...)
Грешил даже и на прикормку, но для чистоты эксперимента на второй тур её менять не стал (3.5кг Лещ Премиум, по пакету сенсасовских плотвы и этанга, по пол-пузырька лещовых аромикса и аттрактикса, полтора пакета грунта) - в Г-9 без особых усилий 5.800 (лучший в зоне улов, хотя ближе меня к краю и сидели сильные спортсмены).
Ловил в основном на 4г (при сильном течении - на 6г плоский). Спуск больше глубины на 10-20см (двигал поплавок при гулянии уровня). Крючок Мавер 1041 №18, поводки 08 и 09. На старте процентов 40 прикормки и треть мотыля, докорм по 3-4 комка раз в 10-15 минут (докармливал в основном чашкой и создалось отчётливое ощущение, что так в этот раз было лучше). Основа улова - густера/подлещих по 150-250 (на точке прикормки заметнго крупнее, но сразу после докорма неб. пауза - тогда мелочёвку с участка на метр-два ниже). "Чётко" заметил, что даже слегка переувлажнённая (липкая) прикормка (когда дождь в неё попадал) работала гораздо хуже (потом эти порции просто выбрасывал).

[Pnin]

"Чётко" заметил, что даже слегка переувлажнённая (липкая) прикормка (когда дождь в неё попадал) работала гораздо хуже (потом эти порции просто выбрасывал).

У меня тоже самое. Пока была чуть влажная - работала, как намокла (не смог спасти от дождя) - практически сразу перестала работать. Кормил оба тура: уникорм-база (темная, не "спорт")+кукурузная мука+хлеб (за отсутствием бисквита) + немного кокоса (разрыхлитель).

[comar]

Извините за задержку...

В.Котов

Результаты не совсем верные. Гескин во втором туре поймал 2250 а не 4250.

[V.Kotov]

Результаты не совсем верные. Гескин во втором туре поймал 2250 а не 4250.

Ни опровергнуть, ни подтвердить не могу, поскольку исходные протоколы, с которых осуществлялся ввод данных, находятся у организаторов. Если вес улова Гескина действительно на 2000 меньше, то хотелось бы получить подтверждение в виде сканированной копии зонного протокола второго тура (второй тур, зона В). Будет подтверждение, готов исправиться.

В.Котов

[comar]

Ни опровергнуть, ни подтвердить не могу, поскольку исходные протоколы, с которых осуществлялся ввод данных, находятся у организаторов. Если вес улова Гескина действительно на 2000 меньше, то хотелось бы получить подтверждение в виде сканированной копии зонного протокола второго тура (второй тур, зона В). Будет подтверждение, готов исправиться.

В.Котов

А кто был организатором, и где можно снять копию зонного протокола?

[Anbur]

Ни опровергнуть, ни подтвердить не могу, поскольку исходные протоколы, с которых осуществлялся ввод данных, находятся у организаторов. Если вес улова Гескина действительно на 2000 меньше, то хотелось бы получить подтверждение в виде сканированной копии зонного протокола второго тура (второй тур, зона В). Будет подтверждение, готов исправиться.

В.Котов

Вес действительно 2450 http://www.matchfishing.ru/forum/att...1&d=1250511958

[Anbur]

Прошу прощения за поздний пост.(не было возможности)

На первый взгляд всем кажется что провести соревнование - раз плюнуть. Увы это далеко не так.



Хочется отметить и поблагодарить людей без которых данное соревнование могло не состоятся

Евгения Середу "Сабанеев"
Вечеслава Борисова "Колмик"
Александра Захаровского - за финансову помощь и предоставление призов.

Серова Генадия - за предоставление базы и получение разрешения на ловлю и въезд

Орлова Сергея - за подготовку места (выкос кустарника)

Пережигина Владимира - за согласование положения

Судейскую коллегию во главе с Владимиром Котовым.


Спасибо Вам огромное!

[comar]

Вес действительно 2450 http://www.matchfishing.ru/forum/att...1&d=1250511958

Спасибо!

[V.Kotov]

Итак...
Результат спортсмена Гескина во втором туре - 2450, что перемещает его в зонном протоколе на два места вниз и существенно заметнее (на 15 место) в личном зачете.
К счастью на командные результаты моя ошибка не повлияла никак.
В прикладе исправленные протоколы.
Приношу извинения и спортсменам и организаторам за допущенную мной ошибку.

С уважением В.Котов

З,Ы, Четверо судей на такие соревнования маловато.

[SecondX]

Опять ошибка
13 ВОО Комаров С.А. Г 2 1 740 3,0 В 7 3 900 5,0 5 640 9,0



3+5=9???

[V.Kotov]

Это дух Галины Павловны!

Что ж... Остается только извиниться еще раз и предоставить г-ну Гансу возможность продемонстрировать свои способности в ближайшую субботу-воскресенье.
Будем посмотреть...

Персональное извинение Гере_Питерскому. Для него моя ошибка стоила пяти позиций в личном зачете.
С уважением В.Котов

[Ганс]

Ганс то причем?

[comar]

Итак...
Результат спортсмена Гескина во втором туре - 2450, что перемещает его в зонном протоколе на два места вниз и существенно заметнее (на 15 место) в личном зачете.
К счастью на командные результаты моя ошибка не повлияла никак.
В прикладе исправленные протоколы.
Приношу извинения и спортсменам и организаторам за допущенную мной ошибку.

С уважением В.Котов

З,Ы, Четверо судей на такие соревнования маловато.

Опять не совсем верные. Как может быть общая сумма баллов 9.0 если в 1 туре 3.0 а во втором 5.0 ?