Показано с 1 по 13 из 13

Тема: Cralusso Shark

  1. #1
    Senior Member Аватар для vitek
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    Москва. Автозаводская
    Возраст
    47
    Сообщений
    936
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    Cralusso Shark

    Кто успел попользовать, какие плюсы - минусы, для каких условий применим, отличия от Torpedo и Bubble, пишите очень интересно
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cralussoshark.jpg 
Просмотров:	380 
Размер:	140.0 Кб 
ID:	45369  

  2. #2
    Senior Member Аватар для RainBow
    Регистрация
    26.09.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,457
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от vitek Посмотреть сообщение
    пишите очень интересно
    скажу за себя.
    к сожалению у нас реально мало водоемов с устойчивым, сильным течением. Только Ока...
    к сожалению в прошлом году полноценно испытать поплавки не удалось.
    Могу обещать что поплавки будут полностью изучены в Познани, где по словам местных спортсменов они по сути дела являются основным инструментом ловли.
    Что касается московских условий- то реально кроме Оки. да и Чулково- не вижу им применение...
    Объективности ради плоские поплавки лучше всего от 4-6 грамм.
    более маленькие поплавки я считаю мало целесообразными- хотя оные и есть в моем репертуаре.
    с уважением,
    Радугин Юрий

  3. #3
    Senior Member Аватар для sauron
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    50
    Сообщений
    238
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    я думаю у меня на средней Волге в районе Самары неплохо они будут работать. место такое - течение ровное достаточно сильное, глубина 3-5м, рыба: язь, крупная плотва, лещ. надо только с весами определиться какие работать будут.

  4. #4
    Senior Member Аватар для Globus_Vrn
    Регистрация
    07.03.2008
    Адрес
    г. Воронеж
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,323
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от RainBow Посмотреть сообщение
    Объективности ради плоские поплавки лучше всего от 4-6 грамм.
    более маленькие поплавки я считаю мало целесообразными- хотя оные и есть в моем репертуаре.
    Пусть я не авторитетный камрад , но позволю себе с тобой не согласиться. Ловил я как-то самоделкой 2,35г карася. Течение слабое, а насадку надо было держать в точке. Сделать это обычным можно, но сопротивление потоку у плоского меньше, чем у обычного. Я видел самые нежные прикосновения. Потом я сделал еще один плоскач на 1,05г, но разлив не дал его обкатать. Но совершенно уверен, что плоский даже при таких малых скоростях движения воды тоже будет делать снасть чувствительнее.

  5. #5
    Senior Member Аватар для Konst
    Регистрация
    10.05.2006
    Адрес
    Москва, Ховрино
    Возраст
    49
    Сообщений
    369
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Globus_Vrn Посмотреть сообщение
    ...Но совершенно уверен, что плоский даже при таких малых скоростях движения воды тоже будет делать снасть чувствительнее.
    поддержу.
    думается что не просто так делают торпеды от 0,75гр.
    опять же течение разное бывает.
    _____________________________
    С уважением Константин

  6. #6
    Senior Member Аватар для Globus_Vrn
    Регистрация
    07.03.2008
    Адрес
    г. Воронеж
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,323
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Konst, причина проста на самом деле. ЛОбовое сопротивление у плоского меньше. Соответственно, меньше натяжение лески от кончика удилища до поплавка. Учитывая, что леска от поплавка до крючка так же натянута, смею предположить, что влияние лобового сопротивления на чувствительность сказывается больше у обычного. А еще сказывается угол между лесками в точке перегиба у поплавка. При 90 град. влияние минимально, А при увеличении угла, влияние еще более возрастает. Поэтому и важно правильно подобрать плоский поплавок для течения: минимум сопротивления потоку воды со стороны поплавка, минимум влияния.

  7. #7
    Vader
    Guest

    Кто что знает о поплавке Shark

    Кто что знает о таком плоском поплавке "Shark" - говорят, что это Кларуссо и что он лучше кралуссовского же "Торпедо".

    Однако на сайте Кралуссо я никаких "Shark" не обнаружил.

    Также мне сказали о некоем поплавке "Ray". И тоже его там на сайте нет.

    Поделитесь инфой и линками, плиз.

  8. #8
    Senior Member Аватар для zhecka
    Регистрация
    26.05.2004
    Адрес
    Москва - Одинцово - Жаворонки
    Возраст
    45
    Сообщений
    366
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Vader Посмотреть сообщение
    Кто что знает о таком плоском поплавке "Shark" - говорят, что это Кларуссо и что он лучше кралуссовского же "Торпедо".

    Однако на сайте Кралуссо я никаких "Shark" не обнаружил.

    Также мне сказали о некоем поплавке "Ray". И тоже его там на сайте нет.

    Поделитесь инфой и линками, плиз.
    Посмотри у них в каталоге 2010.
    http://www.cralusso.com/downloads/ca...001_screen.pdf

    Shark - поплавок 1 в 2. Для придержки используется 1 положении антенны, для остановки 2.

  9. #9
    Senior Member
    Регистрация
    19.11.2003
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,783
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от zhecka Посмотреть сообщение
    Посмотри у них в каталоге 2010.
    http://www.cralusso.com/downloads/ca...001_screen.pdf

    Shark - поплавок 1 в 2. Для придержки используется 1 положении антенны, для остановки 2.
    Но лучше когда два-это Торпедо и Бабл. Мне Шарк не понравился
    Сергей

  10. #10
    Vader
    Guest
    Цитата Сообщение от стенсен Посмотреть сообщение
    Но лучше когда два-это Торпедо и Бабл. Мне Шарк не понравился
    Если вас не затруднит, не могли бы вы подробно пояснить чем вам не понравился Шарк и какие преимущества имеют Торпедо и Баббл по отдельность. В чем сильные и слабые стороны этих поплавков?

  11. #11
    Vader
    Guest
    Кто знает, скажите, какова чувствительность поплавков Кларуссо (Торпедо, Баббл, Шарк)? Довелось услышать, что бальсовые поплавки типа Колмиковской Сферы и легче и чувствительнее?

    Прошу извинить мою дотошность - я начинающий в штекере и хочу взять лучшие поплавки.

  12. #12
    Новичек Аватар для uowip
    Регистрация
    10.06.2003
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,139
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    to Vader: такая тема уже была, объединил, глянь ниже.

    За себя отвечу, ловил 15 и 20гр на Пехорке. Поклевки показывает существенно лучше чем торпедо, позволяет ловить впроводку с остановками. Опыта мало, будем посмотреть.
    С уважением, Дима.

  13. #13
    Senior Member Аватар для Jack-fisher
    Регистрация
    03.11.2008
    Адрес
    Беларусь, г. Минск
    Возраст
    36
    Сообщений
    110
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Цитата Сообщение от Vader Посмотреть сообщение
    Кто знает, скажите, какова чувствительность поплавков Кларуссо (Торпедо, Баббл, Шарк)? Довелось услышать, что бальсовые поплавки типа Колмиковской Сферы и легче и чувствительнее.
    Главное - не материал поплавков, а правильная огрузка и оснастка для течения.
    Cralusso хороши с точки зрения неубиваемости, качества исполнения и разнообразия выбора моделей. А чуствительность у них даже может быть та же, что и у поплавков других фирм.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Огрузка Cralusso Surf
    от канопус в разделе Болонская удочка
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 19.08.2011, 07:24
  2. Поплавок CRALUSSO GOLF
    от zrilintolik в разделе Новички на водоеме
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 13.06.2009, 21:06
  3. Новый каталог Cralusso 2009
    от ST@Y в разделе Матчевая удочка или дальний заброс
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 06.04.2009, 13:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •