Экстрахэвик, плетенка и поводок 0.08-0.09

[mkudritsky]

Наверное, никого не удивишь тем фактом, что осенью, особенно поздней (конец октября - ноябрь), рыба становится слишком осторожной.

Тем не менее, на некоторых реках (Ока, например) трудно отказаться от фидера-(экстра)хэвика и от плетеной лески в качестве основной.

А рыба зачастую берет только на поводок 0.08-0.09. Вот к чему привела меня связка экстрахэвик-плетенка-тонкий поводок на Оке в конце октября:
http://www.matchfishing.ru/forum/sho...&postcount=864
Из 16 голавлиных поклевок реализовано только 3, причем очевидно голавли пойманы не самые крупные из клевавших.

Вот, смастерил на свой следующий окский выезд такой вот отвод с резинкой для поводка 0.09:

1. Штекерная резина вяжется в мокром состоянии к первому вертлюжку узлом Паломар.
2. Потом резина продевается в пустой стержень от шариковой ручки.
Этот стержень служит защитой резины от окских бровок (камней, перловиц, спиральных улиток, etc) и в то же время не позволяет попуться оснастке (в теории; по крайней мере резина уже не обовьется вокруг основной плетенки или вокруг отвода для кормушки).
3. С другой стороны стержня от шариковой ручки конец резины привязывается ко второму вертлюжку тоже узлом Паломар.
4. При монтаже оснастки (я использую спортивную, гринписовскую оснастку) к одному вертлюжку резинового аммортизатора привязывается основная плетенка, а к другому вертлюжку - поводок.

Покритикуйте.
Особенно интересует, будет ли этот жесткий аммотризатор вызывать запутывания поводка при забросах. Ведь он все же тяжелый и "болтается".

Длина отвода с резинкой - 10 см. Тянется без проблем до 30 см...

[Дмитрий76]

ИМХО. Трубочка лишнее, вертлюги лишнее. Несимметричка с вставкой из резины или фидер-гама самый деффке огурец. Длина вставки 10-15 см.

[Parovoz]

Тем не менее, на некоторых реках (Ока, например) трудно отказаться от фидера-(экстра)хэвика и от плетеной лески в качестве основной.

По каким причинам? Думаю уж с расстояния в 31 м поклёвку голавля можно будет увидеть не то что с моно, но и если заменить всю леску на резину...

[MiJi]

По каким причинам? Думаю уж с расстояния в 31 м поклёвку голавля можно будет увидеть не то что с моно, но и если заменить всю леску на резину...

А разве моно леска на заставит использовать более тяжёлые кормушки на серьёзном течении? Ведь для работы с большими весами (кормушки 100-120 грамм, например) требуется уже серьёзная толщина моно-лески.

[SF]

А разве моно леска на заставит использовать более тяжёлые кормушки на серьёзном течении? Ведь для работы с большими весами (кормушки 100-120 грамм, например) требуется уже серьёзная толщина моно-лески.

еще одна байка плетеночников что она тоньше и меньше парусит, по сравнению с чем? С моно 0,5?

[zhecka]

еще одна байка плетеночников что она тоньше и меньше парусит, по сравнению с чем? С моно 0,5?

+1
Сам не раз убеждался.
Ловишь на плетенку 0,13, кормушку перекатывает.
Ставишь 0.22 монку, кормушка стоит как вкопанная.
Причем визуально плетня тоньше моно.

То что она нерастяжима, это на больших расстояниях это плюс, конечно.
Но с переходом на Shimano Technium вообще отказался от плетни.

[MiJi]

+1
Сам не раз убеждался.
Ловишь на плетенку 0,13, кормушку перекатывает.
Ставишь 0.22 монку, кормушка стоит как вкопанная.
Причем визуально плетня тоньше моно.

То что она нерастяжима, это на больших расстояниях это плюс, конечно.
Но с переходом на Shimano Technium вообще отказался от плетни.

А с большими весами (100-120 грамм кормушки) нужно ведь использовать и диаметры побольше. 0.28 например.
Такая разве не парусит больше, чем плетёнка?

[SM]

с расстояния в 31 м поклёвку голавля можно будет увидеть не то что с моно, но и если заменить всю леску на резину

Не поклевку, а рывки уже засекшегося.

[kanisch]

А почему не использовать обычную трубочку-противозакручиватель, затем вертлюг с резиновым отбойником, затем бисерная резина (продается в галатерее за 20 руб.), затем поводок. Для Оки в самый раз.

С резиной как раз ничего не должно случиться. Она имеет положительную плавучесть и находится всегда в толще воды.

[mkudritsky]

Ребята, сегодня на карасином пруду проверил связку:
экстрахэвик + плетенка;
отвод для поводка - кусочек штекерной резины 0.98 мм и 10 см длиной с вертлюгами на обоих концах, к одному из которых привязывается плетня, а к другому поводок 0.09.

Штекерная резина проверялась в двух вариантах - как есть и в жесткой "оплетке" из пустого стержня шариковой ручки.

Увы, в обоих случаях оснастка путается при забросах. В принципе, это ожидаемо - и резина, и тем более стержень шариковой ручки тяжелее поводка...

Не спасает также и прижатие голой резины кусочком прикормки сверху кормушки - тоже все путается.

На монофил в качестве основы не хочу переходить... Хочу найти решение сабжа в случае плетни в качестве основы...

P.S. В очередной раз проблевался от качества японских лесок.
И вроде поводок у меня недешевый - Shimano Antares 0.09... Ан дух сверхгалимейшей японской лески Glory видимо витает даже над Antares...
Симпотомы все те же - ОЧЕНЬ быстрое старение лески (даже на фирменной катушке) и крайняя непрочность в узлах.
И леске-то всего-то от силы 1 год от роду...
Плохим словом вспомнил всех тех, кто выгреб из Москвы Maver HOOK 0.09 - нет этой лески в продаже.
Поклялся сам себе - больше никогда, НИКОГДА японские лески брать не буду. Раньше я блевался от SLR 0.10, а теперь от Sinmano Antares 0.09...
А началось все с японской лески Glory образца 1986 года - я через полгода после покупки этого г0вна просто не смог привязать к этой Глори блесну, леска рвалась в узлах как прелая нитка!
Крючки япошки делать умеют (кто бы спорил?!), катушки - умеют, удилища - умеют, лески - НЕТ!

[euggn]

Фидергам хлипковат будет, основная моно проблемы не решает.

Фидергам намного крепче (и менее растяжим) чем штекерная резина. Сезон пользовал самодельные оснастки из фидергама - если не покупать готовые - это недорого (метр фидергама стоит меньше метра хорошей плети), а если ставить 22 фунтовый фидергам (не браунинг, покрепче) - он вообще неубиваем.
И даже ""резвые 2 кг." для такой оснастки - "детский сад".

делается из него оснастка элементарно - хоть узлом, хоть - обжимом. Выглядит, правда, грубо - "на любителя", но рыбу это, по моим наблюдениям - не смущает.

[SM]

Ин-лайн (и любую "скользячку") на течении никуда не вытягивает и ничего нигде не клинит

Нет, обычную классическую скользячку и вытягивает, и "подклинивает". никуда не деться от этого - течение натягивает леску, и с этим натяжением стопор (или конец петли) упирается в кормушку/трубку/т.п., из-за чего рыбе при поклевке надо преодолеть сначала эту силу натяжения, и только потом она сможет дернуть основную леску, чтобы передать поклевку. При вываживании кормушка на обычных оснастках точно так же упирается в стопор по причине сопротивления ее воде, рыболов тянет рыбу к берегу, кормушка трется об воду, и создается усилие, прижимающее ее к петле (не говоря уже о том, когда она волочится по дну). Некоторые кормушки "сопротивляются" очень даже заметно, особенно пули. Один из способов свести это усилие на ноль - поставить амортизатор на кормушку, как по ссылке в предыдущем посте. При этом от натяжения лески кормушка не упирается в стопор, правильно подобранная резина не дает ей это сделать, и, соответственно, нет этой силы, прижимающей стопор к кормушке.

[mkudritsky]

All

Итак, по вчерашней рыбалке на Оке сообщаю о работе резинового аммортизатора, закрепленного на отводе для поводка.
Аммортизатор - штекерная резина диаметром 0.98 мм и длиной 10 см, к обоим концам которой узлом Паломар привязано по вертлюжку.
Один вертлюжок крепится к отводу для поводка оснастки, а к другому вертлюжку - поводок.

1. Запутывание оснастки при забросах.
Если прижимать резинку прикормкой перед забросом не к "верхушке" кормушки, а к ее "днищу", то оснастка практически не путается.
То есть перед забросом резина должна быть
А). Закреплена кусочком прикормки;
Б). Быть как бы немного распрямленной, а не "свалявшейся".

2. Чувствительность.
Конечно, чудес не было... На мой взгляд демпфирование резиной прикосновений рыб помогает не только выводить рыбу "как на вожжах", но и скрывает поклевки...
По крайней мере поклевки мизиничного ерша, окуня и среднего ельца я не увидел.
Поклевки голавля уже шли не на амплитуде вершинки 15-20 см, а на амплитуде 5-10 см. Но видно хорошо.
Словом, резину я бы не стал использовать при ловле мелкой рыбы, а на крупной можно...
По крайней мере у меня и у моего товарища Виктора было по 5 поклевок голавля (следовательно, резина, наверное, все поклевки дала увидеть), но зато у Виктора 4 схода, а у меня - НИ ОДНОГО!

3. Отдельным пунктом вынесу удивительнейшее приключение с голавлем весом 760 грамм!
Смотрю - вроде как кто-то немного дергает вершинку, как ерш. Далее смотрю - легкие подергуны не прекращаются.
Дай, думаю, подсеку!
Подсекаю - кормушка так неплохо зацепилась. Дергаю туда-сюда и с трудом, но отпустило.
И далее при подмотке... чувствую живую, упругую тяжесть! И голавль был удачно подсачен!
Выводов делаю два:
А). Резина 0.98 мм диаметром и длиной 12 см вместе с поводком 0.12 мм и длиной 105 см позволяет держать беснующегося самозасекшегося голавля весом на 800-900 грамм около зацепившейся кормушки, демпфируя все его рывки.
Б). На сильном течении скользящая кормушка не позволяет передать все прикосновения и потяжки рыбы в вершинку...
Отсюда отвод для кормушки обязателен даже в оснастках со скользящей кормушкой типа гринписовской, то есть надо делать реально скользящую ПГ, а не вешать скользящую кормушку прямо на основу.
Думаю, что если бы у моей кормушки был бы отвод хотя бы на 10 см, то я бы хорошо увидел бы на вершинке рывки беснующегося голавля (несмотря на резиновый аммортизатор и окский течняк).

ВЫВОД.
Резиновый аммортизатор на отводе для поводка пригоден только для ловли крупной рыбы, когда поклевки хорошо заметны.

P.S. Что мы еще апробировали при ловле осторожной, немелкой, глазастой рыбы в позднеосенней прозрачной воде?
1. Виктор сначала не поверил, что поводки 0.18 не работают... Удлинил такой поводок до 110 см - ноль поклевок!
2. Поставил поводки из флюрокарбона. Клевало только на 0.14 (на 0.18 - нет).
И отказался от него - обрыв поводка около крючка на голавле грамм на 700 (голавли там почти все стандартные).
3. Остановился Витя на купленной в магазине оснастке на основе Feeder Jum - там на фидерной резине сидит все - и кормушка, и отвод для поводка. Поводок поставил 0.10 из классической лески.
Оснастка типа вертолет.
Увы, на голавле это хозяйство испытать не удалось, но густерку грамм на 200 Витя поймал.
Наверное, Feeder Jum может помочь найти золотую середину - осенний компромисс между чувствительностью оснастки, тонкостью поводка, величиной рыбы и отладкой фрикциона.
Хотя Витя попросил на следующую рыблку сделать и ему резиновый аммортизатор из штекерной резины.
А я даже не знаю - направление а-ля Feeder Jum мне кажется перспективнее...

[euggn]

обычную классическую скользячку и вытягивает, и "подклинивает".

Наверное, мы разный смысл в слова вкладываем. Трение - неизбежное "зло" в любой "скользячке" (поэтому они наименее желательны при лове малоактивной и осторожной рыбы - тут другие оснастки "рулят"), а "подклин" - это уже застреваение, "глухое состояние" - вызванный огрехами сборки или ошибками в конструировании.

Резиной я "игрался" весь сезон и так и эдак (о чем даже есть статья в сети, на другом ресурсе) согласен с тем, что написано выше, но искренне недоумеваю, зачем вообще может понадобиться резина для лова мелкой рыбы (более того - из имеющихся разных резин - тонкую я вообще посчитал для фидерных оснасток нецелесообразной - нафиг она в "ее весе" не нужна, там обычная монка или ХМ куда толковей отработает) - резина "размазывает" потычку - если ставим ее - то вся ловля нацелена скорее на отсечку мелочи, а со средней и крупной, чаще - на течении - особых проблем с "чуйкой" я не наблюдал.

В ходе экспериментов выяснилось, что ин-лайн на резине - значительно "четче" и чувствительнее вертолета (и не только у меня, у двоих еще с такими же оснастками - аналогично), только ин-лайн целесообразнее делать без всяких трубок-противозакручивателей (в них больше трение) - а крепя кормушку на качественной застежке с бусиной (к сожалению, трудно найти для толстой резины - на 10 и 16 фунтов - пожалуйста, а для 22-фунтовки подошли только карповые со здоровой дырой, какие-то "но-нейм", не особо хорошие по матерниалу). Ниже кормухи - обязательна качественная резиновая бусина-аммортизатор, обычная бусина и короткая жесткая трубка-отбойник, можно из ПВХ, можно - два-три слоя аккуратной термоусадки - в общем, как душа пожелает.

Резина в Москве, в "карполове" бывает от 4 до 22 фунтов что-то до двухсот рублей за пять метров.
Не дороже хорошей штеккерной.

У меня была привозная и купленная здесь, одной фирмы - GLT - нет разницы (только ценник здесь в полтора раза выше, но он по-любому невелик, особенно в сравнении со стоимостью готовых оснасток из аналогичного материала, при том что они бывают только из 10 и 16 фунтовки, а в этих "весовых и ситуационных категориях" нужда в резине вообще сильно сомнительна, если не стоит странная цель "ловить чистА на резину" - наиболее целесообразно ее применять "по серьезному" в 20-22 фунтовом варианте).
По качеству и свойствам - сильно отличается от штеккерной и похожего на нее фидергама "браунинг". Она намного тверже (нормально выдерживала и ракушку) и в полтора-два раза меньше тянется (и "пороговое усилие" на растяг - повыше).

[oleole]

А я даже не знаю - направление а-ля Feeder Jum мне кажется перспективнее...

Регулярно использую фидергам при ловле с плетёнкой на тонкие поводки. Как на течении, так и на стояке. Оснастка - ассиметричная петля, часть отвода для поводка - из фидергама. Путается редко, не чаще чем обычная ассиметрия. Поклёвки передаются отлично. Единственный замеченный минус - рыба иногда "недозасекается", надо чаще менять поводки, чтобы быть уверенным в остроте крючка.

[SM]

но искренне недоумеваю, зачем вообще может понадобиться резина для лова мелкой рыбы

Чтобы не потерять бонус при основной "мелочи". Такие условия, когда основная рыба, например, плотва до 100 грамм, но и лещик до пары кил заскочить может, и при этом без тонкого поводка не наловить достаточно рыбы, не редкость. Так вот надо и плотву активно ловить, и бонуса не упустить.

Что касается тонкой резины - понятие относительное. Например для сорев в Марьино я остановился на штекерной латексной 1 мм, она отлично амортизирует на 0.08...0.09 поводке и плотву 200-350 грамм, что является средней рыбой, и позволяет не очень напряжно справиться с килошным карасиком. А чтобы не размазывало потычку... Есть способы в закромах - резина при этом на слабых потяжках вообще не работает, поклевка напрямую мимо резины передается, а после достаточно сильной потяжки "включается".

про трение - мы видимо о разном говорим. Трение лески через то, в чем она скользит - минимально и им можно пренебречь вообще, как будто его нет, если, конечно, все правильно сделано в оснастке. Я же говорил про трение кормушки об воду при вытаскивании, из-за которого она упирается в стопор и создает усилие, которое мешает передаче рывков рыбы на удилище, и именно это усилие я обозвал "подклиниванием", мешающим передать рывок на удилище.

[euggn]

Я не спортсмен, а скорее - "турист" , так что мелочь просто стараюсь сразу отсекать насадкой.

Про "способ в закромах" - и читал и видел.

И если вас устраивает "по ситуациям" штеккерная приведенных диаметров - можете попробовать силовую или фидерную 6-10 фунтов.
Она при той же прочности на разрыв еще и потоньше будет (до 0,6 где-то, хотя они, заразы, ее только на разрыв маркируют). И к механическим повреждениям гораздо более стойкая.

Про "подклин" - понял, о чем речь.

[SM]

Про "способ в закромах" - и читал и видел.

ГДЕ? Я об этом еще вроде не писал! Показывал только нескольким интересующимся на соревах. (это не то, где резина используется для ликвидации усилия натяжения основной лески, это я о другом)

Силовая фидерная имеет худшую растяжимость, с ней не выходит добиться такой же скорости "безопасного" (без сходов и обрывов) вываживания, как со штекерной...

[SM]

Грешным делом, подумал - вроде этого: http://www.salapin.ru/article705.html

Это резинка другого назначения, она аннулирует полностью тот "подклин", о котором я писал, не давая в рабочем режиме кормушке упираться в стопор, то есть то, про что Арлы говорил - что скользячка превращается в патерностер, вот чтобы не превращалась. Цель этой резины - передача таких поклевок, когда рыба только "нюхает насадку" через натянутую сильным течением леску. Однако она недостаточно помогает для вываживания, она помогает с передачей рывков на палку, но этого мало. Есть еще некая конструкция, вставляемая между поводком и оснасткой, но это не просто резинка.

[mkudritsky]

All

Feeder Jum мне не нравится своей относительной жесткостью - на 200% уверен, что голавль на 12 см кусочке Feeder Jum и на поводке 0.12 НЕ смог бы долго скакать вокруг зацепившейся кормкушки, как разъяренный конь на привязи.
Поэтому думаю, что Feeder Jum должен использоваться по сабжу только с хорошо отстроенным фрикционом.

С другой стороны на Feeder Jum можно кормушку повесить... А вот на штекерную резину 0.98 мм уверен - даже кормушку 70 грамм свинца + 55 грамм корма не повесишь... Она (резина) порвется при забросе.

SM, спасибо за информацию - резина 1 мм как раз для поводков 0.08-0.09
А то мне никто из менеджеров при покупке резины даже не подсказал - какова на разрыв резина 0.90 мм 1.00 мм и т.п. Сколько кг держит?
Говорят, что производитель этого нигде не пишет...
А ведь какая задумка у меня красивая была - 0.10 SLR гордо вещает на бабине, что держит 1.90 кг. Вот и хотел взять резину кило на 3 на разрыв...

А пришлось действовать методом научного тыка - взял 0.98 мм и, кажись, не ошибся!

P.S. Выкладываю фотку оснастки, на которую ловил в последний выезд на Оке. Только поводок на фото другой - покороче.
Вот так на "дне" кормушки резину и защемляю прикормкой перед забросом - чтобы не путалась...
На грядущих выходных кормушку буду цеплять к плетенке не через связку вертлюг-защелка (как на рисунке), а через отвод кормушки длиной где-то 10 см. И защемлять резину прикормкой придется уже за "макушку" кормушки.

[euggn]

Да это не вопрос "выяснить".
Берем динамометр - и рвем.
Например, миллимитровый латекс для бисера (тоже не маркированный на разрыв) держит около 4-4,5 кг. (как ни странно - в зависимости от цвета), а 0,6 - около двух...

mkudritsky, от "настройки" фрикциона нет "лекарства". Никакая резина (ежели его вусмерть затянуть и кайфовать) - не выручит. Лопнет нахрен. Сама резина, в конце концов - не на "700 гр." - рыба и крупнее бывает.

Не знаю, как 12 см., а с 30-50 см. ФГ (вся основа монтажа - резина) можно и карпика взять на шестерку с копейками... С тоненькими поводочками. ))
Проверено.

[SM]

Не знаю, как 12 см., а с 30-50 см. ФГ

Это не всем можно... В правилах спортивных прописано, что не более 50 см резины допустимо в оснастке. Если учесть то, что минимум 30 см надо в ту часть, которая амортизирует натяжение лески течением (от кормушки к основной леске), а лучше и все 40, то остается не так и много на амортизатор к поводку. Поэтому я остановился на 10-12 см у поводка, и остальное - на кормуху. IMHO таков оптимальный расклад. И, соответственно, выбираю резину с максимальной растяжимостью. Уже где-то третий сезон постоянно пользуюсь такой схемой, вроде всем устраивает.

PS
Последний раз - кубок русфишинга в те выхи (Братеево напротив старого спортивного места), дистанция 67 метров, кормушка пуля 60 грамм, палка фокс warrior XT 4.25 метра (безальтернативна по размеру колец на вершинках для толстого шока, точнее альтернатива только старые FOX FX1/2/3), основная varivas light game mebaru 0.4 (по-русски 0.104), шок карповая леска 0.33, поводок 0.083, резина к поводку калмык виннер флекс 1 мм (10-12 см), резина к кормушке - 0.8-ая сенсас магик флекс (35 см). Видно и поклевки бычка с мизинец, и аккуратной плотвы, и без обрывов на плотве до 300 грамм. Правда, во время самих сорев дистанция не понадобилась, но на тренировке честно оттарабанил 5 часов активной ловли, от чего руки до сих пор болят.

[mkudritsky]

All

Идея повышения чувствительности резинового аммортизатора лежит на поверхности, особенно с поводками длиной в 1 м.
На "моей" конструкции можно замкнуть кусочком лески диаметром чуть мЕньшим поводка участок между двумя вертлюжками аммортизатора.
То есть надо сделать из лески как бы дублер резинового аммортизатора.

Когда будет клевать рыба, подергуны будут передаваться с поводка через кусочек лески между вертлюгами аммортизатора сразу на плетню и на вершинку...
А вот когда клюнет крупная рыба, тогда кусочек лески между вертлюгами аммортизатора порвется и рыба останется на поводке и резинке.

Пока репу чешу, как бы реализовать эту идею максимально просто и элегантно.
Ведь после каждой поклевки монстра эту порванную перетяжку между вертлюгами аммортизатора придется восстанавливать - долго, если крупная рыба берет относительно часто и выход крупняка идет непродолжительное время.

Кроме того, этот лесочный дублер аммортизатора - источник дополнительных запутываний оснастки...

[SM]

вот в копилку микрофотографий - varivas light game mebaru 0.3 япономатерных единицы, 5 (max 6) lb, это 2.3 кг, сфотографировано без натяжения, просто лежит. 116 микрон это 0.116 мм. Против моно 0.16-ой, (browning feeda line) с той же разрывной это реально тоньше. Так что не смотрите на фотки хреновых плетенок! Меньшая парусность плетни это реальность.

[euggn]

Недавно "случился" у меня кусок штеккерной резинки 0,9 мм. Сделал пяток "эластиков" - сравнил с теми, что у меня есть из латекса и павер-гама. На воде попробовать не успел, но уже слегка обалдел:
как этим пользоваться?
- очень сильно тянется - раз в пять, если не больше (павер-гам - вдвое, латекс - всего чуть сильнее павера и прочность, чем у павер гама - в полтора-два раза меньше), т.е. "пиписун" ее будет тягать как хотит, не шевеля кончик,
- очень "нежная" - поверхность чувствительна даже к случайным механическим воздействиям (в то время как павер гам или латекс не царапаются даже ножницами, если, конечно, без фанатизма) - что такой штуке делать на дне, если это не пляжик с просеянным песочком (хотя и он - абразив).

Для себя определил - даже не пробовать это дело на фидере. Сделал несколько эластичных "вставок" для маха и болонки на весеннего уклея (полезно при использовании безбородочного крючка или тонкого овнера почти без бородки, меньше "сваливается" - а что на выпуск - меньше травмируется таким крючком), во всяком случае на дне или чем-то "фидерном" этот материал в любительском лове (если отсекать мелочь и не состязаться в толпе по запрессованной рыбе) - весьма малоуместен.

[mkudritsky]

- очень сильно тянется - раз в пять, если не больше (павер-гам - вдвое, латекс - всего чуть сильнее павера и прочность, чем у павер гама - в полтора-два раза меньше), т.е. "пиписун" ее будет тягать как хотит, не шевеля кончик,
- очень "нежная" - поверхность чувствительна даже к случайным механическим воздействиям (в то время как павер гам или латекс не царапаются даже ножницами, если, конечно, без фанатизма) - что такой штуке делать на дне, если это не пляжик с просеянным песочком (хотя и он - абразив).

Для себя определил - даже не пробовать это дело на фидере.

А я вот последние 3-4 рыбалки на Оке ловлю только на поводок с "вставкой" из штекерной резины 0.98 мм.

1. Тянется не в 5 раз, а в 3 раза: 10 см кусочек на самом пределе тянется до 30 см.

2. Нежность... За три рыбалки при ловле с резинкой не увидел НИ ОДНОЙ царапины или заусенция... А бровки на Оке я Вам скажу... Да еще и течняк грамм на 120-150 кормушки (по свинцу)...
Кстати, в Марьино все спортсмены тоже ловили на "голую" резину без какой-либо прочной оплетки...

Но зато, после того, как стал пользоваться резиной, у меня ни одного схода позднеосеннего голавля!
Вот, своего рекордного голавля 1060 грамм вытащил на поводок 0.12 с 15 см кусочком резины 0.98... Кормушка - 150 грамм по свинцу.

Минусов у резины несколько.
1. Все же скрадывает резина поклевки... Даже поклевки такой резко клюющей рыбы, как голавль.
2. Нахрапом сделанная оснастка сильно путается при работе. Мне приходится леску поводка перед забросом крепить прикормкой к днищу кормушки...
3. Нет таблицы соотвествия "диаметр резины" - "диаметр поводка".
Сообщу, что при резине 0.98 мм поводок 0.12 из не самой качественной лески (Колмик Фендрил) рвется первым... А вот поводок 0.14 уже ведет к обрыву резины.

Также рекомендую привязывать резину к ушку вертлюжка узлом Паломар - только этот узел (разумеется, в смоченном виде) мне удавалось прижать вплотную к ушку.
А вот узел Палача или восьмерка не самозатягиваются - вертлюжок остается висеть на петельке из резины.

Осталось добавить, что спортсмены и наши действующие классики усиленно работают над фидерными оснастками с использованием резины, чтобы преодолеть все перечисленные выше недостатки, да еще и сделать оснастку спортивной (имеющей шанс быть допущенной к применению на ЧМ и ЧЕ).

[euggn]

На фидер - есть, на болонку или мах - нету никаких вариантов, кроме короткой вставки.
Для любительской рыбалки достаточно простого ин-лайна на павер-гаме (если вообще использовать резину), если не использовать - ассиметричку. Для "крепких" мест у меня есть несколько оснасток на хард-моно с короткой резинкой, но они редко нужны.

[euggn]

Ни к чему пока: то, что получается - на текущий момент устраивает вполне.
Сходов с безбородочника - реально, меньше, чего-то такого, с чем не смог бы справиться - не было (ловил с резиной на поплавок в конце сезона, мах вообще планировался в-основном под уклейку, а на болонке, которой ловлю разную рыбу - есть катушка и фрикцион).
В следующий сезон еще поэкспериментирую, тем более что хочу "расширить освоение маха" (и даже купил уже в самом конце сезона 7 м., не успел толком даже опробовать) - если что-то не устроит - так и сделаю.
Как я понимаю, покупать новую или - "уродовать" снасть под это дело не треба - можно купить пару недорогих полых последних колен, обрезать на треть где-то - и поставить резину. И при необходимости - ставить их вместе с аммо (аммортизатор - на два колена) - либо заменять это все обычной вершинкой.

[euggn]

Это интересно, но для штеккера я - "не готов пока". У меня - телескопы, GRFISH техникан 3-го строя, 5 м. и такара майор 7 м.
И "болонка" 6 м. (раньше 90% ловли с поплавком ловил 6 м. болонкой, хотя есть еще 4,5 м болонка, теперь, думаю - не нужна).
"Не созрел" для штеккера (несмотря на возраст). ) ) )

[Egor]

"Не созрел" для штеккера (несмотря на возраст). ) ) )

Мне кажется, что уже "перезрел". Обычно для штекера созревают до 40 лет , правда бывают исключения.