Леска для фидера - плетенка или монофил?

[Питбуль]

Очевидно, плетенка должна быть мягкая. Какая лучше подходит?

Плетенка мягкая ,длина поводков ,которые пользую от 15 до70 см (0,06-0,08)

Прикольный у вас диалог :-)
- Плетенка мягкая?
- Не, мягкая!!
- А, я думал, мягкая!!!

Или это марка лески - "Плетенка мягкая от Беркли" :-))))

[Starnak]

Или это марка лески - "Плетенка мягкая от Беркли" :-))))

Очевидно, это большой секрет, и нам с тобой этого знать не положено. Ничего, как-нибудь сами справимся.

[Любитель Кошек1]

Очевидно, это большой секрет, и нам с тобой этого знать не положено. Ничего, как-нибудь сами справимся.

Какие там секреты ,я например знаю только 2 вида плетенки в оплетке из полимера и просто "Плетенка мягкая от Беркли"

[Питбуль]

Какие там секреты ,я например знаю только 2 вида плетенки в оплетке из полимера и просто "Плетенка мягкая от Беркли" :d

Надо было сначала подготовиться теоретически, выучить названия и торговые марки, а потом затевать дискуссию :-)))

Кстати, название резины ведь запомнил??? "Фидер гум от Дреннан на 3,6 кило"

[Любитель Кошек1]

Надо было сначала подготовиться теоретически, выучить названия и торговые марки, а потом затевать дискуссию :-)))

Кстати, название резины ведь запомнил??? "Фидер гум от Дреннан на 3,6 кило"

Плетенка в полимерной оплетки звалась Суфикс Что касается дискуссии ,то особо и дискуссировать нечего вроде особо,каждый ловит как ему кажеться удобнее,сколько людей ,столько и способов ловли рыбы :d

[Nick-Nick]

Увидел сегодня в продаже плетёнку Strike Pro Кто-нибудь слышал о такой

[FEEDERFAN]

Strike Pro, корейская фирма, делает неплохие воблеры, попадалась в руки леска, жаль что не взял оказалась хорошей, прочная на узле и очень мягкая. Про плетню не скажу ничего - не видел.

[Nick-Nick]

Смотрел 0,1, Не круглая, ясен пень, но весьма плотного плетения. По сравнению с Виплаш от Беркли гораздо ближе к заявленному диаметру.
Держит (заявленно) 8,5кг. если после теста окажется хотя бы 6,5-7кг. тот возьму.

[Иван123]

Всем участникам фидарастам - пикеристам здравствуйте!
Сам болею этой темой уже давно (начинал когда о пикерах и фидерах и слыхать никто у нас не слыхивал, приделывал к спину жесткий кивок, кормушку из киндер сюрприза делал и ловил ), хотелось бы вставить свои 5 копеек по поводу монофила и плетни.
Использование плетенки обосновано только в одном случае: капризный и очень деликатный клев, на значительном расстояние, и то выигрыш в чувствительности очень не значителен!
1-й миф: "при одинаковом усилии на разрыв...тоньше...дальше кинешь"
плетенка диаметром 0.1 не тоньше монофила 0.18 с точки зрения критерия "дальности", так как большинство плетенок плоские или сложной формы, кроме того плетенка тяжелее и более парусная чем монофил, на абсолютно одинаковых снастях и оснастках плетенка 0.1 кидает БЛИЖЕ чем монофил 0.18
2-й "современные плетенки служат не меньше монофила..." - ни одна даже самая дорогая плетенка не выдерживает и пол сезона рыбалок выходного дня, если у Вас стоит и больше, то говорит только о том, что "жаба душит". В 2001 приходилось переписываться с немецким производителем "сырья" и для плетенок в том числе, так производитель не скрывая рекомендует использовать шнур не более 10 рыбалок.
3-й "отсутствие растяжимости компенсирует настройка фрикциона". Тут и говорить нечего, растяжимость монофила намного более важный аспект в борьбе с достойным экземпляром, десятки примеров сходов карпят у фидеристов "плетяников" тогда как соседи на монофил побеждают, тому пример.
4-й «качественные снасти застрахованы от пагубного воздействия плетенки». Смею утверждать, что это не так. Подумайте сами плетенка 0.1 совсем не предназначена для заброса веса в 100г а зачастую с полной кармухой и больше, посмотрите спиннингисты никогда не ставят под тяжелый джиг плетенку тоньше 0.2. Малая площадь поверхности плетенки, ее свойства нагреваться и впитывать влагу и микрочастицы, тончайшая вершинка…все это значительно сильнее воздействует на снасть чем при использовании монофила.
5-й «более чутко регистрируются поклевки…». Ну очень не значительное различие, да при ловли на расстояниях под 100м, сильном боковом ветре и очень осторожной рыбы пожалуй плетенка более чувствительна, НО та же осторожная рыба намного с большей вероятностью «потянет» приманку на монофиле чем на плетенке, так растяжимость-то нулевая!
6-й, 7-й…..кроме того ловля на плетенку сопряжена с травмаопасностью пальцев, повышенной внимательностью к перехлестам и неожиданным узлам-бородам , сложностью в вязание узлов и оснасток, проблемами при минусовой температуре и пр.пр.пр.
Мой вывод «овчинка выделки не стоит»! Отловив сезон пару лет назад плетенкой на фидере я лично не почувствовал никаких преимуществ одни новые и абсолютно не нужные трудности и проблемы!
Да кстати, иногда удается совмещать командировки и рыбалки за бугром так нет такой практике в Европе как ловля на фидер с использованием плетенного шнура, т.е. когда местные продвинутые фидермены слышат от меня о такой «идеи» у всех глаза становятся по «5 копеек» и один вопрос «а на х..оно надо???» так что это чисто русское ноу-хао.
Да, конечно все ИМХО.

[Dmitry_Daddy]

Эк загнул! Целое эссе! На лавры Вити - Seal'а претендуешь?!

Всем участникам фидарастам - пикеристам здравствуйте!
Сам болею этой темой уже давно (начинал когда о пикерах и фидерах и слыхать никто у нас не слыхивал, приделывал к спину жесткий кивок, кормушку из киндер сюрприза делал и ловил ), хотелось бы вставить свои 5 копеек по поводу монофила и плетни.
Использование плетенки обосновано только в одном случае: капризный и очень деликатный клев, на значительном расстояние, и то выигрыш в чувствительности очень не значителен!
1-й миф: "при одинаковом усилии на разрыв...тоньше...дальше кинешь"
плетенка диаметром 0.1 не тоньше монофила 0.18 с точки зрения критерия "дальности", так как большинство плетенок плоские или сложной формы, кроме того плетенка тяжелее и более парусная чем монофил, на абсолютно одинаковых снастях и оснастках плетенка 0.1 кидает БЛИЖЕ чем монофил 0.18

+++ хотел бы видеть, как ты будешь кормуху даже в 60 г выдирать из коряжника, из-за бровки и т.п. на моно 0,18. С точки зрения "тоньше или толще" - водой плетенка 0,1 вытягивается гораздо меньше, чем монофил 0,2 +++
2-й "современные плетенки служат не меньше монофила..." - ни одна даже самая дорогая плетенка не выдерживает и пол сезона рыбалок выходного дня, если у Вас стоит и больше, то говорит только о том, что "жаба душит". В 2001 приходилось переписываться с немецким производителем "сырья" и для плетенок в том числе, так производитель не скрывая рекомендует использовать шнур не более 10 рыбалок.

+++это, простите, байда! даже не самая дорогая плетня типа PP служит верой и правдой не один сезон.+++

3-й "отсутствие растяжимости компенсирует настройка фрикциона". Тут и говорить нечего, растяжимость монофила намного более важный аспект в борьбе с достойным экземпляром, десятки примеров сходов карпят у фидеристов "плетяников" тогда как соседи на монофил побеждают, тому пример.

+++ а, простите, зачем ловить крупного карпа на фидер, да еще с плетней? а есть еще конструкция петли с Пауэр Гам...+++

4-й «качественные снасти застрахованы от пагубного воздействия плетенки». Смею утверждать, что это не так. Подумайте сами плетенка 0.1 совсем не предназначена для заброса веса в 100г а зачастую с полной кармухой и больше, посмотрите спиннингисты никогда не ставят под тяжелый джиг плетенку тоньше 0.2. Малая площадь поверхности плетенки, ее свойства нагреваться и впитывать влагу и микрочастицы, тончайшая вершинка…все это значительно сильнее воздействует на снасть чем при использовании монофила.

+++ ты уж определись по поводу площади - если площадь малая, то и эквивалентный диаметр мал... причины использования спиннингистами плетни большего диаметра совсем иные, а бросить кормуху в 100 г с прикормкой плетней 0,1 (и даже 0,08) с шок-лидером - не проблема!+++

5-й «более чутко регистрируются поклевки…». Ну очень не значительное различие, да при ловли на расстояниях под 100м, сильном боковом ветре и очень осторожной рыбы пожалуй плетенка более чувствительна, НО та же осторожная рыба намного с большей вероятностью «потянет» приманку на монофиле чем на плетенке, так растяжимость-то нулевая!

+++ ну-ка, насчет нулевой растяжимости поподробнее, плиз! "под 100 м" - нормальная дистанция для фидера+++

6-й, 7-й…..кроме того ловля на плетенку сопряжена с травмаопасностью пальцев, повышенной внимательностью к перехлестам и неожиданным узлам-бородам , сложностью в вязание узлов и оснасток, проблемами при минусовой температуре и пр.пр.пр.

+++жизнь вообще сопряжена с опасностью! можно себе и глаз вершинкой выколоть! узлы на плетенке вяжутся без проблем, а оснастки на ней вязать-то и ни к чему! хотя и можно...+++

Мой вывод «овчинка выделки не стоит»! Отловив сезон пару лет назад плетенкой на фидере я лично не почувствовал никаких преимуществ одни новые и абсолютно не нужные трудности и проблемы!
Да кстати, иногда удается совмещать командировки и рыбалки за бугром так нет такой практике в Европе как ловля на фидер с использованием плетенного шнура, т.е. когда местные продвинутые фидермены слышат от меня о такой «идеи» у всех глаза становятся по «5 копеек» и один вопрос «а на х..оно надо???» так что это чисто русское ноу-хао.

+++ да, пожалуй, не стоит... открыл ты глаза народу! +++

Да, конечно все ИМХО.

[Иван123]

Пока не знаю кто такой Витя - Seal'

+++ хотел бы видеть, как ты будешь кормуху даже в 60 г выдирать из коряжника, из-за бровки и т.п. на моно 0,18. С точки зрения "тоньше или толще" - водой плетенка 0,1 вытягивается гораздо меньше, чем монофил 0,2 +++Ну думаю технику освобождения из коряжника описывать не надо Сам коряжник не такое уж частое явление, да и преимущество плетенки в данном случае ну очень спорное, все дело в технике

+++это, простите, байда! даже не самая дорогая плетня типа PP служит верой и правдой не один сезон.+++
Как часто ловить! И это не Байда, а «мнение», а вот утверждение «не один сезон» это точно Байда или отношение к процессу рыбалки (ничего личного)
+++ а, простите, зачем ловить крупного карпа на фидер, да еще с плетней? а есть еще конструкция петли с Пауэр Гам...+++
Крупный карп это сколько? Я говорил о стандартном размере жабовников в 800гр-1.5 кг, наблюдаю постоянно намного чаще сходы у плетенщиков чем у монофильщиков.

+++ ты уж определись по поводу площади - если площадь малая, то и эквивалентный диаметр мал... причины использования спиннингистами плетни большего диаметра совсем иные, а бросить кормуху в 100 г с прикормкой плетней 0,1 (и даже 0,08) с шок-лидером - не проблема!+++

Ну дык а я про что…нагрузки и разрушительные свойства намного выше. Спиннингисты как раз поэтому т.е.существует баланс снасти вес приманки/палка/рыба/заброс… почему-то у фидерастов-плетенщиков это все в расчет не идет.
Бросить можно хотя на счет «не проблема» не согласен
+++ ну-ка, насчет нулевой растяжимости поподробнее, плиз! "под 100 м" - нормальная дистанция для фидера+++
Что подробнее? Или вы используете какую-ту особенную растяжимую плетенку? А в чем тогда вообще смысл?
За 5 лет ловли на фидеры-пикеры кол-во рыбалок где надо бросать за 100м могу на пальцах рук пересчитать, это уже экстрим и всегда есть другие пути или Вы в море ловите?
+++жизнь вообще сопряжена с опасностью! можно себе и глаз вершинкой выколоть! узлы на плетенке вяжутся без проблем, а оснастки на ней вязать-то и ни к чему! хотя и можно...+++
Это да! Про кирпич на голову забыли )))

+++ да, пожалуй, не стоит... открыл ты глаза народу! +++

+

[Starnak]

1-й миф: "при одинаковом усилии на разрыв...тоньше...дальше кинешь"

2-й "современные плетенки служат не меньше монофила..." - ни одна

3-й "отсутствие растяжимости компенсирует настройка фрикциона". Тут

4-й «качественные снасти застрахованы от пагубного воздействия плетенки». Смею утверждать, что это не так. Подумайте сами плетенка

5-й «более чутко регистрируются поклевки…». Ну очень не значительное

6-й, 7-й…..кроме того ловля на плетенку сопряжена с травмаопасностью пальцев, повышенной внимательностью к перехлестам и неожиданным узлам-бородам , сложностью в вязание узлов и оснасток, проблемами при минусовой температуре и пр.пр.пр.

Мой вывод «овчинка выделки не стоит»! Отловив сезон пару лет назад

Да кстати, иногда удается совмещать командировки и рыбалки за бугром

1. Для устранения спорности данного вопроса надо два одинаковых комплекта и вперед, на амбразуры. Все остальное - пустые рассказы. Опять же, насколько далеко кидать надо? Мне хватает длины заброса даже с 0.13 плетней на все случаи. При необходимости кинуть чуть дальше я поставлю кормушку чуть потяжелее или другой формы.

2. Рискну утверждать, что они служат ДОЛЬШЕ монофила, не считая износа последних метров, которые периодически приходится убирать. Мне тонкие плетенки служат не менее 2 лет при всесезонной эксплуатации + 2 недели на спиннинге.

3. на карпятник (именно на карпиков до 1.5) с плетней - это самый лучший способ научиться грамотно работать с фрикционом.
Плетенка не обладает нулевой растяжимостью. На 40+ метрах растяжимость уже помогает и дает о себе знать.

4. с моими за долгие годы ничего не случилось. Может быть, снасти некачественные Или плетенка неправильная.

5. не согласен, хотя, привык работать фидером на 40+. На 60+ все настолько очевидно, что и спорить-то никто не будет.

6. Узлы-бороды я наблюдал последний раз на совковом люмене с непонятным наростом на нем (именуемым гордо катушкой) в далекие 80-е. С монофилом. Даже дешевые китайские подделки под катушку уже давно не бородят...
Про мороз более -10 уже писал - лучше ставить монофил. Продвинутым в этом вопросе планку можно опустить до -15.
Если на плетенке сложно завязать узел - ну я даже не знаю что сказать Несчастные спиннингисты, так мучаются, наверное...
пр-пр-пр требует дальнейшей расшифровки.

Вывод - личное дело каждого. Здесь каждый ловит так, как считает нужным (и правильно делает).

В последних двух номерах рыболовных журналов есть переводная статья про фидер, где автор явно рекомендует пользоваться плетенкой. И, вообще, они там дают стандартную рекомендацию - далеко и глубоко = плетенка. Личных бесед иметь не доводилось, увы.

[Иван123]

...можно спорить долго но "далеко и глубоко" пожалуй лучший агрумент
Я не ставлю целей ахаить плетенку, я давно понял что просто "фишка" такая, особенно забавна ситуация ловли на маленьких расстояниях мелочевку, когда вместо рыбы на крючки губы
Да кстати не в качестве "понта" но все мои снасти от "среднего2 класса и выше да и опыт ловли на фидер-пикер не малый.
Насчет "сравнить" думаю такой шанс непременно представится, я туту всреръез и надолго
С уважением ко всем соратникам по любимому хобби!
ОФФ: НАзвание и номер журнала не подскажешь?

[Levsha]

Изначально неправильно поставлена формулировка вопроса- что лучше. Это все равно что сравнивать внедорожник с городской машиной - каждая машина оптимальна для своих условий, но пользоваться и той и другой можно с определенными оговорками почти во всех случаях(в разумных пределах). Многие утверждения(мнение) наводят на мысль что опыта использования плетни в разных условиях мягко сказать - маловато... А в целом конечно позитив есть всегда :d

[Dmitry_Daddy]

[QUOTE=ivan123]Пока не знаю кто такой Витя - Seal'

+++Значит, плохо конфу читаешь! ТщАтельней надо, тщательней! +++

Ну думаю технику освобождения из коряжника описывать не надо Сам коряжник не такое уж частое явление, да и преимущество плетенки в данном случае ну очень спорное, все дело в технике

+++Ну, видимо нам техника сия неизвестна... а коряжник как раз явление частое в тех местах, где ловится карпик. +++

Как часто ловить! И это не Байда, а «мнение», а вот утверждение «не один сезон» это точно Байда или отношение к процессу рыбалки (ничего личного)

+++Ой, простите, забыл, что спорю с всемирно признанным специалистом по плетеным шнурам! Каюсь! А не прочтете ли нам, дуракам, лекцию? А то мы тут что-то никак не разберемся - сколько ж времени можно плетню использовам!+++


Крупный карп это сколько? Я говорил о стандартном размере жабовников в 800гр-1.5 кг, наблюдаю постоянно намного чаще сходы у плетенщиков чем у монофильщиков.

+++Дима (Старнак ответил) +++

Ну дык а я про что…нагрузки и разрушительные свойства намного выше. Спиннингисты как раз поэтому т.е.существует баланс снасти вес приманки/палка/рыба/заброс… почему-то у фидерастов-плетенщиков это все в расчет не идет.
Бросить можно хотя на счет «не проблема» не согласен

+++ то ты пишешь: плетенка диаметром 0.1 не тоньше монофила 0.18 с точки зрения критерия "дальности"", то : "Малая площадь поверхности плетенки..." А бросить 4 унции метров на 90 на плетне 0,1 - и в самом деле не проблема, поскольку нагрузку в момент броска берет на себя шок-лидер.+++


+++ ну-ка, насчет нулевой растяжимости поподробнее, плиз! "под 100 м" - нормальная дистанция для фидера+++


Что подробнее? Или вы используете какую-ту особенную растяжимую плетенку? А в чем тогда вообще смысл?

+++ твоя фраза: "НО та же осторожная рыба намного с большей вероятностью «потянет» приманку на монофиле чем на плетенке, так растяжимость-то нулевая!"? +++

За 5 лет ловли на фидеры-пикеры кол-во рыбалок где надо бросать за 100м могу на пальцах рук пересчитать, это уже экстрим и всегда есть другие пути или Вы в море ловите?

+++ а покажи-ка нам "иные пути"? Например, для ловли на большой реке, где бровка находится на расстоянии 80-100 м? +++

Считаю полемику исчерпанной, читайте материалы конференции - и будет вам счастье!

[Иван123]

Не знаю почему мой ответ в тему "...или..." вызвал у Вас Дмитрий такие эмоции
Хотя действительно вернее было обозвать тему "когда нужно использовать плетенку а когда монофил?".

И все же мне лично интересна эта тема в тему так что позволю ответить на пост.
+++Значит, плохо конфу читаешь! ТщАтельней надо, тщательней! +++

Буду читать хорошо
+++Ну, видимо нам техника сия неизвестна... а коряжник как раз явление частое в тех местах, где ловится карпик. +++
Готов дать бесплатные уроки, а если оснастка все таки угодит в коряжник, то в худшем случае обрыв поводка, что не критично, если «застрянет» кормуха, то в чем преимущество плетенки ума не приложу?
+++Ой, простите, забыл, что спорю с всемирно признанным специалистом по плетеным шнурам! Каюсь! А не прочтете ли нам, дуракам, лекцию? А то мы тут что-то никак не разберемся - сколько ж времени можно плетню использовам!+++
Давайте эксперимент? Возьмите Вашу «многосезонную» плетенку, ведро с водой и потехонечку наполняем поднимаем…конечно очень грубо, но общее представление о текущих характеристиках получите.

+++Дима (Старнак ответил) +++

ДА я абсолютно согласен, что в качестве тренировок по правильной настройки фрикциона лучший вариант
+++ то ты пишешь: плетенка диаметром 0.1 не тоньше монофила 0.18 с точки зрения критерия "дальности"", то : "Малая площадь поверхности плетенки..." А бросить 4 унции метров на 90 на плетне 0,1 - и в самом деле не проблема, поскольку нагрузку в момент броска берет на себя шок-лидер.+++
И где противоречия???
Плетенка зачастую имеет не правильную форму от плоской до сложной, в отличие от монофила, производитель указывает минимальный размер. Т.е. если плетенка плоская то 0.1 это мин. Ширина а если на 90гр. Повернуть то все 0.15 получится. Шок лидер при далеких забросах и тяжелых грузах нужно использовать и на монофиле для предотвращения «отстрела». И все же при плетне надо быть особенно внимательным при забросах.
+++ твоя фраза: "НО та же осторожная рыба намного с большей вероятностью «потянет» приманку на монофиле чем на плетенке, так растяжимость-то нулевая!"? +++
В чем вопрос? Или даже, чем более растяжимее леска тем смелее клюнет осторожный рыб под сомнением?
+++ а покажи-ка нам "иные пути"? Например, для ловли на большой реке, где бровка находится на расстоянии 80-100 м? +++Я уже ответил выше см. про «глубоко и далеко»

ОФФ:Главное оставить за собой последнее слово не так ли?

[Dmitry_Daddy]

Поелику ничего нового в твоих опусах для меня нет (уж извини, есть люди, чье мнение считаю более авторитетным), то отвечу (в последний раз) только на один момент:

Это твое:

[QUOTE=ivan123]И где противоречия???
Плетенка зачастую имеет не правильную форму от плоской до сложной, в отличие от монофила, производитель указывает минимальный размер. Т.е. если плетенка плоская то 0.1 это мин. Ширина а если на 90гр. Повернуть то все 0.15 получится.

и это - тоже:

"Малая площадь поверхности плетенки..."

Так вот имею сообщить, что по кольцам фидера плетенка скользит не ребром, а именно плоской частью, и о малой площади контакта (по сравнению с 0,18 моно) говорить не приходится.... Хотя вообще не понятно - чем плоха малая площадь поверхности плетни?

[Иван123]

Мне кажется мы ушли от темы в дебри где каждый имеет мнение хрен оспоришь
Как итог "глубоко и далеко" - плетенка (я кстати это сказал в первом сообщении), во всех остальных случаях очень сомнительно. ИМХО конечно.
И все таки странно наблюдать такую агресивность

[Dmitry_Daddy]

И все таки странно наблюдать такую агресивность

Да нисколечко! Просто - в двух словах - в конфе есть столь авторитетные в данном вопросе люди, что столь категоричные, как в твоих постах, утверждения, вызывают бурю эмоций!
ИМХО - читать и спрашивать! Собственный опыт - хорошо, но и посомневаться в своей правоте не мешает иногда!

[BAR-Honda]

Есть вопрос по плетенке, сюдя по информации с форума плетенки 0,1 хватит заглаза ( ловить предстоит на большом озере).
Смотрел вчера в магазине плетенку FIRE LINE 0.1 очень понравилась, тонкая почти круглая, но продавец сказал, что у них есть еще более качественная плетенка Berkley Whiplash Pro , ее выпускает та же фирма, которая выпускает и FIRE LINE, так вот леска диаметром 0,06 имеет разрывную нагрузку 12 кг... Какие о ней отзывы??

[Mic]

Я пользуюсь вот такой Berkley Whiplash pro sinking. В принципе, всё ОК, но разрывная нагрузка меньше указанной. И диаметр 0,06 в этом свете маловат. Насчёт долговечности не скажу, тк ловлю ей пока недолго.

[Mic]

...2-й "современные плетенки служат не меньше монофила..." - ни одна даже самая дорогая плетенка не выдерживает и пол сезона рыбалок выходного дня, если у Вас стоит и больше, то говорит только о том, что "жаба душит". В 2001 приходилось переписываться с немецким производителем "сырья" и для плетенок в том числе, так производитель не скрывая рекомендует использовать шнур не более 10 рыбалок.

Это, видимо, относится к спиннингу. Я уже ловлю разными плетёнками на фидере более шести лет, так что, статистика есть, с долговечностью всё ок. Впрочем, думаю, никто и не будет категорично утверждать, что плетёнка без недостатков и она - панацея от всего. Просто, в каких-то условиях подходит кому-то лучше, в других - хуже.

[Flanker]

Есть вопрос по плетенке, сюдя по информации с форума плетенки 0,1 хватит заглаза ( ловить предстоит на большом озере).
Смотрел вчера в магазине плетенку FIRE LINE 0.1 очень понравилась, тонкая почти круглая, но продавец сказал, что у них есть еще более качественная плетенка Berkley Whiplash Pro , ее выпускает та же фирма, которая выпускает и FIRE LINE, так вот леска диаметром 0,06 имеет разрывную нагрузку 12 кг... Какие о ней отзывы??

Whiplash 0.06 и 0,1 появились только в этом году. У 0,06 разрывная нагрузка на этикетке 10,6кг, реально она прочнее FireLine, но насколько не знаю. Купил тоже не давно, ловил ей один раз, понравилась.

[BAR-Honda]

Whiplash 0.06 и 0,1 появились только в этом году. У 0,06 разрывная нагрузка на этикетке 10,6кг, реально она прочнее FireLine, но насколько не знаю. Купил тоже не давно, ловил ей один раз, понравилась.

Наверное ее и возьму, только 0,1, правда дорогая.. помоему 220 метров стоит 1170 рублей....

[Flanker]

Наверное ее и возьму, только 0,1, правда дорогая.. помоему 220 метров стоит 1170 рублей....

Я брал в лотта-олт, 270 метров стоит 1100 рублей, было это в апреле.

[Питбуль]

Я беру вот так:
Леска плетеная Whiplash Pro D 0,10 270м 995,89руб.
Леска Berkley Fireline 110м D 0,20 (сер.) 412,38руб

[Starnak]

Сегодня купил новый виплаш попробовать, который якобы 0.06 и держит очумелую нагрузку аж в 10кг.
Докладываю. Диаметр у нее совпадает с фаером 0.13-м новым, так что все эти цифры не более чем фуфел. 0.1 я посмотрел, я такие даже на спиннинг не ставлю... Это что-то вроде 0.2 старого фаера.
Очевидно, леска сплетена из нитей (4 штуки?) каждая 0.06 диаметром - это может быть. Вообще, с виду точь-в-точь новый файр, даже цвет такой же.
Ладно, по эксплуатации будет все понятно. Меня сейчас интересует больше ее абразивная устойчивость (читай махра).

А теперь небольшая ода фаеру. Почему, собственно, леску-то купил. Старый 0.1-й файр поизносился, весь махровый, смотреть на него страшно. Нет, он работает, на последней рыбалке честно свое отслужил и, я думаю, еще послужит. В помойку я его не списываю, а только лишь в запас. И вот решил я посмотреть, когда же я его покупал - внимание, апрель 2002 года. Более 4 лет эта плетня работала на фидере, спиннинге, летом и зимой, осенью и весной непрерывно, была перемотана сзади наперед, несколько раз укорачивалась (в основном зимой на отстрелах) и продолжала нести свою службу.
Надеюсь, новое приобретение прослужит не меньше...

[AlexS]

Вообще, с виду точь-в-точь новый файр, даже цвет такой же.

Хм. И какой-же? И то и другое, насколько я знаю, разное бывает.

[Starnak]

Хм. И какой-же? И то и другое, насколько я знаю, разное бывает.

Зеленовато-болотного цвета. Нового файра другого пока не встречал, только такой. К виплашу серьезно не присматривался. Весь, что был на прилавке - был зеленый.

[uowip]

Видел рекламку совсем нового Фаира: FireLine Crystal и FireLine Crystal Micro Ice (зимний вариант). Расхваливается:
1) Она прозрачная
2) Диаметры 0,038 - 0,25
3) Разрывная нагрузка у 0,038 - 3,53кг
4) Размотки 45, 110, 270, 1800м

[AlexS]

Нового файра другого пока не встречал, только такой.

Дим, ну ты ж про файр 2002 начинал. А тогда он, помнится, и жёлтым был нередко.

[Starnak]

Дим, ну ты ж про файр 2002 начинал. А тогда он, помнится, и жёлтым был нередко.

Я понял что ты не понял Я его сравниваю с новым фаером, только новый он не потому что куплен недавно, а вообще новая серия, Fireline XDS называется. Вот его я не видел других расцветок. И на него whiplash pro похож.

[vdb]

А что такое пропитка у лески?
Как раз у ФайрЛайн (желтая плетенка, 0.15).

[AlexS]

А что такое пропитка у лески?
Как раз у ФайрЛайн (желтая плетенка, 0.15).

Ты про какую пропитку, поясни.

[vdb]

Да вот как раз в том и вопрос
Я когда удилище покупал, одновременно мужчина осматривал, нюхал, мял леску, а продавец ему говорил, что она не просто там какая-то, а с пропиткой. И что после первого использования она станет мягче (хотя это пропитки может и не касается, но сказано было одной фразой).

И вот я решил узнать, что за пропитка и зачем, вообще она, а поиск про пропитку вообще ничего не знает

На всякий случай - леска FireLine (на большой такой бобине), плетеная, ярко желтая, 0.15, намотка 100м. Коробка красная, бобина кажется черная с красной наклейкой в середине.