Балалайки Михеева

[AlexV.]

Со слабо поджатым барашком сложно подтащить удочку к лунке за леску, после ее отброса, так чтобы выставленная глубина ловли не нарушилась.

Во-первых, удочка не всегда отбрасывается. Ее можно акуратно ложить недалеко от себя. В часности, когда необходимо ловить скрытно и глубина небольшая. Можно так же вываживать, наматывая леску на руку...
Но даже если отбрасываем...михеевка весит где-то 15гр., а гайка регулируется на усилие миниум 100гр.

[Петрович]

Во-первых, удочка не всегда отбрасывается. Ее можно акуратно ложить недалеко от себя. В часности, когда необходимо ловить скрытно и глубина небольшая. Можно так же вываживать, наматывая леску на руку...
Но даже если отбрасываем...михеевка весит где-то 15гр., а гайка регулируется на усилие миниум 100гр.

Все выше сказанное возможно подходит для любительской ловли на толстую леску диаметром от 0,1 - 0,12 мм и толще.
Спортсмену (как впрочем и продвинутому любителю) некогда класть удочку, он ее бросает. Что же касаемо наматывания лески на руку во время вываживания, то думаю, что это белорусское ноу - хау. Наматывание лески на руку в корне неправильно, вываживание рыбы осуществляется пальцами рук, это знает любой начинающий рыболов - спортсмен в России, Финляндии, Латвии, Литве, надеюсь и у Вас в Белоруссии. Я далек от мысли поучать, но предостеречь от ошибок начинающих, мне позволяет богатый спортивный опыт.

[AlexV.]

Что же касаемо наматывания лески на руку во время вываживания

Так, например, иногда ловит ваш Алексей Дьяченко. Это весомый аргумент?

Речь именно о 0,05-0,07. Может я не правильно выразился...Удочку можно отбросить, но не далеко от себя (чтобы соперники не видили). Если же у всех идет скоростная ловля и никто за тобой не наблюдает то отбрасывать можно и на несколько метров (при значительной глубине). Вот в этом случае гайку следует поджать. Это элементарные тактические ходы.
з.ы. Кстати финские спортсмены ловят "рамками" для наматывания лески на удочку во время вываживания. Это гораздо проще, но сам удильник далек от совершенства...

[Петрович]

[QUOTE=AlexV.]Так, например, иногда ловит ваш Алексей Дьяченко. Это весомый аргумент?
Я знаю Дьяченко и манеру его ловли, много лет соревнуюс с ним и в качестве портнеров(международные соревнования) и в качестве соперников(Российские соревнования) Думаю вы что-то не то увидели у Лешки, или он чудил. Для меня не может являться весомым аргументом хороший спортсмен, если его действия неправильные.
Дьяченко один из ведущих спортсменов России, а ведущих спортсменов у нас не менее двух- трех десятков и каждый имеет свои плюсы и минусы.

Речь именно о 0,05-0,07. Может я не правильно выразился...Удочку можно отбросить, но не далеко от себя (чтобы соперники не видили). Если же у всех идет скоростная ловля и никто за тобой не наблюдает то отбрасывать можно и на несколько метров (при значительной глубине). Вот в этом случае гайку следует поджать. Это элементарные тактические ходы.
з.ы. Кстати финские спортсмены ловят "рамками" для наматывания лески на удочку во время вываживания.Это гораздо проще, но сам удильник далек от совершенства...[/QUOTE

Рамка это Шведское изобретение, предназначенное для любительской ловли рыбы с большой глубины на толстую леску. Для спортивной ловли она не годится!!! Много лет соревнуюсь и со шведами и с финами. У шведов ловит один - два спортсмена, но они практически ничего не выиграли. У финов рамкой ловит только один спортсмен, который изредка попадает в сборную. Фины уже более двадцати с лишним лет ловят снастями изготовленными в России. Удочки от Миняленко, мормышки из ЦНИИАиГа. Тренер финов Элмо Олккола, мой хороший друг, на протяжении многих лет пропагандирует в Финляндии советскую школу ловли на мормышку, отсюда и успехи финов.
Кстати латыши, чемпионы Мира также учились ловить у российских спортсменов. На протяжении последних 5 -6 лет мы ежегодно устраиваем совместные матчевые встречи в Латвии, несколько раз очень успешно выступили и в чемпионате Латвии.
Можно еще вспомнить о канадской модели "удочке с дыркой", очередном шедевре необузданной фантазии. Д
Для спорта на сегодня нет ничего удачнее русской "БАЛАЛАЙКИ".

[Петрович]

Вот фото с последнего ЧМ.
Швед (или Фин ) ловит "рамкой" А вы говорите "не годится"
Прошу прощение за низкое качество снимка (так сканировалось - оригинала у меня нет)

Хочу сразу сказать , что все то , что я говорю и утверждаю, применимо для спортивной ловли, однако и любители могут почерпнут много полезного для себя.
Не важно чем и как вы будете придавать колебательные движения мормышке, главное, чтобы рыба клевала, а вам было удобно ее ловить. Можно приделать к пальцу сторожок и успешно ловить рыбу, но это не очень удобно. Можно взять «Кобылку» - очень удачное изобретение, по своей прогрессивности близка и является прототипом балалайки, но она в большей степени предназначена для ловли на стоячку, ее рабочее положение –лежать на льду, хотя и для игры мормышкой вполне подходит. Рыбе по барабану, что у вас в руках, она этого не видит, но если игра мормышки ее привлечет, то она клюнет, вот после этого и начинается самое интересное. Подсечь и вытащить рыбу, вот тут и возникают большие проблемы. Да, при активном клеве, на толстую леску даже не опытный рыболов поймает какое – то количество рыбы. Другое дело вываживание на очень деликатные снасти достаточно крупной рыбы. Для этого подойдет не всякая конструкция и способ, в противном случае обрывы и сходы вам гарантированы.
Повторяю еще раз. Удочка – рамка предназначена для ловли рыбы с большой глубины на толстую леску. По мнению ее создателя, во время вываживания рыбы, леску обязательно нужно наматывать на что - либо, вот рамка и является тем, на что можно намотать леску быстро. Но выбрать леску двумя руками можно гораздо быстрее, для этого правда следует снять варежки, и грамотно уложить леску на лед, не запутав ее. Не посвященный в зимнюю ловлю человек предложит воспользоваться миниспинингом с безинерционной катушкой и теоретически будет прав. Лучшего способа, чем безинерционная катушка с фрикционом и тормозом, для вываживания крупной рыбы, еще не придумано, но мы имеем дело с зимней ловлей, с сильными морозами и тут существующие катушки не годятся.
Выигрыш в скорости не является единственным и главным преимуществом вываживания руками, а не рамкой. Главное, что держа леску руками вы тонко чувствуете поведение рыбы, при малейшем рывке или слабине, обладая хорошей реакцией и мастерством, своими адекватными действиями предотвратите обрыв мормышки или сход рыбы. Рамка не позволит оперативно и точно выполнить подобные действия в силу своей конструкции. Если вы знакомы с принципами вываживания рыбы зимой со льда, то понимаете, что в критических ситуациях метод «выдаивания рыбы» возможно выполнить только руками или безинерционной катушкой. Метод «выдаивания» напоминает метод «выкачивания», применяемый спиннингистами.
Рамка дает рыболову возможность ловить в рукавицах и вываживать рыбу, не снимая их, что удобно для любителя. Рамка была изобретена много лет назад, но не нашла широкого применения у спортсменов. Отдельные попытки ловит рамкой на соревнованиях, где 99,9% участников ловят на балалайки, лишь подтверждают ее непригодность для спортивной ловли. Удачи!

[Nickolai]

Определитесь в чем ваша проблема, так как решение проблемы диктуется ее сутью.

1. Столь развернутый ответ прояснил подходы к решению проблемы № 1: определение силы натяжения барашка на балалайке в процессе ловли;
2. Также стало понятным решение проблемы № 2: отсутствие плавного хода (без сбоев) катушки в корпусе балалайки (жаль, что оно безальтернативно);
3. Проблема № 3 полагаю осталась разрешенной не полностью: по-прежнему отсутствует полное описание работы балалайки.
Да, в Вашей статье «Балалайка» в РРЖ № 1/2004 (также познавательна статья В.И. Миняйленко «Как это было» в Рыболов-клубе № 1/1997) раскрываются история изобретения балалайки, требования, которым она должна отвечать, этапы и перспективы ее развития, кроме этого, столь развернутые ответы на вопросы по использованию балалайки в данном форуме, - все это, бесспорно, очень ценно как для спортсменов-мормышечников, так и для просто любителей. Но согласитесь, что руководство/ инструкция по эксплуатации изделия как таковая все-таки несколько другое (другой стиль изложения в сравнении с тем, что имеем; одни факты в ней можно опустить, другие, наоборот, раскрыть подробнее, т. д.)
P.S.
Хотя, может быть она (инструкция/ руководство) и не нужна. Ведь балалайки серийно не выпускаются, массово не продаются, а в узком кругу бывалых пользователей о ней известно все или почти все (также в этом сомневаюсь). Информация, что имеется о ней сейчас в Интернете, на мой взгляд, фрагментарна, а хотелось бы полноты, прежде всего, по части ее использования как инструмента.
Знание – сила. Этой силой могли бы обладать молодые спортсмены – молодые пользователи удочек этого типа. Наверное, такое описание (вместе с минимально допустимыми комментариями) помогло бы им и любителям изначально правильно структурировать свои действия при использовании инструмента «балалайка» и использовать ее возможности на все 100%.
Но, может быть, это уже получится целое Руководство по подледной ловле рыбы на мормышку с использованием русской балалайки??? Не знаю, сравнить не с чем.
Может, это из-за того, что нет фундаментального труда (учебника) авторитетного автора-спортсмена-(тренера) СССР/ России в этой области – подледной ловли рыбы на мормышку . Наверное, это пробел.
Пословица понравилась – оригинально!
С уважением, Николай.

[Nickolai]

Ответа/ комментариев не будет?

[Levsha]

Ответа/ комментариев не будет?

Николай, для того что бы написать инструкцию по эксплуатации в том виде, в котором вы хотите, сначала необходимо описать все тактические приемы ловли и вываживания, а затем объяснить как настраивать инструмент(балалайку) в каждом конкретном случае. А это уже огромный труд. Сама по себе удочка - простое механическое изделие(как уже было сказано - чем проще, тем надежней) и её возможности расписаны уже достаточно подробно. так что используя логику несложно настроить балалайку под любые ваши условия.
PS зачастую настройку и перенастройку удочки приходится делать в процессе ловли применительно к ситуации.

[Nickolai]

сначала необходимо описать все тактические приемы ловли и вываживания, а затем объяснить как настраивать инструмент(балалайку) в каждом конкретном случае. А это уже огромный труд. Сама по себе удочка - простое механическое изделие и её возможности расписаны уже достаточно подробно, так что используя логику несложно настроить балалайку под любые ваши условия.

Согласен. Но имелось в виду в максимально возможной степени полное и общее руководство по использованию балалайки. Возможности, действительно, достаточно подробно расписаны. Думается, что использование этих возможностей все-таки несколько другое, о некоторых особенностях такого использования узнал только здесь благодаря, например, Петровичу и не только.
P.S.
Хорошо бы, чтобы в будущем кроме общего такого руководства были описаны и упоминаемые Вами частности в использовании инструмента.
С уважением.

[Nickolai]

Василий Иванович был одним из авторов концепции изделия, но в создании, совершенствовании и производстве балалаек участвовали многие известные спортсмены, назову лишь некоторых: Миняйленко В., Михеев В., Воробьев А., Дробина В., а также группа людей менее известных в спортивных кругах.

Интересно, есть ли продолжатели начатого дела и концепции? Уважаемый Владимир Иванович Михеев - фундамент, бесспорно, а еще..? И можно ли ожидать чего-то от этого обмена мнениями по теме в будущем: новых публикаций, идей, мнений, т.д.? Успехов.

[Петрович]

Интересно, есть ли продолжатели начатого дела и концепции? Уважаемый Владимир Иванович Михеев - фундамент, бесспорно, а еще..? И можно ли ожидать чего-то от этого обмена мнениями по теме в будущем: новых публикаций, идей, мнений, т.д.? Успехов.

Эх Nickolai - Nickolai! Ты пытаешься докопаться до истоков успехов в спортивной ловле не совсем с того конца. Удочка всего лишь инструмент. Какому музыканту интересна концепция скрипки Страдивари, ему важно играть на хорошем инструменте, да и какие описания и инструкции к скрипке нужны музыканту? Музыке учат в музыкальных школах, училищах и т.д. Спортивной ловле учатся у опытных спортсменов частным порядком, по дружбе, или попав в команду. Да, обобщенного труда по спортивной ловле на мормышку, на сегодняшний день я не встречал. Знаю всех выдающихся пишущих спортсменов, но способных написать подобный труд, единицы. Эти немногие являются авторами отдельных статей на конкретные темы. Собрать все это в книгу, а тем более издать ее, ох как непросто. Уже пять с лишним лет я ежемесячно пишу статьи в Рижский рыболовный журнал "Поплавок+", материала набралось много, но систематизировать и объединить его, нет времени. Предполагаю, что может разродиться подобным трудом Алексей Дьяченко, ему есть, что сказать по зимней ловле, да и опыт написания статей у него большой.
Со своей стороны готов ответить на конкретные вопросы, связанные со спортивной ловлей.
По поводу "ФУНДАМЕНТА", не сотвори себе кумира. У В.И.Михеева есть великолепные технические возможности, он их использует на благо спортсменов и свое благо.
Удочка продолжает совершенствоваться в домашних мастерских пытливых рыболовов, но новинки не носят массового характера, не очень выгодно это, с финансовой точки зрения.
Сторожок, леска, мормышка и мастерство играют куда большее значение в спортивной ловле рыбы, чем удочка!
Удачи!

[Hanter]

Господа спортсмены а в частности "Петрович".Обьясните разницу( в смысле эксплуатации) между "Прибалтикой "и "Михеевской"?Из своего опыта:уменя пара" Прибалтиек" и "Михеевских" благополучно живут уже 3 год.Так зачем же платить больше?
С уважением Hanter for Fish

[Romeo]

Господа спортсмены а в частности "Петрович".Обьясните разницу( в смысле эксплуатации) между "Прибалтикой "и "Михеевской"?

Про это большинство постов в этой теме.

Из своего опыта:уменя пара" Прибалтиек" и "Михеевских" благополучно живут уже 3 год.Так зачем же платить больше?
С уважением Hanter for Fish

Придерживаюсь аналогичного мнения, что для обычной не спортивной рыбалки и "Прибалтийские" нормально, а есть еще более бюджетные балалайки.

[Nickolai]

Эх Nickolai - Nickolai! Ты пытаешься докопаться до истоков успехов в спортивной ловле не совсем с того конца. Удочка всего лишь инструмент. Какому музыканту интересна концепция скрипки Страдивари, ему важно играть на хорошем инструменте, да и какие описания и инструкции к скрипке нужны музыканту... Удачи!

1. Согласен, но, наверное, с поправкой на то, что речь шла об уже опытном музыканте, который за свою жизнь играл на многих скрипках и каждой из них со временем он узнавал свою цену, поэтому сейчас он остановился на скрипках Страдивари как лучших из того, что имел. Как он узнал об этом? Почувствовал ли он с годами (имел такой талант), но не знал, почему так, помог ли ему советом его учитель (сам затруднялся), но опять же не знал, т.д. или он именно узнал об этом из описаний скрипки, ему подсказал учитель и он почувствовал это сам? Последнее, наверное, сильнее и уже наверняка. Поэтому, наверное, именно на начальном этапе все-таки необходимо знать описание инструмента с тем, чтобы с самого начала понимать и использовать его возможности по максимуму уже в будущем. Хотя вопрос «Почему лучше?» мог не встать вообще (ему неинтересно другое: он сразу начал со скрипки Страдивари).
2. Очень хотелось бы, чтобы такой обобщенный труд по зимней спортивной ловле на мормышку появился у нас в Вашем авторстве или в авторстве А. Дьяченко, т.д. или соавторстве. Мне кажется, это будет действительно необходимо и молодым спортсменам (со стажем, наверное, тоже), и любителям. Желания, времени, сил, терпения и успехов Вам в этом!
О рижском журнале «Поплавок +» и о Ваших в нем статьях до этого момента не знал (а о чем они: соревнования, практические советы...?). Интересно, он продается где-нибудь в Москве? В Интернете что-то мало что о нем есть (или, может, со статьями можно в Интернете где ознакомится?). Как он Вам видится?
3. Согласен и поправка: уважаемый В.И. Михеев – камень в фундаменте.
4. По совершенствованию интересно, в каких направлениях оно происходит? В тех же, которые приведены в Вашей статье в РРЖ? Если нет, тогда в каких (если, конечно, возможно об этом)?
5. Бесспорно, сторожок, леска, мормышка и мастерство играют большее значение в спортивной ловле и не только, чем удочка. Да, по этим элементам тоже есть вопросы, хотелось бы их задать (но, наверное, уже в другом разделе).
С уважением.

[Петрович]

1.

2. Очень хотелось бы, чтобы такой обобщенный труд по зимней спортивной ловле на мормышку появился у нас в Вашем авторстве или в авторстве А. Дьяченко, т.д. или соавторстве. Мне кажется, это будет действительно необходимо и молодым спортсменам (со стажем, наверное, тоже), и любителям. Желания, времени, сил, терпения и успехов Вам в этом!
О рижском журнале «Поплавок +» и о Ваших в нем статьях до этого момента не знал (а о чем они: соревнования, практические советы...?). Интересно, он продается где-нибудь в Москве? В Интернете что-то мало что о нем есть (или, может, со статьями можно в Интернете где ознакомится?). Как он Вам видится?
3.
4.
5. Бесспорно, сторожок, леска, мормышка и мастерство играют большее значение в спортивной ловле и не только, чем удочка. Да, по этим элементам тоже есть вопросы, хотелось бы их задать (но, наверное, уже в другом разделе).
С уважением.

Относительно обобщенного материала по ловле на мормышку могу сказать следующее: Материала, напечатанного в разных СМИ, достаточно много, но обобщить и тем более издать, нет времени, поскольку это не основная моя работа. С Алексеем Д. у нас к счастью не совсем одинаковый подход к теории и практике, разные школы московская и питерская. И это хорошо, поскольку из двух мнений можно для себя выбрать наиболее подходящее. Считаю, что в извечном споре Москвы, Питера, Костромы, Ярославля и ... залог успешного развития российского рыболовного спорта.

Журнал "Поплавок+" издается на русском языке и распространяется в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Канаде... В Россию попадает через спортсменов в виде дружеских подарков. Пишу о теории и практики спортивной и любительской ловле, как по зимней ловле, так и летней поплавочной удочке, отчеты о соревнованиях, прозу и т.п.
Готов ответить на вопросы по теории, практике и правилам спортивной ловли рыбы на мормышку и не только.

[Nickolai]

С Алексеем Д. у нас к счастью не совсем одинаковый подход к теории и практике, разные школы московская и питерская.
Журнал "Поплавок+" ... в Россию попадает через спортсменов в виде дружеских подарков.

Могли бы Вы вкратце объяснить эти различия в подходах к теории и практики московской и питерской школ спортивного рыболовства?
По "Поплавок +" шансов в плане приобрести нет?

[Romeo]

Итак вапрос на засыпку
ГДЕ КУПИТЬ правильные балалайки...миня уже убедили шо онэ у миня не праильные, хачу правильные...штучки четыре бы взял...
Помогите, не оставьте в беде!!!

Так сказать последняя информация из первых рук. В этом сезоне балалаек производства Владимира Михеева в продаже не ожидается…есть очень похожие Вячеслава Пупкова (комплектующие те же, пенопластовая основа своя) , но цена просто заоблачная (отпускная 500р.)
Как всегда следует вывод – взять нормальных прибалтийских и не мучаться (при желании можно доработать шкуркой), тем более для простого юзера разница будет не заметна.

[Nickolai]

Могли бы Вы вкратце объяснить эти различия...
По "Поплавок +" шансов в плане приобрести нет?

Нет, да?

[Romeo]

Нет, да?

Напомню, что тема : Балалайки!
А по соревнованиям по школам и прочему...лучше подъехать на соревнования и живьем все увидеть и спросить все что не понятно, а изучать все по статьям и рисункам безполезно.

[Петрович]

По "Поплавок +" шансов в плане приобрести нет?

Если у вас есть знакомые в Латвии,(Эстонии, Литве) то через них.

[Петрович]

Напомню, что тема : Балалайки!
А по соревнованиям по школам и прочему...лучше подъехать на соревнования и живьем все увидеть и спросить все что не понятно, а изучать все по статьям и рисункам безполезно.

Отчасти согласен с Romeo. "Подехать на соревнования...." - это верно, но до этого необходимо хорошенько познакомиться с теорией предмета, чтобы снять значительную часть "глупых вопросов" в дальнейшем, при общении со специалистом.
По первому льду я часто тренируюсь на гребном, будет желание присоединяйтесь, чем могу помогу.

[Romeo]

Отчасти согласен с Romeo. "Подехать на соревнования...." - это верно, но до этого необходимо хорошенько познакомиться с теорией предмета, чтобы снять значительную часть "глупых вопросов" в дальнейшем, при общении со специалистом.
По первому льду я часто тренируюсь на гребном, будет желание присоединяйтесь, чем могу помогу.

Честно не понимаю, какая теория? Да же удочку не настроишь по публикациям, всем разный угол изгиба кивка нравится, не говоря уже о том "как правильно трясти" и что делать … Все надо познавать с наставником и заранее ни чего не покупать из оборудования, т.к. потом придется все заново переоснащать. Да и по школам рыболовства, что можно вычитать? Питерцы – много сверлят и кормят, выбивают активную рыбу… Московская школа – зонный поиск, полное добивание места? давно уже не так все просто …

[Петрович]

Честно не понимаю, какая теория? Да же удочку не настроишь по публикациям, всем разный угол изгиба кивка нравится, не говоря уже о том "как правильно трясти" и что делать … Все надо познавать с наставником и заранее ни чего не покупать из оборудования, т.к. потом придется все заново переоснащать.
Да и по школам рыболовства, что можно вычитать? Питерцы – много сверлят и кормят, выбивают активную рыбу… Московская школа – зонный поиск, полное добивание места? давно уже не так все просто …

Теория нужна даже для того, чтобы разговаривать на одном языке. Мормышку не "трясут", ей играют....
Далеко не каждый опытный наставник будет тратить свое время на элементарные вещи, которые необходимо узнать самому обучаемому из книг и СМИ.
По поводу "школ рыболовства" - слишком смелое заявление. Чтобы судить о различиях в подходах к спортивной ловле на мормышку, следует, как минимум самому пройти полноценное обучение в одной из ведущих команд страны, имеющих давние традиции спортивной ловли. На самом деле их немного: МОО и Р, Военные, Общество "Рыболв спортсмен"(в разных его вариациях) Питер, Кострома, Ярославль.
"Ученье - свет.....", а всякое обучение начинается с теории. Успехов.

[Romeo]

Теория нужна даже для того, чтобы разговаривать на одном языке. Мормышку не "трясут", ей играют....
Далеко не каждый опытный наставник будет тратить свое время на элементарные вещи, которые необходимо узнать самому обучаемому из книг и СМИ.

В рыболовных журналах, за редким исключением, пишут фигню или очень устаревшую информацию. Если наставник не хочет тратить свое время, то вообще не надо ни кого наставлять. Я лично не представляю, что бы Михеев, Егоров, Лазутенков отправили или отправляли своих учеников "почитать сначала журналы", а уж потом обращаться с умными вопросами и расспросами.

По поводу "школ рыболовства" - слишком смелое заявление. Чтобы судить о различиях в подходах к спортивной ловле на мормышку, следует, как минимум самому пройти полноценное обучение в одной из ведущих команд страны, имеющих давние традиции спортивной ловли. На самом деле их немного: МОО и Р, Военные, Общество "Рыболв спортсмен"(в разных его вариациях) Питер, Кострома, Ярославль.
"Ученье - свет.....", а всякое обучение начинается с теории. Успехов.

Это не заявление. Если внимательно прочитать мое сообщение, то в нем как раз и написано, что надо учится ловить на водоеме а не по книжкам или журнальным публикациям…когда по журналам следишь то и выходит:

Да и по школам рыболовства, что можно вычитать? Питерцы – много сверлят и кормят, выбивают активную рыбу… Московская школа – зонный поиск, полное добивание места? давно уже не так все просто …

Больше спорить нет желания.

[Nickolai]

По первому льду я часто тренируюсь на гребном, будет желание присоединяйтесь, чем могу помогу.

Желание такое есть. С большим интересом поприсутствовал бы (только как узнать дату тренировки?).
По поводу «Поплавок +»: к сожалению, знакомых в странах, где он распространяется, у меня нет.
Еще хотелось бы задать вопросы, так или иначе связанные с балалайкой:
1. Каким узлом (из опыта) лучше крепить основную леску к шпуле катушки удильника?
2. Сколько достаточно иметь лески на шпуле катушки (разделяете ли Вы совет В.И. Миняйленко в РРЖ «иметь лески на шпуле хотя бы в три раза больше, чем предполагаемая максимальная глубина ловли»)? Т.е., если максимальная глубина ловли равна 3 метрам, то, следуя этому совету, на шпуле всего должно быть 12 метров, правильно ли понял?
3. Cтоит ли ставить (из опыта) метку о диаметре намотанной на шпулю лески, ее длине, годе намотки (может, еще о чем?). Если да, то куда ее ставить и каким образом это сделать лучше?
4. Следует ли ставить (из опыта) «толстостенный кембрик» (отчего и из чего он?) в отверстие для прохода лески в корпусе балалайки (об этом рассказал А.Воробьев в Вашей статье «Балалайка» в РРЖ)? Должен ли этот кембрик выступать из корпуса? Если да, то насколько?
5. Имеет ли смысл пропускать (по опыту) основную леску (сразу от корпуса удильника) через надетое посередине хлыста удильника резиновое колечко (т.н. пропускное колечко)?
6. Какой из следующих вариантов узла крепления сторожка к хлысту и лески к сторожку оптимален (из опыта): как крепить саму пластинку сторожка, где пропускать леску: через кембрик (должен ли он выступать из общего узла, насколько?) свержу пластинки сторожка, сразу под ней или под хлыстом…? Как правильно подобрать его длину.

[kindel]

Пора выделять разговор в отдельную тему!!!

Какую такую теорию почитать - я не понимаю... Те заметки в журналах которые пишутся - не дают сколько нибудь структурированных знаний, а больше похожи на заказные статьи типа "смотрите какие замечательные мормышки!!!". По правде говоря я не проявлял серьезных усилий для того чтобы эту теорию найти... Как то не до этого всё... семью бы прокормить...
А без теории и наставников нихрена у меня не вышло!
Первый раз на лёд я вышел в прошлом году. сначала половил чужой удочкой... Ловили на Рузском водохранилище... наловили несколько кило окуней... понравилось!!! купил ледобур. купил пару балалаек... попробовал настроить кивок и отправился на даче на карьер... долго мучился пытаясь поймать...поймал штуки три окушка, решил что неклюётсегодня... тут подошел дед один и поскольку лень ему было дырку сверлить он и попросился в моих лунках счастья поискать. И у него после непродолжительной игры поклёвка! потом почти сразу ещё одна!!! Вот тут то я и осознал что не такое это простое дело удочку настроить и играть научиться...
Потом намечалась совместная поездка с балансирами на Оку... (Димка Атом организовывал...) совместно с ними я не попал, но съездил один. Нихрена не поймал! И никто в тот день на льду ничего не поймал...
Вообщем в этом году будет второй сезон на льду. Вот в течении месяца надеюсь дела разгребу и буду просить в помощи чтобы удочки приобрести и настроить! Может найдется кто сможет помочь?

[Петрович]

[QUOTE=Nickolai]Желание такое есть. С большим интересом поприсутствовал бы (только как узнать дату тренировки?).
Nickolai, отвечу подробно на все твои вопросы, немного позже, но до первого льда. На совместную тренировку приглашу обязательно и тебя и всех желающих.

[Петрович]

Пора выделять разговор в отдельную тему!!!

А без теории и наставников нихрена у меня не вышло!
Первый раз на лёд я вышел в прошлом году. сначала половил чужой Вот в течении месяца надеюсь дела разгребу и буду просить в помощи чтобы удочки приобрести и настроить! Может найдется кто сможет помочь?

Александр, придумай название темы и задавай вопросы, отвечу. А по первому льду встретимся на водоеме и попрактикуемся.
Удачи. Николай.

[KBoss]

На совместную тренировку приглашу обязательно и тебя и всех желающих.

Присоединюсь с удовольствием!!! Заранее благодарен!

[Nick-Nick]

А по первому льду встретимся на водоеме и попрактикуемся.
Удачи. Николай.

Если не трудно, то хотелось бы увидеть список необходимого (из снастей) для мормышки, с конкретикой и фото

[Nickolai]

Nickolai, отвечу подробно на все твои вопросы, немного позже, но до первого льда. На совместную тренировку приглашу обязательно и тебя и всех желающих...

По второму - спасибо за приглашение. Постараюсь быть.
По первому - в ожидании.

[Vbat]

Мда ....москвичи увидят...а вот нам хотя бы послушать ...

[Петрович]

По второму - спасибо за приглашение. Постараюсь быть.
По первому - в ожидании.

Nickolai, посмотри персональные сообщения. В первой декаде октября я отправил тебе статьи на интересуюшую тебя тему. Если на получил, то скажи мне об этом, вышлю по новой. Тренировки в воскресенье не получилось, лед на гребном совсем тонкий 1 - 2 см. Хотя в Хованском я отловил великолепно. Николай.

[Nickolai]

Nickolai, посмотри персональные сообщения. В первой декаде октября я отправил тебе статьи на интересуюшую тебя тему. Если на получил, то скажи мне об этом, вышлю по новой. Тренировки в воскресенье не получилось, лед на гребном совсем тонкий 1 - 2 см. Хотя в Хованском я отловил великолепно. Николай.

Статьи что-то не получил. По поводу тренировки постарался описать реальность на Гребном канале в Вашем разделе "Совместная тренировка". Могли бы про "в Хованском" вкратце рассказать, может, в том же разделе "Совместная тренировка"?

[Петрович]

Перенес обсуждение в тему "Совместная тренировка"