Оснастка Матчевого удилища

[gore]

Я правильно накалякал, или есть ещё какие-то дополнения?

Правильно, за исключением длинны поводка- больше 20 см никогда не использовал...не нужно это...
+ Игорь очень правильно написал про перехлесты...

оливка без течения не особо нужна, тем более плотва и подлещик часто берут на медленно опукающуюся приманку, да и карась тоже..так что не оливка а дробинки...их можно раздвинуть...


з.ы. и купи все таки нормальный поплавок...что бы не мучаться

з.з.ы. ЧИТАТЬ все необходимо- избежишь проблем с запутыванием и т.д.
я только после прочтения всего взял в руки матч- и НИ одного перехлеста в первую рыбалку, да и рыба ловилась суперски....
И после особых проблем не было...

[gore]

Doro
Ишо мне очень интересно как скользящий поплавок "сам встанет на нужную глубину"...очень интересно, это каким образом?...
весь во внимании

[Doro]

если поставить стопорный узел на нужную глубину, или ошибаюсь?

[Flanker]

Правильно, за исключением длинны поводка- больше 20 см никогда не использовал...не нужно это...

Тут не все так просто, мое мнение на матче как раз не очень уместны короткие поводки, пожалуй 20см это как раз минимальный размер. И еще для скользящей оснастки и дальности ~30м поплавок лучше взять не 10+1, а 8+2 или 7+3. От перехлестов на 100% спасает только грамотное притормаживание оснастки при приводнении. В некоторых случаях, даже если растояние между подпаском и основным грузом больше чем длина поводка, например если масса приманки на крючке больше массы подпаска.

[Karlson]

если поставить стопорный узел на нужную глубину, или ошибаюсь?

опять таки "нужная глубина" подразумевает ее (глубины) промер... и правильно стенсен в фильме (пусть и не на эту тему) сказал, что на промер глубины не надо жалеть времени, это с лихвой окупится результатом (не дословно, поэтому копирайта нет ) ..

[Seal]

Нельзя делать расстояние между подпаском (вертлюжком) и цепочкой дробинок меньше длины поводка - будут постоянные перехлёсты и запуты.

Не спора ради, обсужденья для!
В Сб швырял 8 гр ваглер на 25 метров, расстояние между оливкой и подпаском было меньше чем длина поводка... на треть где-то... Ни одного перехлеста... Основа 0,15, поводок 0,12. Правда пытался притормаживать...

[Гость3]

Я правильно накалякал, или есть ещё какие-то дополнения?

Был разговор когда-то.
Да можно и повторить...

[gore]

Тут не все так просто, мое мнение на матче как раз не очень уместны короткие поводки, пожалуй 20см это как раз минимальный размер. И еще для скользящей оснастки и дальности ~30м поплавок лучше взять не 10+1, а 8+2 или 7+3. От перехлестов на 100% спасает только грамотное притормаживание оснастки при приводнении. В некоторых случаях, даже если растояние между подпаском и основным грузом больше чем длина поводка, например если масса приманки на крючке больше массы подпаска.

Про длинну поводка....
При скользящем монтаже я действительно ее делаю чуть длиннее 20 см(типа традиция)..
а так от от 10 до 20 см...хватает
Как я понимаю ты не видел дрегоновские поплавки...таем еще гайки 2-3 грамма...
Обращаю внимание что Я НИЧЕ НЕ ПИСАЛ ПРО скользящую оснастку...
темболее мне бы хотелось понять ЗАЧЕМ она нужна на глубине 3 метра?

[Goodboy]

Вероятно уже обсуждалась эта тема (не каждую страницу прочитал). Уж простите.
Вопрос такой: Кольца удилища (особенно тюльпан) такие узкие. Неужели перед рыбалкой и сразу после нее, по хорошему, нужно собирать/разбирать всю матчевую оснастку. Это конечно не очень долгий процесс если все вертлюжки, бусинки и грузила (проще конечно оливку на кембрике) подготовлены дома. Но все же не очень приятно терять драгоценное время.
Видел в теме предложения (скорее всего большинство так и делает) поставить между поводком и основной леской кусок лески длиной 1 - 3 метра, куда и поместить все основные части оснастки. Это конечно удобно, но при таком способе теоретически должна уменьшаться дальность заброса (разница при размахе есть, когда остается длина оснастки 30 - 50 см с от тюльпана или 1,5 - 3 м). А если забрать лишнюю леску с соединительным вертлюжком - он будет тормозить о кольца и тюльпан при забросе. Кроме того, не видел предложений такого соединения от спортсменов (С. Федоров "Рыболов-Элит" 2005 г. кажется 4 и 5 номера).
Сам решил такую проблему грубо. Маленький вертлюжок №20 (№22), бархатным напильником обтесал бока бусинок, плоскогубцами сжал проволоку вертлюжка для поплавка. Все пролазит, но это конечно не дело.

[gore]

Goodboy
Через полгода у тя накроются кольца еси через них буит постоянно скользить вертлюг....
идея у тебя правильная...но иногда в старых темах очень много полезной инфы...Юра в свое время написал так
Шок-лидер из чуть более толстой лески, правильным узлом привязывается к основной леске...длинна шоклидера- 2 длинны удилища+5-6 оборотов на катухе...примерно 10-11 метров...вот этот обрезок и привязывается каждый раз к основной леске, причем главное правильный узел....
я делаю по другому, как описал...

[painter]

Вероятно уже обсуждалась эта тема (не каждую страницу прочитал). Уж простите.
Вопрос такой: Кольца удилища (особенно тюльпан) такие узкие. Неужели перед рыбалкой и сразу после нее, по хорошему, нужно собирать/разбирать всю матчевую оснастку. Это конечно не очень долгий процесс если все вертлюжки, бусинки и грузила (проще конечно оливку на кембрике) подготовлены дома. Но все же не очень приятно терять драгоценное время.
4 и 5 номера).
Сам решил такую проблему грубо. Маленький вертлюжок №20 (№22), бархатным напильником обтесал бока бусинок, плоскогубцами сжал проволоку вертлюжка для поплавка. Все пролазит, но это конечно не дело.

Вовсе не обязательно разбирать всю оснастку.Можно сложить удочку по типу болонского удилища. Делается это так:
1. Аккуратно расстыковываем все секции удилища.
2. Складываем секции: верхняя часть второй секции к низу первой, верхняя часть третьего к верху первой.
3. Фиксируем все три резинкой.
4. Оставшуюся леску наматываем на мотовило, как делается для глухой оснастки.
5. Фиксируем мотовило насложенном удилище резинкой.
Все. Можно убирать удочку с установленной катушкой в чехол.
А еще лучше приобрести держатель для шпули, который устанавливается в катушкодержатель. Тогда катушку можно снять, и сложенная снасть займет в чехле меньше места.
С уважением, Виктор

[matuev]

Доброго времени суток.... Полазил я по статьям, но нигде не нашёл точного описания глухой оснастки для матча. Как лучше грузила располагать на леске, как лучше крепить поплавок (дробинками или застёжкой) и т.д. какое расстояние должно быть между подпаском и основным грузом, должны ли между ними располагаться ещё грузила.. Или же лучше ставить основное грузило и догружать поплавок подпаском,?? я так понимаю, так поклёвки буду чётче. или я не прав?

Помогите советом пожалуйста, с матчем абсолютно не знаком

Заранее благодарю

[demi]

Братья Щербаковы в видеофильме "Матчевая ловля" рекомендуют следующий порядок: основной груз - 2/3 всей огрузки на леске, на расстоянии 40 см от него - грузила примерно в 1/3 огрузки и далее, через 30 см подпасок + вертлюжок (1/3 огрузки, конечно, в сумме грузила, подпасок + вертлюжок), к которому крепится поводок. Говорят, что такая огрузка меньше путается, но сам не проверял.

[Гость3]

Братья Щербаковы в видеофильме "Матчевая ловля" рекомендуют следующий порядок: основной груз - 2/3 всей огрузки на леске, на расстоянии 40 см от него - грузила примерно в 1/3 огрузки и далее, через 30 см подпасок + вертлюжок...
Говорят, что такая огрузка меньше путается, но сам не проверял.

"Говорят, что такая огрузка меньше путается..."

[demi]

Братья Щербаковы говорят.

[matuev]

Гость3

Вот вы разместили здесь рисунок скользячки, сосасем неплохой, точно такойже Миненко советует. А можыть вы и с глухой разместите картинку. Надо знать от чего плясать

Заранее Благодарю
С Ув.

[Гость3]

Гость3
... сосасем неплохой, точно такойже Миненко советует.
А можыть вы и с глухой разместите картинку. Надо знать от чего плясать

Эх, ...ля !
Велика Россия ! Да сила "Авторитетов" видать больше...

Такой же монтаж, такой же... Тока поплавок крепи вот так:
Поплавки без подгрузки.

[matuev]

Поплавки у меня с подгрузкой типа(crystal). крепяться только в нижней точке. если я их крепить буду не дробинками, а как у вас на рисунке стопорами резиновыми, как поплавок будет себя вести? или лучше дробинками? крепление stonfo, я не хочу использовать, потомучто неудобно глубину менять... хочеться ведь в процессе эксперементировать, а с застёжкой этой лень возьмёт, глубину всё время менять мне кажеться. хочеться мобильности и удобства...

[Гость3]

Поплавки у меня с подгрузкой типа(crystal). крепяться только в нижней точке. если я их крепить буду не дробинками, а как у вас на рисунке стопорами резиновыми, как поплавок будет себя вести? или лучше дробинками? крепление stonfo, я не хочу использовать, потомучто неудобно глубину менять... хочеться ведь в процессе эксперементировать, а с застёжкой этой лень возьмёт, глубину всё время менять мне кажеться. хочеться мобильности и удобства...

Крепление поплавка в одной точке тоже приемлемо, но в двух немного лучше.

"если я их крепить буду не дробинками, а как у вас на рисунке стопорами резиновыми, как поплавок будет себя вести?"
По мне - лучше стопорами. Поплавок будет вести себя нормально

Поплавки должны быть "максимально лёгкими" (по собственному весу)иначе заброс получается "не очень" и бОльшая вероятность запутываний.
Для нормального заброса необходимо чтобы больший груз находился в нижней части оснастки и небыл сильно рассредоточен по длине лески.

[matuev]

Крепление поплавка в одной точке тоже приемлемо, но в двух немного лучше.

"если я их крепить буду не дробинками, а как у вас на рисунке стопорами резиновыми, как поплавок будет себя вести?"
По мне - лучше стопорами. Поплавок будет вести себя нормально

Поплавки должны быть "максимально лёгкими" (по собственному весу)иначе заброс получается "не очень" и бОльшая вероятность запутываний.
Для нормального заброса необходимо чтобы больший груз находился в нижней части оснастки и небыл сильно рассредоточен по длине лески.

Понятно, что в двух точках немного лучше. Но мои поплавки невозможно так закрепить в силу их формы, да и я думаю что они хуже будут работать (т.е. показывать поклёвку) хотя можыть и я не прав .
У них собственная, неизменяемая огрузка 6 г. на леске огружаються одним граммом в ванной проверял точняк один грамм. прямо ровненько под антенку. да и длина у них неплохая-40см, я думаю меньше дрейфовать будут, тело прозрачное, сменные антенки, возможность светляк поставить . короче мне они понравились. Но вот как с огрузкой быть? я с вашей помощью допёр до такого варианта: Поплавок закрепляю на леске с помощью резиновых стопоров ( сверхдальних забросов думаю делать не придёться, пока). Поводок 30 см. подпасок 0.3 грамма, через 20 см дробинка 0.7 грамма. или же лучше один подпасок сделать граммовый? так больше поклёвок на подъём будет, красиво .
Как лучше? иль дробинками поплавок закрепить и 0.1 подпасок поставить. Понятно, что многое от условий зависит.. Что бы мне понятнее было, допустим ветер минимальный, верхние слои пробивать не надо, мелоч не беспокоит . Какая огрузка наиболее чувствительной будет?

Вобще если на первый взгляд посмотреть, перехлёстов должно быть много с поплавками где собственная огрузка, больше груза располагаемоего на леске... Но люди ловет же как то и без перехлёстов..
Ясный пень, что на практике всё это нужно проверять.. Но мне перед длительным выездом, хочеться набраться немного теорией.

Заранее бдагодарствую
С глубочайшим уважением.

[Гость3]

Но вот как с огрузкой быть? я с вашей помощью допёр до такого варианта: Поплавок закрепляю на леске с помощью резиновых стопоров ( сверхдальних забросов думаю делать не придёться, пока). Поводок 30 см. подпасок 0.3 грамма, через 20 см дробинка 0.7 грамма. или же лучше один подпасок сделать граммовый? так больше поклёвок на подъём будет, красиво .

Какая огрузка наиболее чувствительной будет?

Поплавок закрепляю на леске с помощью резиновых стопоров
Поводок 30 см. подпасок 0,2 грамма, через 30 см дробинка 0,8 грамма...

[Alekss]

а зачем крепить в двух точках?

[Гость3]

а зачем крепить в двух точках?

Можно и в одной.
Тока при глухом креплении - летит сподручней.

[matuev]

а как с точностью? я так думаю если крепитть в двух точках нужно крепить кембриком в самой нижней части поплавка, чуть выше колечка.. Если вблизи антены крепить, то по ходу пропадает весь смысл этого поплавка. т.е. убереч леску от поверхностного течения.
Или я не прав?

[Гость3]

... я так думаю если крепитть в двух точках нужно крепить кембриком в самой нижней части поплавка, чуть выше колечка.. Если вблизи антены крепить, то по ходу пропадает весь смысл этого поплавка. т.е. убереч леску от поверхностного течения.

OK !

[matuev]

Ok !

Честно говоря абсолютно ничего не понял что вы хотели сказать этим рисунком. Можно немного поподробнее, а то здесь не все такие продвинутые, как вы.

И вобще по поводу кембриков на матчевых поплавках. это уже какой то самопал консерваторный... думаю что с поплавками с собственной огрузкой он вобще неприемлем, эти же поплавки не просто на абум делались. люди их испытывали и тестировали как то (я имею ввиду продукцию известных фирм). кембриком я думаю нужно фиксировать небольшие матчевые поплавки, которые не имеют собственной огрузки.

[demi]

[QUOTE=matuev]
Ясный пень, что на практике всё это нужно проверять.. Но мне перед длительным выездом, хочеться набраться немного теорией.

Лещатник! Советую не "набираться" больше теорией, а пойти на ближайший прудик и потренироваться. Реализуй какой-нибудь из описанных в разделе "Матчевая удочка" вариантов огрузки. Оттолкнись хоть от чего-нибудь, а оптимум найдешь потом. Увидишь, что после первой же тренировки вопросы у тебя будут совсем другие.

[Владимир_М]

Вобще если на первый взгляд посмотреть, перехлёстов должно быть много с поплавками где собственная огрузка, больше груза располагаемоего на леске... Но люди ловет же как то и без перехлёстов..

на много меньше, чем больше в поплавке огрузки тем дальше и точнее он летит и меньше вся оснастка болтается и путается. После многих практических опытов пришел к выводу, что оснастка должна быть как можно проще:поводок 30см, вертлюг, подпасок(1-4 №6 или№8), 40см, основной груз из №6 или №4 балком (вплотную друг к другу) и все. Поплавок 8, 10 или 12 гр с изменяемой подгрузкой и антенами(есть у мавера и мило и др.) крепить на коромысле с кембриками подобное есть у стонфо(да можно и самому согнуть из милиметровой нержавейки)
Оснастка мобильная и универсальная, снял шайбу с поплавка добавил дробинок и наоборот(любой ветер и течение)
Оптимум 80-90% огрузки в поплавке 10-20% на оснастке
Крайне редко путается даже без подтормаживания
Все это ИМХО, но проверенное
С уважением

[matuev]

Спасибо вам Владимир. А вот скажите, вот это коромысло удобное, в плане изменения глубины,? кембрики эти снимать нужно, чтобы глубину изменить? или как это работает? может проще дробинками поплавок зажать? так мне кажеться более мобильной оснастка будет.
Может основной груз стоит сделать из этих дробинок, а ниже пусть только подпасок будет... так можно?

[Владимир_М]

Спасибо вам Владимир. А вот скажите, вот это коромысло удобное, в плане изменения глубины,? кембрики эти снимать нужно, чтобы глубину изменить? или как это работает? может проще дробинками поплавок зажать? так мне кажеться более мобильной оснастка будет.
Может основной груз стоит сделать из этих дробинок, а ниже пусть только подпасок будет... так можно?

кембрик придется снимать хотя бы один, и по крайней мере меня это не сильно напрягает, а по мобильности могу поспорить, в твоем варианте поплавок надет на леску и проблемы с заменой и + дробинки портят всетаки леску, а при смене глубины тем более.
И к томуже дробинки на леске около поплавка при забросе могут долбать по телу поплавка и повреждать лак..( у меня такое было), поэтому когда огрузка в самом поплавке этой проблемы нет и летит он подальше.
Я ловил с одним подпаском №6, просто замечательно, пока не ветра и мелкой поверхностной рыбы

[Гость3]

... чем больше в поплавке огрузки тем дальше и точнее он летит и меньше вся оснастка болтается и путается...

О каком креплении поплавка идёт речь: глухом или скользящем ?

[стенсен]

Гость , а как при сильных подсечках , поплавки не травмируются?

[Гость3]

Гость , а как при сильных подсечках , поплавки не травмируются?

Пока не наблюдалось
По "кристалам" могу сказать следующее:
если закрепить на половине, то теоретически вероятность может быть, но если ближе к антенне, то мало вероятно.
Сколько нам необходимо всплытия поплавка для регистрации поклёвки на подъём ?
3-5 см
Так и утопим 30 - 40 см поплавок до этой отметки основной огрузкой, а остальное отдадим "пехоте" - подпаску...

[Владимир_М]

О каком креплении поплавка идёт речь: глухом или скользящем ?

Разговор о глухом, глубина то до 3м

[Владимир_М]

Пока не наблюдалось
По "кристалам" могу сказать следующее:
если закрепить на половине, то теоретически вероятность может быть, но если ближе к антенне, то мало вероятно.
Сколько нам необходимо всплытия поплавка для регистрации поклёвки на подъём ?
3-5 см
Так и утопим 30 - 40 см поплавок до этой отметки основной огрузкой, а остальное отдадим "пехоте" - подпаску...

Но в обоих этих случаях начинает действовать один из главных врагов, поверхностное ветровое течение, леска то ближе к поверхности.
Или это вариант для безветрия?