Какой фидер купить ?

[SM]

Вот.Жду советов и коментариев.

Я бы все палки взял бы black hole hyper feeder подходящих тестов и длин. Сам отловил не один год, с момента их появления, доволен, палки довольно высокого класса и очень приемлемой при их качестве и параметрах цены (дешевле заявленного тобой диапазона).

[Серег@]

Я бы все палки взял бы black hole hyper feeder подходящих тестов и длин. Сам отловил не один год, с момента их появления, доволен, палки довольно высокого класса и очень приемлемой при их качестве и параметрах цены (дешевле заявленного тобой диапазона).

Сам рассматривал эту фирму в качестве варианта,оставил про запас...так сказать.Имею матчевку Hyper Match этой фирмы,всем по нраву и качеством и бросает изЮмительно,но грубовата скроена,ручка,катушкодержатель в порядке,а вот сам бланк грубоват
но тем не менее-вариант.
Микадо честно сказать не рассматриваю ибо есть более достойные вещи.Снастями такого уровня я уже ловил Как впрочем и Shimano. Боюсь навлечь на себя гнев воинствующих эстэтов,но мне понравилось.Правда ловил Катаной,но тем не менее...
Нашел Trabucco...
Trabucco,Trabucco....(задумчиво..) а итальянцы действительно делают фидера?Попловок-да!Но фидеры...что-то как-то не воспринимаю я их,в смысле итальянские фидеры.

[targer]

Я бы все палки взял бы black hole hyper feeder подходящих тестов и длин. Сам отловил не один год, с момента их появления, доволен, палки довольно высокого класса и очень приемлемой при их качестве и параметрах цены (дешевле заявленного тобой диапазона).

+много. Я бы тоже. Можно и FX, по рабочим характеристикам я концептуальной разницы не заметил. Очень качественные, недорогие и благодарные при правильном обращении. Сам четвертый сезон юзаю. И с вершинками никогда проблем нет - они унифицированы по посадочному месту.

Микадо честно сказать не рассматриваю ибо есть более достойные вещи

Микадо, к сожалению, нынче так себе... можно повозиться и довести до ума, но блэкхол лучше.

[SM]

Trabucco,Trabucco....(задумчиво..) а итальянцы действительно делают фидера?Попловок-да!Но фидеры...что-то как-то не воспринимаю я их,в смысле итальянские фидеры.

Делают, и очень вполне. Milo helios prestige палка очень даже хороша собой. Старенькая трабукка prodigy quiver pro до сих пор у меня в арсенале снастей для соревнований, хотя и ломаная раз и ремонтированная...

[Серег@]

Делают, и очень вполне. Milo helios prestige палка очень даже хороша собой. Старенькая трабукка prodigy quiver pro до сих пор у меня в арсенале снастей для соревнований, хотя и ломаная раз и ремонтированная...

А что насчет Колмика?Тему с таким названием читал,но там ничего путного.

[Игорь М]

GARBOLINO SUPER G BOMB 10' Стоит обратить внимание.

Я бы сказал 9' точнее подходит под требования.

[Worm]

короткая палка длиной около 3 метров(больше не желательно) тестом до 50 грамм,для ловли на небольших закрытых водоемах,а также реках с медленым течением в сложных,стесненых условиях.

Подешевле:
BEASTMASTER BX FEEDER 9-11
Подороже:
SPEEDMASTER FEEDER 9-11
Либо же, если не предполагается ловля дальше 30м и кормушками тяжелее 30 гр, но важна чувствительность - тогда
NEXAVE BX WINCKLE PICKER 270

длина 3,30-3,60-? для ловли на водохранилищах,карьерах,реках (Ока)

Со словом "Ока" у меня ассоциируются только экстрахевики. Если эту "предательскую мыслю" опустить, и "дальний заброс/ тяжёлая кормушка" не требуются, то стоит рассмотреть:
BEASTMASTER BX MULTI MEDIUM FEEDER 11-12
Кстати, вершинки этого удилища взаимозаменяемы с указанными выше.

Если же ""дальний заброс/относительно тяжёлая кормушка" все же предполагаются, то я бы обратил внимание на
SPEEDMASTER AX HEAVY FEEDER 13

Это по шимано, ведь вам понравились изделия этой фирмы

Если интересно - могу и по другим фирмам пройтись

[SM]

А что насчет Колмика?

Не могу сказать. Пускай ответят те, кто пробовал. Но, думаю, должны быть вполне нормальные палки.

[Серег@]

Worm,
Спасибо.Конечно,если не затруднит хотелось бы еще посмотреть варианты
Shimano если рассматривать то скорее всего SpeedMaster,так как хотелось бы что-то классом повыше чем было...
У Drennan есть недорогие фидеры ценовой категории 6-7 т.р. стоит на них обратить внимание?

[Хреноредьев]

Worm,
У Drennan есть недорогие фидеры ценовой категории 6-7 т.р. стоит на них обратить внимание?

Лучше Спидмастер.
ИМХО.

[SM]

У Drennan есть недорогие фидеры ценовой категории 6-7 т.р. стоит на них обратить внимание?

Стоит. Ну и в последнюю очередь стоит и на шиманы посмотреть.

[SergeGUN]

День добрый!
Какую посоветуете купить палку в районе 3000руб???
И еще катушку в районе 1500-2000руб.
Условия ловли: пруд, кидать на 20-30 метров. Ловлю карася, карпа.
Ловил на болонку, хочу теперь фидер/пикер.
Что еще сразу докупить в магазине для рыбалки фидером?

[SM]

Какую посоветуете купить палку в районе 3000руб???И еще катушку в районе 1500-2000руб.

Black hole hyper feeder 2,70 метра и катуху Shimano Exage 3000 MHS

[Серег@]

Хреноредьев,
SM,
Спасибо за ответы,картина более менее ясной становится
А что скажете насчет такого варианта http://www.fortunafish.ru/catalog.php?tovar_id=15354 не реклама
И вот такой вариант http://www.finefishing.ru/udilishche...nklepicker.htm

[Хреноредьев]

Думая об английских фидерах,помни,что у большинства из них велика транспортная длина.

[SM]

middy палочка среднего класса, очень приличная, английская классика строя. Насчет спидмастера - многие хвалят, но лично мне они в руку совсем не легли, и строй быстроват - при работе с плетеной леской будут лишние сходы, которых могло бы не быть.

[Серег@]

при работе с плетеной леской будут лишние сходы,

Я честно сказать никогда не ловил плетенкой,один раз попробовал-не понравилось,больше не экспериментировал.Обходился всегда леской.
В принципе SpeedMaster понравился более коротким вариантом (2,7м),аналогов особо то и нет,ну по поводу быстроты-это не проблема,мне даже наверное так привычнее.
Смущает немного только вес в 40 грамм...не маловато ли...хотя бы 50,ну да ладно...

[Vladimir 9]

Доброго дня, Камрады!!! Загорелся приобретением медиума, в Ростове выбор не очень, Спидмастер не мой бюджет, вот увидел такой девайс, потряс, пощупал-в руку лёг. Если кто пользовался, прошу отозваться. http://vivatfishing.ru/catalog/id_10...47/tovar16398/ Заранее благодарен!

[Хреноредьев]

Так это Коттус...
Почему-то в ссылке его спиннингом обозвали!!!
Доводилось им ловить.
Фидер как фидер,ничего особенного.Правда цена в ссылке-неприлично высокая.Всё достоинство-это количество вершинок.
А за такую цену можно что-нибудь поинтереснее взять.

[Vladimir 9]

Так это Коттус...
Почему-то в ссылке его спиннингом обозвали!!!
Доводилось им ловить.
Фидер как фидер,ничего особенного.Правда цена в ссылке-неприлично высокая.Всё достоинство-это количество вершинок.
А за такую цену можно что-нибудь поинтереснее взять.

Цена в реале 2800р. Спасибо, буду думать.

[Волжанин]

Я бы все палки взял бы black hole hyper feeder подходящих тестов и длин

И хде нынче такие подешевле найтить?

[SM]

И хде нынче такие подешевле найтить?

в коексе, наверное. Но я точной информацией "где дешевле" не располагаю.

[Волжанин]

Угу, http://www.koex.ru/catalog/

Ага, понял. А есть еще вот тут и по той же цене.
Правда, как я понял, 13-футовых в этой линейке ваще нет, а хотелось бы 3.90

[SM]

Правда, как я понял, 13-футовых в этой линейке ваще нет, а хотелось бы 3.90

В вопросе автора, на который был мой ответ про блекхол, не было ничего про длину 3.9. Именно поэтому я и советовал все блеки.

[Волжанин]

В вопросе автора, на который был мой ответ про блекхол, не было ничего про длину 3.9. Именно поэтому я и советовал все блеки.

Ну хорошо. Спрошу вот о чем. А какая между этими двумя длинами (3.60 и 3.90) принципиальная разница? Вот я, скажем, ловил (и ловлю) на 3.90, но никогда не ловил на 3.60, а посему мне и сравнить не с чем.

[SM]

Ну хорошо. Спрошу вот о чем. А какая между этими двумя длинами (3.60 и 3.90) принципиальная разница?

3.6 достаточен для ловли на дистанциях где-то до 50-55 метров. Дальше им забрасывать тяжело, и надо применять 3.9 метра. После где-то 70-ти уже 4.2. Выбор длины крайне прост - всегда надо использовать наиболее короткую палку, которой комфортно производить заброс на нужную дистанцию.

[argus]

3.6 достаточен для ловли на дистанциях где-то до 50-55 метров. Дальше им забрасывать тяжело, и надо применять 3.9 метра. После где-то 70-ти уже 4.2. Выбор длины крайне прост - всегда надо использовать наиболее короткую палку, которой комфортно производить заброс на нужную дистанцию.

Есть еще вопрос комфортности вываживания, к примеру, на 3,9м управлять рыбой в ограниченном секторе ловли гораздо лучше получается.

[SM]

Есть еще вопрос комфортности вываживания, к примеру, на 3,9м управлять рыбой в ограниченном секторе ловли гораздо лучше получается.

Это смотря чем он ограничен Правилами соревнований или кустами - не везде поуправляешь, не ткнувшись в препятствие. Да и не велика разница по этому показателю у 3.6 - 4.2, это больше к пикерам относится. В моей практике еще не было случая, где бы 3.9 или даже 4.9 давал какое то преимущество в удобстве и скорости вываживания.

Есть на самом деле и третий момент, более важный, о котором я забыл - переваливание рыбы через очень крутую бровку - в этом деле, если бровка достаточно близко, длина удилища очень может помочь: на коротком леска врезается в глину, засаживая кормуху, а длинное может позволить обойти бровку сверху.

И это все не отменяет того, что выбирать надо самое короткое удилище, с которым комфортно ловить в данных условиях. Этот принцип подтверждается годами соревнований - длинное удилище всегда проигрывает в скорости работы (включая самое основное - скорость реакции - от поклевки до подсечки) им короткому - и выбирается лишь тогда, когда короткое что-то не позволяет сделать физически. Еще отрицательный момент длинных удилищ - это вершинка далеко от глаз - больше напрягаешься в высматривании "потычек".

[SM]

Из каментов понял, что имея одно удилище на 3.90, и второе на 3.60 не помешало бы

разумеется. Лучше всего иметь вообще большой набор длин. На мой взгляд - оптимальный набор таков:

пикер 2.1 или 2.5 метра, лучше 2.1
лайт-медиум мультик 3.0/3.3 метра
медиум 3.6 метра
хэвик 3.6 метра
экстра-хевик мультик 3.9/4.2
экстра-экстра-хевик 4.9 метра.

опционально сюда еще короткий хэвик 2.7...3 метра на закорм пикера и ловлю в неудобных местах на течении, и лайтик на 2.7

[SM]

Сергей, бывают фидерные хевики 2.7?

Бывают, очень приятен из них один из топовых бальцеров, Edition IM 12 Specialist Match Multi Feeder 120, 2,75 м ... только, блин, вершинки дюже хрупкие, своеобразные, и у нас не продаются.

[argus]

Это смотря чем он ограничен Правилами соревнований или кустами

Не угадал - растительностью в воде.
Вот так у нас зарастает в последние годы река без нормальных паводков к осени .
"Перебрасывая" фидер слева-направо получается уже не 30, а 60 см . Рыбу уже получается развернуть и направить меж участков с травой. Действовать надо быстро - течение. По крайней мере, я ощущаю заметные сложности при вываживании на 3,6м. 4,2 м фидер у меня тоже есть в арсенале, но ловить на него мне не нравится, слишком громоздок.
Естественно все сказанное относится к вываживанию бонусов.

[argus]

SM,
Сергей, бывают фидерные хевики 2.7?...

Видел в продаже 2,1 до 3 м и 250г теста , что-то типа aqua том лагерфельд

[Волжанин]

разумеется. Лучше всего иметь вообще большой набор длин.

...и ездить на рыбалку с автоприцепом
Ну а ежели сурьезно... в основном предпочитаю ловить карпа в озерах (прудах), а заниматься его ловлей чисто карповыми снастями дорогое удовольствие, по крайней мере для меня. А вот фидер (от медиума до хэви) и мощный матч в этом деле - это то, что в наибольшей степени прикалывает. К тому же, если учесть, что в спортсменах я не состою, то такое количество удилищ да с таким выбором длин и мощностей по любительской жизни вряд ли будет оправдано

[SM]

...и ездить на рыбалку с автоприцепом

Ну примерно так... В ниву вдвоем еле-еле умещаемся со снастями, креслами, прикормками, палаткой и прочим. Но это все же оправдано, и по любительской рыбалке тоже - комфорт (включая комфортные снасти для каждого конкретного места ловли, не обязательно же все скопом тащить, если известен расклад) важен и в спорте, и на любительской ловле. Тем более, что основное место занимают все таки не удилища.

Для прудов хэви пожалуй лишний, использрвание кормух больше 60 грамм это крайне редко - разве что в ураган с дальними забросами. Достаточно лайтов...медиумхэви (от пикерочка и до где-то 70-80 грамм. Ну и длины пригодятся от 2.1 для ловли "под носом" и (может) до 3.9 для метания "на тот берег". Основными я бы для такой ловли считал бы пикер, лайт-медиум 3.0/3.3 метра, и медиум 3.6 метра.

для любительской ловли в этих условиях палочка "MILO Helios Prestige Multi Feeder" перекрыла бы все длины и дистанции, кроме пикера. Но ее цена в районе 11 т.р. Ну а потом бы уже думали, чего именно не хватает.

[SM]

кто-то любит более динные снасти вцелом,кто-то покороче....

есть субъективная оценка - любит-не любит, есть объективная - расстояние от глаз до вершинки, инерционность при подсечке, усилие, необходимое для заброса, и т.п., так вот по объективным данным всегда выигрывает более короткая палка, какой-то минимально необходимой для конкретной дистанции и веса длины. Т.е., грубо говоря, если посадить двух спортсменов, хорошо владеющих обоими длинами, в абсолютно одинаковые условия, одному дать фидер покороче (но объективно достаточной длины), второму подлиннее - то при прочих равных второй проиграет первому.