Какой фидер купить ?

[vitnw]

FX Feeder классом ниже и тяжелее, чем Hyper - он из материала IM7, а Hyper из IM9, да и ручка у Hyper-а выполнена более качественно и удобно. А Hitman это сверхмощные палки, им в этом ряду вообще не место, нельзя сравнивать деликатные спортивные удилища в весовой категории 130-210 грамм с палками для выкидывания сазанов через голову весом 300-350 грамм.

давайте не будем сводить все к весу палок,это не махалка и не штык.
если что касается спортсменов и спорта то на последнем экстриме некоторые пользовались сверх тяжем и заняли место в 10ке.
а что касается исполнения рукоятей то тут каждому свое...

[SM]

давайте не будем сводить все к весу палок,это не махалка и не штык.

Зря. Это та же матчевка, только для донной ловли. Вес говорит о примененном материале и показывает класс удилища при сравнении палок одного теста и длины, точно также, как и в любых других удилищах, причем показывает вне зависимости от того, что пишут про материал производители - взвесить может каждый.

Кстати соглашусь, что black hole тест занижает. Мой любимый Hyper с тестом в 90 грамм отменно работает с кормушкой 100 грамм + корм, при этом нет ощущения, что "на самом пределе".

Что касается последнего экстрима, так я и сам тяжем там ловил, банаксом (который якобы до 110) метал 150-граммовые кормушки на 36...40 метров. Среди прошек фидеров, способных на это, просто нет в природе, каждой палке свое место.

[Иван123]

не туш извините по той цене что стоит прошка можно взять "Hitman Feeder"или "FX Feeder"
хоть он и весить будет потяжелей но прошка даже рядом не стояла и это факт.
Фидер FOTON PRO 3.0 м (60 гр) 3720
"FX Feeder" 3.0 м (50 гр) 3762


Фидер FOTON PRO 3.6 м (80 гр) 4800
Фидер FOTON PRO 3.6 м (100 гр) 5400


"FX Feeder" 3.6 м 50;70/90 4161.00
70/90;120 4427.00
90/120;160 4674.00

"Hitman Feeder" 3.6 м 120 5472.00
160 5586.00


да и ещё в марьино ловил на "FX Feeder" 3.0 м (50 гр) и прекрасно ставил кормушку 60г и запас ещё был ощутим граммов до70-75 плюс корм. а про прошки слышал как они разваливаются при заявленном весе не говоря уже про перегруз.

За "эти" деньги можно взять реглас в исполнении Флай или 7-ю серию Дреннан или....

[vitnw]

Зря. Это та же матчевка, только для донной ловли. Вес говорит о примененном материале и показывает класс удилища при сравнении палок одного теста и длины, точно также, как и в любых других удилищах, причем показывает вне зависимости от того, что пишут про материал производители - взвесить может каждый.

это не мачевка категорически.матчем ты ловишь постоянно держа его в руках, а здесь на подставке.то что некоторые спортсмены переделывают матч под фидер это одно и не надо в водить людей в заблуждение.
при все уважении к вам.
и что касается веса здесь нельзя с играть на материале ,палка просто будет сыпаться при малейшем косяке рыбака.
я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

[SM]

я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

Ошибаетесь. В марьино я несколько раз отлавливал тур на тренировке (зимой) на 43...45 метрах дистанции с кормушкой (без корма) 90 грамм и фидером прошкой 3.9 с тестом до 90, и один тур на декабрьских соревнованиях. Тут перегруз аккурат на вес корма, в данном случае это грамм 25-30 (кормушка korum 90gr. Medium ), и ничего, все цело и невредимо. Результат - да, уже на грани. И вообще, зачем перегружать удилище? Чтобы проверить, на сколько занижен и занижен ли производителем тест? Ну я, допустим, именно для этого эти эксперименты делал, чтобы потом другим обосновано рассказывать о реальном тесте, а зачем рядовому рыболову? Сказано "до 90", и применяй по назначению. Сильное занижение теста отнюдь не красит производителя.

[SM]

так что непонятны ваши строки.

А чего непонятного то? Тест на удилищах маркируется по максимально допустимому (с точки зрения производителя) забрасываемому весу груза, а не кормушки без учета корма. Кормушки разные бывают, в одну 20 грамм войдет, в другую 80. А груз он и в Африке груз, при помощи него тест и оценивается. Так что на сколько насиловать палку (кидать вес, больший указанного на удилище) личное дело каждого, но при этом в случае поломки никакой гарантии на удилище не будет ни в какой из фирм. Другое дело, что одни фирмы дают запас допустим на 80 грамм вверх, оберегая себя от лишних разборок по гарантийным-негарантийным случаям, делая удилище более дубовым, толстым и массивным, а другие - пишут более реальный верхний тест, с запасом в 10-20 грамм, выше которого напрягать палку действительно особо не стоит, но эта палка и вес другой имеет, и работать (без перегруза!!) ей в результате удобнее.

Так что, вешая кормуху в 90 грамм на фидер "до 90", и забивая в нее корм, ты сразу лишаешься гарантии, в случае, если при этом что-то поломается. И не зависимо от фирмы производителя.

[vitnw]

А чего непонятного то? Тест на удилищах маркируется по максимально допустимому (с точки зрения производителя) забрасываемому весу груза, а не кормушки без учета корма. Кормушки разные бывают, в одну 20 грамм войдет, в другую 80. А груз он и в Африке груз, при помощи него тест и оценивается. Так что на сколько насиловать палку (кидать вес, больший указанного на удилище) личное дело каждого, но при этом в случае поломки никакой гарантии на удилище не будет ни в какой из фирм. Другое дело, что одни фирмы дают запас допустим на 80 грамм вверх, оберегая себя от лишних разборок по гарантийным-негарантийным случаям, делая удилище более дубовым, толстым и массивным, а другие - пишут более реальный верхний тест, с запасом в 10-20 грамм, выше которого напрягать палку действительно особо не стоит, но эта палка и вес другой имеет, и работать (без перегруза!!) ей в результате удобнее.

Так что, вешая кормуху в 90 грамм на фидер "до 90", и забивая в нее корм, ты сразу лишаешься гарантии, в случае, если при этом что-то поломается. И не зависимо от фирмы производителя.

ладно зайдем с другой стороны =)
у нас есть SABANEEV Foton Pro Feeder
в аннотации сказано В результате тщательного изучения образцов современных фидеров, лучше всего зарекомендовавших себя в условиях отечественных водоемов, и анализа требований, предъявляемых к фидерным удилищам передовыми рыболовами, была разработана спецификация на несколько моделей, каждая из которых предназначена для определенных условий и которые вместе перекрывают почти весь диапазон фидерной ловли.
а теперь давайте разберемся где я смогу ловить Foton Pro 390MH
большая часть москвы-реки отпадает сразу про волгу и оку я в обще молчу.приходит на ум только небольшие речушки и пруды ( не платники)
так как там нужна тоже дистанция. а теперь вопрос так что перекрывает эта палка то???

[SM]

а теперь давайте разберемся где я смогу ловить Foton Pro 390MH
большая часть москвы-реки отпадает сразу про волгу и оку я в обще молчу.приходит на ум только небольшие речушки и пруды ( не платники)
так как там нужна тоже дистанция. а теперь вопрос так что перекрывает эта палка то???

Его родное - водохранилища, где надо закидывать кормушки-пули в 40-60 грамм на метров так 70-80 и, возможно, дальше, и реки со слабым течением, то же марьино в летнем режиме для дальней дистанции в 50-70 метров, там 60 грамм держит отменно, и в зимнем режиме (без мегатечки от талой воды, в нормальном зимнем, а не как в экстриме) 35-45 метров, там 60-80 грамм держит. Таких мест, водохранилищ и рек со слабым течением, немало. Это, к слову, большая часть нижней Москвы-реки в летнем режиме. Фаустово например, классическое МРское место.

Среди прошек "фидеров-речников" нет, да и не было изначально. Это смотри фотон "без про", он подходит для экстремальных весов (150 грамм и выше) забрасываемого груза, необходимых в описываемых тобой местах. Или тот же хитман. Или браунинги. Или банаксы. Или фоксы - тяжи. Интересно, кстати, кто это вообще такое посоветовал, прошку использовать для рек с сильным течением? Их верх по мощности - это дистанция в 25 метров в зимних чулках, для 360MH.

[vitnw]

Его родное - водохранилища, где надо закидывать кормушки-пули в 40-60 грамм на метров так 70-80 и, возможно, дальше, и реки со слабым течением, то же марьино в летнем режиме для дальней дистанции в 50-70 метров, там 60 грамм держит отменно, и в зимнем режиме (без мегатечки от талой воды, в нормальном зимнем, а не как в экстриме) 35-45 метров, там 60-80 грамм держит. Таких мест, водохранилищ и рек со слабым течением, немало. Это, к слову, большая часть нижней Москвы-реки в летнем режиме. Фаустово например, классическое МРское место.

Среди прошек "фидеров-речников" нет, да и не было изначально. Это смотри фотон "без про", он подходит для экстремальных весов (150 грамм и выше) забрасываемого груза, необходимых в описываемых тобой местах. Или тот же хитман. Или браунинги. Или банаксы. Или фоксы - тяжи. Интересно, кстати, кто это вообще такое посоветовал, прошку использовать для рек с сильным течением? Их верх по мощности - это дистанция в 25 метров в зимних чулках, для 360MH.

это написано в анотации =))
вам не кажется что палка по такой цене должна быть более универсальна , а по вашим словам она подходит только в узкий круг водоемов и то в летний период.
тогда описание надо тоже переписать ,а то получается что вы людей дурите.
к примеру так палка макс до 60г для летнего сезона использовать на водохранилищах и реках со слабым течением.
что касается чулков в 25м то там соточка только уверенно стоит и больше.

[Worm]

я больше чем уверен что прошка не выдержит и одну рыбалку в чулково или в марьино при работе с перегрузом хотя бы в 10г (кормушки+корм) и дистанцией в 45-55м при нормальных силовых забросах.

Вы ошибаетесь.
'прошка' 390 проверена на весах до 140-150 граммов на дистанции 50 метров. без нареканий.
но, конечно, это всё на свой страх и риск

[vitnw]

Вы ошибаетесь.
'прошка' 390 проверена на весах до 140-150 граммов на дистанции 50 метров. без нареканий.
но, конечно, это всё на свой страх и риск

палка должна держать заявленную нагрузку в весе кормушки плюс корм.
если это кормушка плюс корм похвально ,а если только кормушка 140 и ещё корм то это сказки =)
да и там я писал перегруз в весе кормушки то есть для данной палки это 100г плюс корм.

[SM]

вам не кажется что палка по такой цене должна быть более универсальна ,

Нет, мне кажется обратное. Чем выше цена на палку, тем она более узкоспециализирована и оптимизирована именно под узкий круг выполняемых задач, с которыми она справляется лучше всего. Универсальность - это обычно удел относительно недорогих палок, которые покупают начинающие. А потом появляются желания купить "палку под это", "палку под то", и т.д., когда берут верх удобство и комфорт над простым желанием ловли.

В описании на палку четко указан допустимый забрасываемый вес, так что никто никого не дурит, и еще почестнее и поточнее многих других указан. И действительно линейка охватывает практически весь диапазон ловли, от совсем лайта и до хэви до 120 грамм (эта палка в длине 4.2 метра, как и пикер-прошка, еще отсутствуют в широкой продаже). Не охватывает только экстрахэви. Писать "до 60 грамм" когда палка кидает гарантировано до 90 никто не будет. Это путь банаксы пишут.

что касается чулков в 25м то там соточка только уверенно стоит и больше.

Это что же за леска то у тебя??? На шнуре 0.4 (по японской классификации, по-нашему 0.104) там 60 грамм как вкопанная стоит, пока говнов на леску не налипнет килограмм, конечно.

PS
Я, конечно, понимаю, что у нас, в России, принято двухтонным краном 10-тонные балки ворочать, а потом, когда все это гробанется, говорить "а я думал, авось выдержит"... Так вот и тут. Кидают 200 грамм палкой до 100-ки, а потом удивляются, что кирдык пришел.

[Worm]

Нет, мне кажется обратное. Чем выше цена на палку, тем она более узкоспециализирована и оптимизирована именно под узкий круг выполняемых задач, с которыми она справляется лучше всего. Универсальность - это обычно удел относительно недорогих палок, которые покупают начинающие. А потом появляются желания купить "палку под это", "палку под то", и т.д.
.

вот здесь абсолютно согласен. 'универсальная вещь - вещь, которая одинаково плохо выполняет всё, для чего предназначена' (с) именно поэтому закупаются различные палки не одна-две, а в гораздо большем количестве.

палка должна держать заявленную нагрузку в весе кормушки плюс корм.
если это кормушка плюс корм похвально ,а если только кормушка 140 и ещё корм то это сказки =)
да и там я писал перегруз в весе кормушки то есть для данной палки это 100г плюс корм.

палка никому ничего не должна.
кормушки бывают разные и заложить в тест вес корма - нереально. если отталкиваться от больших фоксов, то фидеров с тестом меньше 80 грамм не должно существовать в принципе, потому что более легкие этой кормушкой будут перегружены.

[vitnw]

Нет, мне кажется обратное. Чем выше цена на палку, тем она более узкоспециализирована и оптимизирована именно под узкий круг выполняемых задач, с которыми она справляется лучше всего. Универсальность - это обычно удел относительно недорогих палок, которые покупают начинающие. А потом появляются желания купить "палку под это", "палку под то", и т.д.

В описании на палку четко указан допустимый забрасываемый вес, так что никто никого не дурит, и еще почестнее и поточнее многих других указан. И действительно линейка охватывает практически весь диапазон ловли, от совсем лайта и до хэви до 120 грамм (эта палка в длине 4.2 метра еще отсутствует в широкой продаже). Не охватывает только экстрахэви. Писать "до 60 грамм" когда палка кидает гарантировано до 90 никто не будет. Это путь банаксы пишут.

Это что же за леска то у тебя??? На шнуре 0.4 (по японской классификации, по-нашему 0.104) там 60 грамм как вкопанная стоит, пока говнов на леску не налипнет килограмм, конечно.

PS
Я, конечно, понимаю, что у нас, в России, принято двухтонным краном 10-тонные балки ворочать, а потом, когда все это гробанется, говорить "а я думал, авось выдержит"... Так вот и тут. Кидают 200 грамм палкой до 100-ки, а потом удивляются, что кирдык пришел.

ну если брать узко специализированные палки то тогда цена прошки
это цена универсального удилища начального класса.

что то тут ничего не сказано что надо использовать кормушки на 30-40 граммов ниже написанного на бланке так как остальной вес составит корм.
http://www.sabaneev.ru/feeder-fp

ну если у вас стоит 60г то я вас поздравляю с этим.

[SM]

что то тут ничего не сказано что надо использовать кормушки на 30-40 граммов ниже написанного на бланке так как остальной вес составит корм.

А это просто знать надо. Что на удилищах, на всех поголовно, пишут тест - вес забрасываемого ОБЩЕГО ГРУЗА, гарантированный производителем. А не какой-то эфемерный вес кормушек без корма. И если ты повесил на палку "до 90" кормушку объемом 80 кубиков, и забил ее, и заломал палку - то ты сам себе злобный буратино, и производитель не виноват, что ты сделал перегруз на 80 грамм.

[SM]

покупатель: а 120г кормушка не мало
продавец: нет вы же туда ещё корм набьете и у вас получится нормальный вес.
повторюсь видел это везде.

Ну а я то тут причем, у продавца задача впарить, он это и делает. Причем я более чем уверен, что придя к нему с обломками, он и скажет - больше 120 перегрузил, сам виноват. А я стараюсь разъяснить, как оно на самом деле есть.

[SM]

с удовольствием приму во внимание помахать сабанеевым на водоеме
буду наблюдать за отборами в Воронеже

Да без вопросов Я там тоже за ними наблюдать буду, и все палки будут свободны. Так, для информации - престон C series 3.6 метра до 60 грамм - весит 170 грамм. Эксель 3.75 метра до 90 грамм - 210 грамм, прошка 3.6 метра до 80 грамм - 195 грамм. Вполне сравнимые величины при сравнимых реальных запасах по мощности.

[vitnw]

Да без вопросов Я там тоже за ними наблюдать буду, и все палки будут свободны. Так, для информации - престон C series 3.6 метра до 60 грамм - весит 170 грамм. Эксель 3.75 метра до 90 грамм - 210 грамм, прошка 3.6 метра до 80 грамм - 195 грамм. Вполне сравнимые величины.

если сравнивать то надо не только цифры но ещё и строй ели я не ошибаюсь то прошки скатали с шимано а это значит быстрый и жесткий строй ,а престон это грубо говоря сопля.
что и сказывается на вываживании рыбы.престон держит бланком , а прошке приходится и фрикционом подрабатывать ,а это не всегда удобно и быстро.

[Worm]

давайте говорить откровенно это не та цена что бы говорить о узкой специализации бланка.если уж подводить черту под мировыми брендами.

дреннан в англии стоят столько же, в пересчете на рубли. дреннан тоже палки 'не того класса' по-вашему?

[SM]

прошке приходится и фрикционом подрабатывать ,а это не всегда удобно и быстро.

прошки достаточно мягкие и околопараболические палки (сложный строй), за это они у меня в арсенале и появились, я апологет плетеной лески, даже на пикере, и быстрые палки терпеть не могу. Что-то похоже, что ты их в руках даже и не держал, а чисто теорию толкаешь...

[vitnw]

дреннан в англии стоят столько же, в пересчете на рубли. дреннан тоже палки 'не того класса' по-вашему?

что вы привязались к цифрам я сказал что эти палки не того класса чтобы выходить на конкуренцию с дренан престон и тд причем при аналогичной цене. хочешь уважения делай достойно уважения, что и делают и дренан и престон.
и вам не кажется странным что у англичан при той же стоимости качество гораздо выше.

[Worm]

что вы привязались к цифрам я сказал что эти палки не того класса чтобы выходить на конкуренцию с дренан престон и тд причем при аналогичной цене. хочешь уважения делай достойно уважения, что и делают и дренан и престон.
и вам не кажется странным что у англичан при той же стоимости качество гораздо выше.

ну, для начала, полагаю, стоит отловить ними хотя бы с десяток рыбалок, а тогда уже рассуждать что выше, а что ниже. пока что я читаю только 'слышал.. полагаю..' и т.д.

[vitnw]

ну, для начала, полагаю, стоит отловить ними хотя бы с десяток рыбалок, а тогда уже рассуждать что выше, а что ниже. пока что я читаю только 'слышал.. полагаю..' и т.д.

вы мне предлагаете потратить 5,5р чтобы просто половить и посмотреть что она из себя представляет?
я говорю про качество палок,разговаривал со многими уважаемыми людьми и они все категорично отзывались о этих палках, какой смысл мне им не верить???

[SM]

разговаривал со многими уважаемыми людьми и они все категорично отзывались о этих палках, какой смысл мне им не верить???

То есть подойти, посмотреть, попробовать - это никак? Все (ну почти все) всегда открыты к тому, чтобы показать и дать попробовать. А будем лучше слепо "верить"? В общем, пожалуй, на этом стоит остановится. После этого твоя позиция стала полностью ясна.

[Волжанин]

Мой любимый Hyper с тестом в 90 грамм отменно работает с кормушкой 100 грамм + корм, при этом нет ощущения, что "на самом пределе"

Однаако!
А я тут сомневаюсь, кинет мой новоприобретенный Hyper лайт-медиум (до 70 гр) фоксовскую "среднюю" кормушку на 42 гр + корм, или ну его нафиг .
Выходит таки кинет, ежели без фанатизьма?

Кстати, исходя из вашего опыта близкого общения с Hyper-ами, какой у лайт-медиумов оптимальный "запас прочности" по общему весу, который не рекомендуется превышать, если отталкиваться, например, от тех же средних фоксовских кормушек? Грамм 100?

[SM]

Кстати, исходя из вашего опыта близкого общения с Hyper-ами, какой у лайт-медиумов оптимальный "запас прочности" по общему весу, который не рекомендуется превышать, если отталкиваться, например, от тех же средних фоксовских кормушек? Грамм 100?

А как это "отталкиваться от средних кормушек"? Вес он и есть вес... В среднюю фоксокормушку влезает 40...45 грамм корма. По личным ощущениям у 70-граммовика запас грамм 40-50, а у 90-граммовика запас грамм так 60. При этом можно кидать относительно смело. Еще если +20 добавить - то можно кидать, но осторожно. Причем ощущения, что "проваливается" не возникает, а вот ощущение "щас хруснет" - да. Но ни разу не хруснуло года так с 2004-го, и по сей день в строю.

[Иван123]

Реально позабавила эта перебранка.
Согласен и с Сергеем и с Михаилом в том, что пока не половишь, то и не поймёшь вовсе.
Прошки отличные удилища, но не для всех и это нормально.
У меня есть небольшая линейка англичан и лично мне не понравились прошки, кроме 3,0L. Абсолютный англичанен
, для меня на все 100%. При этом ничего не ломается и отлично ловит мелкокарпов и другую рыбу. С трудом представляю лайт про на реке, в отличии от 3-х метрового "падла чукер" карп фидер, коим ловил на средней Волге. Но если взять соплю карп метод из той же 7-й серии Дреннана, то станет очевидным, что даже 3,0 Фотон лайт про - "дубина". При этом, каждое удилище отлично справляется со своими узкоспециализированными задачами по поимке рыбы и доставленному удовольствию.
И что? Да собственно ничего, если не считать того, что каждое удилище кому то любо, а кому то и очень даже наоборот. Но составить своё мнение можно только после ловли по факту, а не прислушиваясь к мнению авторитетных товарищей и принимая её за чистую монету.
Кстати, жаль что ВЫ vitnw не держали в руках Fox Envoy Carp feeder о 13 футах. Что бы Вы сказали тогда?
Пы.Сы. А многие англичане до сих пор не пишут тест на бланках, так что, грузим до характерного треска?

+100000
Основной конкурент Про Сабанеева это как раз 7-я серия Дреннана.
Цена одинаковая, модельный ряд широк у обоих, нет проблем с сервисом и вершинками, а дальше каждый делает выбор сам
ЗЫ: себестоимость с завода в Корее Дреннан 7-ки 50-60 евро, Сабанеев (по слухам) менее 30 евро

[Иван123]

Я об этом как раз тебя спросил. Я про престоновскую палку и ее ремонт вопрос задал, чтобы мне точь-в-точь такое кольцо, какое было, поставили, а ты завода-изготовителя "С" приплел.

а я про Престон ничего и не писал позвони спроси, кольца они как бы не на "заводе изготовителя" изготовляются, а заказываются у 2-3 изготовителей по каталогу....хотя может у С и здесь свой путь

[Иван123]

как хорошо быть "беспристрастным" модератором, поставил значки флуд на месагах про сервис и выбор, поменял райне информативное сообщение про покупку С чтобы подольше висело....сиськи масисьи трах тибидох и завтра...выбора другого и нет

[Иван123]

вот не надо, на твоем сообщении про сервис я флуда не ставил. Оно живее всех живых. Флуд только на нашем с тобой флуде о кольцах.

не долго музыке играть

[Волжанин]

А как это "отталкиваться от средних кормушек"? Вес он и есть вес... В среднюю фоксокормушку влезает 40...45 грамм корма.

Ну, я ровно это и имел ввиду То есть, максимальный вес фоксовской кормушки "медиум" (без корма) - 42 гр. Плюсуем 45 гр. корма и получаем общий вес около 90 гр. Учитывая "верхний" тест Hyper лайт-медиума 70 гр, получаем перегруз в районе 20 гр., что не превышает допустимый перегруз "по вашим ощущениям" в 40 - 50 гр. Выбираем для себя некий среднеарифметический оптимум по перегрузу, и определяемся, что свыше 100 гр. общего веса на лайт-медиуме не применяем
Спасибо.

[SM]

максимальный вес фоксовской кормушки "медиум" (без корма) - 42 гр.

Это еще смотря что называть медиумом. http://www.foxint.com/catalogues-pro...e=2&section=66 40-45 гр влезает в 35-мм кормуху, у фокса она "Lrg". А то, что у них "Med", 28 мм, туда влезает 25 грамм. Такой "медиум" можно до 56 грамм применять на hyper-е 70 гр. смело. Милиметры - диаметр кормухи.

Короче:

фокс:
кормуха D=20мм - влезает 7..10 грамм
кормуха D=28мм - влезает 25..30 грамм
кормуха D=35 мм - влезает 40..45 грамм
кормуха D=45 мм - влезает 75..85 грамм

большие корум и AXC - влезает 40..45 грамм
маленький корум - влезает 25..30 грамм

большой круглый серебристый сетчатый браунинг - 75-85 грамм.
большой полукруглый черный сетчатый браунинг - 60-70 грамм.

прикормка бралась среднетяжелая, которую применяли на тандемном экстриме в Марьино.

[SM]

Выходит зря думал?

ага, зря. с 35-милиметровой кормухой до 42 грамм чистого веса кормухи hyper-ом 70-ым смело можно, если, конечно, не глиной набивать

[vitnw]

Шо опять???
Если не нравится, то посоветуй что-нибудь другое.

а что советовать то
смотрите хоть блек хол хоть браунинг в чем вопрос то что все в сабанеева уперлись или это слепая вера в богов

[Славуня]

альтернатива только одна - фидеры С и все.

+1.Навязчивая реклама просто надоела....